Nyt til RD folket
Diverse d. 11. januar. 2004, skrevet af Lockheed 20 Kommentarer. Vist: 3380 gange.
#1
Nå hvad mener du så om det NoNig ;)
Ja, kom så NoNig :D
/Thomas
/Thomas
#3
Jeg sidder også bare og venter på en presseudmelding fra NoNig :)
#4
HE HE når når da da det må jeg nok sige. Ja synes sku også mit er ved at være udtjent. Kører dog ddr i en anden maskiene.
Men main RD
Så ja NoNig???
Skulle næsten skrive til ham et eller andet sted LOL
Ej vi må sku være ordenlige :p
Men main RD
Så ja NoNig???
Skulle næsten skrive til ham et eller andet sted LOL
Ej vi må sku være ordenlige :p
#5
Til dem der ikke ved det, så er Allan Meincke NoNig, så han kender nok allerede til nyheden eftersom det er ham der har sendt den ind.
#7
#5 jaa... hvem andre end NoNig :e
#8
Hvor er dog NoNig????????
Kom frit frem med sig :e
Kom frit frem med sig :e
#9
#5 -> Yeps, men han har jo skrevet nyheden ret objektivt, det havde jeg ikke forventet. Så jeg venter som sagt stadig på en pressemeddelelse fra ham :)
#10
Nu ikke presse vores NoNig, han skulle nødig få præstationsangst jo :p
Jeg glæder mig til at se om RDRAMs enorme båndbredde er nok til at skjule dens også forholdsvist enorme latency. På P4 systemer plejer det dog at være vigtigere med høj båndbredde end lav latency, en trend der på AMD systemer ikke altid holder stik.
Se bl.a de mange tests hvor man forsøger sig med asynkron FSB/MEM, hvor lidt performance der er at hente - og i nogle tilfælde giver det bagslag at køre med en højere, men asynkron, memorybus.
Jeg nævner for en god ordens skyld, at en asynkron memorybus har en højere latency end en synkron memorybus.
-Uffe
Jeg glæder mig til at se om RDRAMs enorme båndbredde er nok til at skjule dens også forholdsvist enorme latency. På P4 systemer plejer det dog at være vigtigere med høj båndbredde end lav latency, en trend der på AMD systemer ikke altid holder stik.
Se bl.a de mange tests hvor man forsøger sig med asynkron FSB/MEM, hvor lidt performance der er at hente - og i nogle tilfælde giver det bagslag at køre med en højere, men asynkron, memorybus.
Jeg nævner for en god ordens skyld, at en asynkron memorybus har en højere latency end en synkron memorybus.
-Uffe
#12
NooooNiiiiig? Vi veeeenteeer :e
#13
somebody ! check his pulse ! :p
#14
Jeg var bare 100% SIKKER på at se en kommentar fra NoNig.... :e
Hmm, ham kommer vel snart "forbi"..... :e
Hmm, ham kommer vel snart "forbi"..... :e
#15
NoNig er helt sikkert besvimet over en eller anden RD benchmark :D
#16
-> Y'all
I'm back!
Jeg har ikke været online hele weekenden, men det er da godt at se, at jeg har været "savnet" :f
Som sagt: Jeg synes vi skal vente og se, jeg vil ikke sige, at RD slår DDR tilbage til stenalderen. Men jeg tror, at Dual RD, bliver/"er" en værdig konkurrent til Dual DDR, på performanve niveau. Ikke pris/ydelse... det tror jeg ikke. Men, det ser "lovende" ud, uden at jeg håber på for meget...
Det er faktisk ret længe siden jeg indsendte "nyheden".
Jeg skrev det "saglibgt"/objektivti håb om, at I ville tage mig seriøst... ;)
I'm back!
Jeg har ikke været online hele weekenden, men det er da godt at se, at jeg har været "savnet" :f
Som sagt: Jeg synes vi skal vente og se, jeg vil ikke sige, at RD slår DDR tilbage til stenalderen. Men jeg tror, at Dual RD, bliver/"er" en værdig konkurrent til Dual DDR, på performanve niveau. Ikke pris/ydelse... det tror jeg ikke. Men, det ser "lovende" ud, uden at jeg håber på for meget...
Det er faktisk ret længe siden jeg indsendte "nyheden".
Jeg skrev det "saglibgt"/objektivti håb om, at I ville tage mig seriøst... ;)
#17
... forresten: staves "Meineche" ;)
#18
#16 Jeg var lige ved at blive nervøs for dig.... Godt jeg ikke nåede at melde dig savnet hos politiet :e :e :e
#19
Hehe.. NoNig på banen!
Selv er jeg også RD-Elsker!
Så dette indlæg er en dejlig nyhed, har dog også læst om det her på forrummet før tror jeg nok!
Kører selv med RD ram og på det omtalte intel chipset på et asus board.
Min fætter lavede en test kontra samme maskine med ddr og højere cpu frekvens og fsb.
dvs. en 2.0 @2.5 400fsb p4 med 512 RD Pc. 800 ram kingston og et gf fx 5200 ultra vs. 3,2 800fsb p4 med 512 DDr dual Pc. 3500 ram kingston og samme gfx.
3.2 var en anelse hurtigere i 3dmark, men ubetydeligt lidt.
Så jeg vil sige at RD har en kæmpe fremtid!
Selv er jeg også RD-Elsker!
Så dette indlæg er en dejlig nyhed, har dog også læst om det her på forrummet før tror jeg nok!
Kører selv med RD ram og på det omtalte intel chipset på et asus board.
Min fætter lavede en test kontra samme maskine med ddr og højere cpu frekvens og fsb.
dvs. en 2.0 @2.5 400fsb p4 med 512 RD Pc. 800 ram kingston og et gf fx 5200 ultra vs. 3,2 800fsb p4 med 512 DDr dual Pc. 3500 ram kingston og samme gfx.
3.2 var en anelse hurtigere i 3dmark, men ubetydeligt lidt.
Så jeg vil sige at RD har en kæmpe fremtid!