Test: Intel Core i5 661 - UPDATE
CPU, Intel d. 06. januar. 2010, skrevet af TheGreenFoX 13 Kommentarer. Vist: 13289 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data
#1
Synes ikke at kunne finde nogle OC-resultater. Hvor blev de af????
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kan sagtens se fordelen i den til et mediacenter, men hvad hvis man også ønsker at bruge den til lidt gaming, hvor vidt kan det indbyggede gfx klare sig i fx WoW, der jo mest kræver ram og cpu power..
og så har den altså kun 2 kerner, uanset om den har HT eller ej...ganske som p4 i sin tid.
og så har den altså kun 2 kerner, uanset om den har HT eller ej...ganske som p4 i sin tid.
#3
HyperThreading giver kun ekstra virtuelle kerner. Ydelsen er forbedret (i visse applikationer) ift. Pentium 4 dagene, men det er - som Fragman siger - ikke det samme som ekstra fysiske kerner og ydelsen er derefter. Så det er ikke en Quad-core af den grund.
#4
Der er vist en anmelder der har været bagud ift deadlinen her 😉 Men op i anus med alle de småfejl der er rundt omkring. Meningen er jo tydelig nok heldigvis 🙂
Hvad jeg til gengæld mangler er, at der havde været et ekstra fokus på selve ideen med denne cpu; dens grafikdel. Noget i stil med hvordan skidtet så rent faktisk kører HD materiale. Det er en rigtig dyr vbare, hvis man sammenligner med den normale vinderkombination - AMD onboard grafik + cpu - og jeg gad da godt at vide, om man fik bare en lille smule for sine penge.
Spændende produkt, men indtil videre er det alt for dyrt imo. Det bliver spændende at se om de mindre modeller bliver mere attraktive prismæssigt.
Hvad jeg til gengæld mangler er, at der havde været et ekstra fokus på selve ideen med denne cpu; dens grafikdel. Noget i stil med hvordan skidtet så rent faktisk kører HD materiale. Det er en rigtig dyr vbare, hvis man sammenligner med den normale vinderkombination - AMD onboard grafik + cpu - og jeg gad da godt at vide, om man fik bare en lille smule for sine penge.
Spændende produkt, men indtil videre er det alt for dyrt imo. Det bliver spændende at se om de mindre modeller bliver mere attraktive prismæssigt.
#5
Jeg gad godt se nogle benches uden GFX, så man kunne se hvor godt den integrerede grafik del rent faktisk virkede. Ellers ville jeg, som #4 nævner, holde mig til AMD onboard og en Athlon II X2 240 eller noget i den stil.
#6
Jeg ville også gerne have set sammenligningen med AMDs top bud på en HTPC.
Først og fremmest er det spændende at høre om den integrerede grafik er bedre end det vi er vandt til, når det kommer til integreret grafik fra Intel. Kan den måle sig med den AMDs 785G yder?
Personligt tvivler jeg, men jeg er da frisk på en positiv overraskelse.
Umiddelbart vil mit bud være at på pris/ydelse vil Intel få svært ved at slå AMD med den testede model, da priserne på P55(gætter på at H55 ikke bliver billigere) allerede ligger en tand over hvad et AMD 785G kort koster. Du kan få en del processor hos AMD for 1600,-
Hvor den muligvis har en chance er i performance/watt, men det kommer selvfølgelig an på om den integrerede løsning er kraftig nok til at der ikke er behov for eksterne grafikkræfter.
Først og fremmest er det spændende at høre om den integrerede grafik er bedre end det vi er vandt til, når det kommer til integreret grafik fra Intel. Kan den måle sig med den AMDs 785G yder?
Personligt tvivler jeg, men jeg er da frisk på en positiv overraskelse.
Umiddelbart vil mit bud være at på pris/ydelse vil Intel få svært ved at slå AMD med den testede model, da priserne på P55(gætter på at H55 ikke bliver billigere) allerede ligger en tand over hvad et AMD 785G kort koster. Du kan få en del processor hos AMD for 1600,-
Hvor den muligvis har en chance er i performance/watt, men det kommer selvfølgelig an på om den integrerede løsning er kraftig nok til at der ikke er behov for eksterne grafikkræfter.
#7
#1 Intel press kit som er blevet testet med, hvilket udelukker mulighed for at overclocke (Intel board) , en af drengene har sagt det r helt skod board.
Dog kan du afvente og evt. være heldig at HWT smider CPUen i et P55 board de har liggende og ser hvad der sker 🙂
Dog kan du afvente og evt. være heldig at HWT smider CPUen i et P55 board de har liggende og ser hvad der sker 🙂
#8
Artiklen er nu opdateret med en masse ekstra tests, både af IGP, i5 750 og OC resultater, og med et par rettelser.
det er en god oc cpu, den integrerede gfx på chippen gør hvad den er beregnet til men ikke mere, til gengæld koster det ikke helt vildt på cpuen når det bliver benyttet....hvilket kun er godt ....dejligt med lidt flere relevante tests :)
#10
#8 .. Nice! Godt arbejde og tak for testen 🙂
#11
det er jo hjernedødt så højt den går bare på luft 🤣
#12
Bør være liiidt flere mhz på luft i den, den bør være god for 5ghz på luft!
EDIT;
Glæder mig til at prøve min igennem, pokkers til flytterod....
Jeg modtager min i næste uge, glæder mig :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 08-01-2010 17:17:15.
EDIT;
Glæder mig til at prøve min igennem, pokkers til flytterod....
Jeg modtager min i næste uge, glæder mig :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 08-01-2010 17:17:15.
#13
#12
Nu er det jo begrænset hvor længe der er til at tweake sit overclock når der er tale om et review sample. De 4,5 ghz var det højeste jeg kunne komme inden for en rimelig tid og derved vil det også være hvad almindelige brugere vil kunne forvente opnå.
Men jeg vil bestemt ikke udelukke at andre (læs dig 😉 ) vil kunne få nogle ekstra mhz ud af den 🙂
Nu er det jo begrænset hvor længe der er til at tweake sit overclock når der er tale om et review sample. De 4,5 ghz var det højeste jeg kunne komme inden for en rimelig tid og derved vil det også være hvad almindelige brugere vil kunne forvente opnå.
Men jeg vil bestemt ikke udelukke at andre (læs dig 😉 ) vil kunne få nogle ekstra mhz ud af den 🙂