Test: Kingston SSDNow V+ 64Gb

Test - 1. del

Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først.
Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.

Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med
 
Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte forhold.
 
Access time ”Søgetid”
Læse- og skrivehastighed
 
Sidst nævnte kan så igen skæres ned til vedvarende "Sequential"- og tilfældig "Random" læse- og skrivehastighed.
 
Programmerne vi bruger til testen, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det alle sammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark programmer som muligt.

Testmaskinen består af:
OCZ Summit 60 GB
Gigabyte G33M-DS2R
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3200 MHz (400 x 8)
AMD HD4850 512 MB
OCZ Platinum 2x 2 GB @ 1000 MHz / 5-5-5-18 2T
Antec EarthWatts 650 Watt
 
Styresystem:
Windows 7 Ultimate 64-Bit RTM (7600)
 
Test-programmer:
Crystal Diskmark
HD Tach
ATTO

Der sammenlignes i testen med:
OCZ Apex - 120 GB
OCZ Summit - 60 GB
OCZ Agility - 120 GB / SSD
Kingston SSDnow E-Series - 32GB
A-Data XPG - 128 GB
A-Data XPG - 64 GB
A-Data S592 - 64 GB
A-Data S391 - 64 GB
Corsair P128 - 128 GB

Til den første test-omgang er disken formateret og installeret som 2. disk på et allerede kørende operativsystem.
Dernæst bliver der installeret Windows 7 (7.600) 64-bit på disken, og testet igen. Der vil undervejs blive kommenteret for til sidst at kunne konkludere resultatet.

OBS!
Efter testen af OCZ Summit SSD'en blev der fra læserne efterlyst test af diskenes "Random Access Time". Til testen af denne disk er der derfor foretaget en sådan type test, dog er det ikke muligt at sammenholde disse resultater med test af tidligere diske, da disse ikke længere er i HwT.dk's besiddelse. Dog vil der for fremtiden blive foretaget denne type test. Denne test er at finde nederst på siden.

1. Omgang - Ingen data på diske

Crystal Diskmark
Dette program tester en harddisks overførelses hastighed ved 2 forskellige fil-længder og vedvarende hastighed. Testen gentages 5 gange ved hvert scenarie for at bestemme en middelværdi. Både læse- og skrivehastighed bliver testet.
 

SSDNow V+ disken ligger godt ud i denne test. Dens læse- og skrivehastighed ligger lidt over end det der er opgivet fra producenten.

HD Tach
Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede.
 

I denne test yder disken også godt. Den er blandt de hurtigste i testen.  

ATTO
En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.
 

I ATTO-testen formår disken igen at yde lidt bedre end hvad den er opgivet til.

HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark. Programmet minder om ATTO men har flere test muligheder.

HD Tune Pro (Read benchmark)

HD Tune Pro (Write benchmark)

HD Tune Pro (File Benchmark 32KB)

HD Tune Pro (File Benchmark 512MB)

HD Tune Pro (Random Access Time)

Disken viser også gode takter i HD Tune- testen. Disken er blandt de hurtigste, dog må den til tider se sig slået at den lidt ældre Kingston E model.

Konklusion på 1. test-omgang

Disken viser generelt en god ydelse og ligger i den hurtige ende blandt de testede diske. Disken formår i nogle af testprogrammerne at yde lidt mere end det Kingston har opgivet. Dette er bestemt ikke noget dårligt at der er lidt "overskud" på specifikations siden. I IOPS-testen (HD Tune) opnår disken over 10000 IOPS. Hvilket er noget over det disken opgivet til at kunne yde nemlig ca. 6400 IOPS. For at sikre at dette ikke var en fejl fra programmets side, blev testmaskinen genstartet og testen kørt på ny (3 gange), men resultat var stadig det samme. Hvad der er årsagen til dette kan ikke umiddelbart forklares. 

Efter dette kig på diskens ydelse som sekundær disk, tager vi nu et kig på dens ydelse med styresystem installeret. Følg med på næste side.