Test: QNAP NMP-1000

Konklusion

QNAP NMP-1000 holder hvad den lover! En elegant og flot DLNA netværks-mediaplayer, der afspiller næsten alt det du kaster efter den, og som tilmed har mulighed for at være en NAS. Den er rimelig stabil og afspiller uden problemer 1080p materiale i de fleste afskygninger.

QNAP NMP-1000 mangler dog bare en lang række funktioner og detaljer, som virkelig gør den anvendelig og kraftfuld, som netværksmediecenter.

• Brugerfalden er umoden og mangelfuld: man kan ikke søge i sine mange musiknumre, ingen redigering af playlists, irriterende brug af fjernbetjening osv
• Langsom NAS-del
• Langsom Boot

Og klart den største ulempe ved QNAP NMP-1000 kommer jeg til nu:

Western Digital TV Live HD koster 850 kr. Den bruger en kvalitetsmæssigt bedre og næsten dobbelt så hurtig SoC, som QNAP NMP-1000, som dog har mulighed for at sætte en harddisk i, og har lidt NAS-funktionalitet. Hvad skal QNAP NMP-1000 så koste, hvis det stod til dig? 50% mere? Mere? 1500 kr?

Nej, den koster 2.050 kr! Popcorn Hours roste C-200 koster til sammenligning få hundre kroner mere. Prisen for QNAP NMP-1000 er derfor efter min mening helt ved siden af. Kun en hurtig og funktionsrig NAS-del kunne retfærdiggøre den pris, men det har NMP-1000 ikke!

Når det er sagt, så er det QNAP's første forsøg på en mediaplayer, som i alt i alt er meget rimeligt, bortset fra prisen, og QNAP har allerede luftet den næste version af NMP-1000 på CeBIT, nemlig NMP-1000p, som bruger en kraftigere SoC. Jeg kan kun håbe på at de tager kritikken til efterretning, for QNAP har virkelig potentiale til at lave nogle fede mediaplayers i samarbejde med deres super hurtige NAS-systemer.

For mange brugere kunne det også være lækkert med en DVB-T eller DVB-C løsning, som kunne gemme over netværk på NAS'en, for det findes slet ikke for under 5000 kr medmindre man selv samler en computer til formålet, og dedikeret hardware i form af SoC fungerer altså bare bedre. 

Lige nu må brugere altså nøjes med at afspille rippede Blu-rays og downloadet materiale på deres kompakte players. Hvis QNAP laver sådan en enhed, så skal jeg nok stå i kø til at købe den første.

Innovation/Teknologi - 3
QNAP NMP-1000 er hverken dårligere eller bedre end andre kompakte players, men den har mulighed for at sætte en harddisk i, og bruge en lille del af QNAP's funktions-arsenal til NAS.

Bundle/Tilbehør - 4
Rigtig meget tilbehør efter min mening; kabler, dansk manual, software osv.

Design/Layout - 4
En kompakt mediaplayer med indbygget harddisk kan vist ikke fås mindre og flottere.

Software - 2
Hvis jeg skal beskrive QNAP NMP-1000, som en noget langsom og ambuteret NAS-del og en umoden mediaplayer-del, er jeg vist flink.

Ydelse - 2
Med en dårlig ydelse på NAS-delen og langsom GUI og boottid, kan QNAP NMP-1000 vist kun række til et 2-tal.

Pris - 2
Prisen er jo helt væk. Prisen på 2200,- kr. for QNAP NMP-1000 kan eksempelvis sættes op mod WD TV live HD til 850,- kr, som godt nok ikke har mulighed for harddisk, men det primære må også være mediaplayer-delen. WD TV Live HD bruger tilmed en bedre og hurtigere SoC. Den burde have kostet under det halve!

Test: QNAP NMP-1000

Innovation / Teknologi	3
Bundle - Tilbehør	4
Design - Layout	4
Software - BIOS	2
Ydelse	2
Pris	2
Samlet	56%

UK summary

QNAP NMP-1000 contains what it promises! An elegant and beautiful DLNA networked mediaplayer that plays almost everything you throw at it, and even have the opportunity to be a NAS. It is fairly stable and plays smoothly 1080p material in most forms.

QNAP NMP-1000 lacks, however, just a wide array of features and detail that really makes it useful and powerful as compact mediacenter.

• User interface is immature: we can not search in its many tracks, no editing of playlists, annoying use of remote control, etc.
• Slow NAS part
• Slow boot

And clearly the main disadvantage of QNAP NMP-1000 I come to now:

Western Digital HD TV Live costing 850 kr It uses a better quality and nearly twice as fast SoC which QNAP NMP-1000, but has the opportunity to put a disk in, and have little NAS functionality. What should QNAP NMP-1000 so costly if it were up to you? 50% more 1200 kr? 1500 kr?

No, it costs 2050 kr! Popcorn Hour acclaimed C-200 cost for comparison a few hundred dollars more. The price of QNAP NMP-1000 is therefore in my opinion entirely on the side. Only a quick and full-featured NAS part could justify the price, but it's NMP-1000 does not!

This is QNAP's first attempt at a mediaplayer which overall is quite reasonable, except the price, and QNAP has already aired the next version of NMP-1000 at CeBIT, namely NMP-1000P, which uses a powerful SoC. I can only hope that they take criticism to note that the QNAP has the potential to really make some great media player in conjunction with their super-NAS systems.

For many users it could also be delicious with a DVB-T or DVB-C solution, which could save the network at NAS'en because it found no less than 5000 kr unless they themselves assemble a computer for the purpose and dedicated hardware through SoC works so just better.

Right now users must therefore confine myself to play ripped Blu-rays and downloaded material on their compact mediacenters. If QNAP makes such a device, so I'll stand in line to buy it first.

Innovation/Technology - 3
QNAP NMP-1000 is no worse or better than other compact players, but it has the opportunity to put a disk in and use a small portion of QNAP's functional arsenal to NAS.

Bundle/Accessories - 4
Just lots of accessories in my opinion, cables, Danish manual, software, etc.

Design/Layout - 4
A compact mediaplayer with built-in hard drive can not be achieved smaller and nicer.

Software/BIOS - 2
If I should describe QNAP NMP-1000 as a somewhat slow and amputated  NAS part and an immature mediaplayer-part, I am being nice.

Performance - 2
With a poor performance on the NAS part and slow GUI and boot time, the QNAP NMP-1000 can only be given a score of 2.

Price - 2
The price is simply stupid. The price of 2200,- DKK for QNAP NMP-1000 can for example be compared to WD HD TV live at 850,- DKK, which may not have the possibility of hard drives, but the primary must also be mediaplayer component. WD HD TV Live uses an even better and faster SoC. The cost should be less than half!