1066 MHz FSB fra Intel på vej...
Diverse d. 11. maj. 2004, skrevet af KIJ 21 Kommentarer. Vist: 1074 gange.
#1
Nice, sådan en vil jeg da have mig :)
#2
Det er fanme på tide de kommer med noget nyt......
min cpu er snart så gammel at jeg ikke tør tage den ud er bange for den mørner.... :e
min cpu er snart så gammel at jeg ikke tør tage den ud er bange for den mørner.... :e
#3
hmm...
det er sikkert sandt men jeg tvivler stadig...
*host* The Inquirer *host*
det er sikkert sandt men jeg tvivler stadig...
*host* The Inquirer *host*
#4
3# Hvad er der galt med theinquirer.
Ingen fungerende verden uden rygter!!
Jeg er personligt glad for, at læse nogle antagelser og rygter.
Det er da altid spændende og se hvad fremtiden byder på!!
Antagelse:
Ingen inquirer = Ingen drømme :-p
Ingen fungerende verden uden rygter!!
Jeg er personligt glad for, at læse nogle antagelser og rygter.
Det er da altid spændende og se hvad fremtiden byder på!!
Antagelse:
Ingen inquirer = Ingen drømme :-p
#5
#4:
asso jeg oplever bare the inquirer lidt ala Se & Hør; at de altid skal booste noget op til sygelige ting...
det skal da sikkert rigtigt nok, men rigtigt nok... ingen Inquirer, ingen drømme :P
asso jeg oplever bare the inquirer lidt ala Se & Hør; at de altid skal booste noget op til sygelige ting...
det skal da sikkert rigtigt nok, men rigtigt nok... ingen Inquirer, ingen drømme :P
#6
Nu er det snart blevet moderne (læs: popsmart) at kritisere TheInq.
Det The Inq gør er (ligesom formiddags aviserne) at fremlægge teorier som sandheder, de lyver jo ikke, de glemmer bare at fortælle at deres info er meget usikre. Men oftest ender de nu med at have ret.
Det The Inq gør er (ligesom formiddags aviserne) at fremlægge teorier som sandheder, de lyver jo ikke, de glemmer bare at fortælle at deres info er meget usikre. Men oftest ender de nu med at have ret.
#7
Jeg håber de har sat varmen ned på den kerne så...
#8
Så meget giver det da heller ikke at hæve FSBen.
Kan ikke lige se den store fidus i det!! :e
Vi får se når den udkommer! Hvornår kommer Intel med noget virkeligt nyt?! Indtil vidre har det bare været optimerede processore... Hvorfor kan folket ikke få noget 64bit fra Intel af til Desktop brug.
Ebzen
PS: Dette er ikke opfordring på at starte en "lille krig" :00
Kan ikke lige se den store fidus i det!! :e
Vi får se når den udkommer! Hvornår kommer Intel med noget virkeligt nyt?! Indtil vidre har det bare været optimerede processore... Hvorfor kan folket ikke få noget 64bit fra Intel af til Desktop brug.
Ebzen
PS: Dette er ikke opfordring på at starte en "lille krig" :00
#9
#8 - Du mener altså, at Intel's skifte fra 533 mhz fsb til 800 mhz fsb ikke gav dem noget ydelse? :00
#10
Det ved jeg da ikke..
Arbejder den da dobbelt så hurtigt da? Nahhhhh.. Vel?
Arbejder den da dobbelt så hurtigt da? Nahhhhh.. Vel?
#11
Er jeg den eneste, der fatter nada af Intels nye nummer system? ?:(
http://www.anandtech.com/guide...
En 3,73 Ghz P4EE kommer til at hedde 720, mens de resterende 7xx'ere er mobile Bania og Dothan processorer? Man kan diskuterer AMD's nummerering, men jeg kan ved gud ikke se logikken i Intels. :00
http://www.anandtech.com/guide...
En 3,73 Ghz P4EE kommer til at hedde 720, mens de resterende 7xx'ere er mobile Bania og Dothan processorer? Man kan diskuterer AMD's nummerering, men jeg kan ved gud ikke se logikken i Intels. :00
#12
#11
hvad så med amd´s nummerering? de er jo sat til hvad en tilsvarende intel p4 yder, så bliver den vel også lavet om?
hvad så med amd´s nummerering? de er jo sat til hvad en tilsvarende intel p4 yder, så bliver den vel også lavet om?
#13
#12, faktisk ikke - officielt er nummereringen udregnet i forhold til Thunderbird processorene (at det så nok ikke passer på de seneste processorer er så en anden ting).
Men AMD lægger ikke umiddelbart op til at ændre 3xxx+ nummereringen på standard processorerne (den kan vel også være lige så god som Intels kommende 3xx, 5xx og 7xx nummerering), men læg mærke til at AMD allerede adskilte highend modellerne som FX og servermodellerne som 14x, 24x og 84x. Her er dog en vis logik som jeg simpelthen ikke kan genfinde i Intels nummerering, når de begynder at blande P4EE processorer med mobile ditto :o
Men AMD lægger ikke umiddelbart op til at ændre 3xxx+ nummereringen på standard processorerne (den kan vel også være lige så god som Intels kommende 3xx, 5xx og 7xx nummerering), men læg mærke til at AMD allerede adskilte highend modellerne som FX og servermodellerne som 14x, 24x og 84x. Her er dog en vis logik som jeg simpelthen ikke kan genfinde i Intels nummerering, når de begynder at blande P4EE processorer med mobile ditto :o
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hmm prescott kerne...jaja godt med en grill her til sommer......
#15
Jeg synes det lyder spændende med endnu et boost i FSB'en, men spørgsmålet er så, om bundkort- og ramproducenterne formår at lave noget udstyr, så vi overclockere ikke går helt i sort pga. Intels famøse multiplierlock!
Forestil jer en CPU der standard kører 266Mhz FSB, og kun de bedste mobo's formår at snige sig lige over 300Mhz FSB - det gi'r altså ikke ret meget så :00
Eksempel:
3600Mhz CPU @ 266Mhz FSB = Multiplier på 13.5
Samme CPU som ovenstående, men overclocket til 300Mhz FSB, er nu en 4050Mhz ...
3600Mhz CPU @ 200Mhz FSB = multiplier på 18
Samme CPU som ovenstående, men overclocket til 300Mhz FSB, er nu en 5400Mhz ...
Fordelen ved de nye 266 modeller, kunne være at man nu med de "store modeller" også kan få sig en rigtig god høj FSB, men medmindre mobo/ramproducenterne virkelig tager sig sammen, så vil jeg gætte på at de hardcore overclockere vil få mest ud af at holde sig til 200Mhz modellerne lidt endnu :)
Forestil jer en CPU der standard kører 266Mhz FSB, og kun de bedste mobo's formår at snige sig lige over 300Mhz FSB - det gi'r altså ikke ret meget så :00
Eksempel:
3600Mhz CPU @ 266Mhz FSB = Multiplier på 13.5
Samme CPU som ovenstående, men overclocket til 300Mhz FSB, er nu en 4050Mhz ...
3600Mhz CPU @ 200Mhz FSB = multiplier på 18
Samme CPU som ovenstående, men overclocket til 300Mhz FSB, er nu en 5400Mhz ...
Fordelen ved de nye 266 modeller, kunne være at man nu med de "store modeller" også kan få sig en rigtig god høj FSB, men medmindre mobo/ramproducenterne virkelig tager sig sammen, så vil jeg gætte på at de hardcore overclockere vil få mest ud af at holde sig til 200Mhz modellerne lidt endnu :)
#16
Jeg håber der er andre godter i den nye cpu, kort pipeline større cache og helst 64 bit! Ellers er der vel ikke så meget forskel på en P4C der er clocket til 266 fsb (hvilket er ingen problem) og en ny p4 :00
#17
Jeg hørte et sted at intel havde planer om en dual-core cpu, dvs to kernerad gangen til notebook brug, da det vil udvikle mindre varme........ måske det bliver det nye "spring" inden for cpu-industrien :i
#18
nyheden er skrevet med forkert overskrift.
Enten skal den være: 1066 MHz BUS fra Intel på vej...
eller
266 MHz FSB fra Intel på vej...
Enten skal den være: 1066 MHz BUS fra Intel på vej...
eller
266 MHz FSB fra Intel på vej...
#19
@16:
Fuldstændig enig.. Syntes det er på tide at Intel kommer med lidt guf!
Fuldstændig enig.. Syntes det er på tide at Intel kommer med lidt guf!
#20
hmm.. til ALLE dem som ikke troede på TheInq. http://www.overclocking.dk/new...
Haha.. Det passer... ;) ;)
Haha.. Det passer... ;) ;)
#21
synes begge producenter burde finde et ydelses/navne system der er baseret på det samme, så man kan sammenligne lortet...