Sempron 3100+ vs Celeron D 335

Diverse d.  01. september. 2004, skrevet af KIJ 12 Kommentarer.  Vist: 592 gange.



Sharkyextreme har testet Sempron 3100+ mod Celeron D 335. Hvordan klarer en 3.55 GHz overclocket Celeron sig mod en Sempron på 2.15 GHz overclocket, det er en af de ting som Sharkyextreme finder ud af - lad os bare sig at Pentium 4 3.0 GHz kan have problemer med at følge med...

Intel has taken trip down memory lane, and released a value processor line that matches up well against such classics as the Celeron 300A and Celeron 500A. The Celeron D 335 sports an entry-level price, but displayed serious overclocking potential and the ability to compete with a 3.0 GHz Pentium 4.

The Sempron 3100+ may be the best value overclocking chip AMD has ever released, and no Duron has competed against Intel in this way. At 2.15 GHz, our Sempron 3100+ results were excellent for this class, and surpassed Intel in terms of real-world gaming performance. Both processors offer excellent value and overclocking, and it's been a long time since entry-level buyers had this much power at their fingertips.


Læs mere her: http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3398581__1
Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 14:45:18
Svar/Indlæg:
3214/18
Skift da lige linket til den første side i stedet for konklusionen! ;)

Og hold da kæft hvor det bare vælter ind med nyheder for tiden! SWEET! :e



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
01-09-2004 15:03:13
Svar/Indlæg:
7881/1165
Ja... nyheder kan vi lide!!
Og hvor den Sempron viser P4 hvem der har baghjulene.
I de fleste af Spil-testene, kommer den op på siden af P4 2.8Ghz og til tider op og slår P4 3.0Ghz.
Thumps up til AMD :f



McAnus
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 15:08:51
Svar/Indlæg:
807/31
jeg er da overrasket over hvor godt den celeron egentligt klarer sig..



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
01-09-2004 15:20:20
Svar/Indlæg:
7881/1165
Det er pga. den har fået mere cache og højere fsb.... den er noget bedre end den gamle Celeron.. heldigvis da!!



KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 15:41:27
Svar/Indlæg:
499/767
Ups... :r

Linket er rettet, så man haver på side 1 i testen.... ;)



McAnus
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 15:43:51
Svar/Indlæg:
807/31
mht pris/ydelse så virker de som nogle meget ligeværdige konkurenter :i



hhb65
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 16:11:45
Svar/Indlæg:
454/85
mam må da sige at til alm. win. brug og encoding og lign. er den nye celeron en godt alternativ.

men når det gælder en gamer comp. er det helt klart sempron. og den ser sku ud til at den fint kan følge med



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2004 16:17:27
Svar/Indlæg:
2786/120
hmm... man skulle næsten tro, at de ville inkludere en AMD XP i testen, for at vise hvilke fordele sempr0n har over den?? Ellers fed test... ;) 8)



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
01-09-2004 17:30:28
Svar/Indlæg:
14079/622
Jeg synes Sampr0n 3100+ er for dyr i DK.
knap 1k(?), hvor man kan få en athlon64 2800+ for 1100 :o

Men helt klart en fed CPU. Prisen skulle imo bare lidt ned :P;)



PolleDK
 
Superbruger
Tilføjet:
01-09-2004 18:00:47
Svar/Indlæg:
602/17
#9 en AMD64 2800+ yder en anelse bedre end en Sempron 3100+... så priserne passer faktisk rimeligt godt der....

Der var en nyhed for ikke så lang tid siden hvor bl.a. de to CPU'er var med i en test. Der kan man se den lille forskel der er.



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
01-09-2004 19:36:31
Svar/Indlæg:
14079/622
->#10 Ja, men samp0rn har ikke 64-bit, vel :l (ret mig hvis jeg tager fejl:00)



PolleDK
 
Superbruger
Tilføjet:
01-09-2004 19:49:18
Svar/Indlæg:
602/17
#11 Nej ikke såvidt jeg ved.

Men det er en helt ny CPU. Så det er vel ikke så underligt at den er lidt "dyr".

Jeg ville nu nok også hellere købe mig en 2800+ istedet.