Test af 19" Viewsonic VP912B 12ms TFT-skærm

Diverse d. 16. september. 2004, skrevet af KIJ 10 Kommentarer. Vist: 510 gange.

GamePC har testet ViewSonics nye VP912B 19" TFT skærm, der udmærker sig ved at have opdateringshastighed helt nede på 12 ms.

Finally, today, we're seeing 19" screens accepted into the fold of gaming ready LCD monitors with the release of Viewsonic's new VP912B. Not only does the VP912B boast features such as a large SXGA panel and a new glass screen treatment, it's also the first 19" LCD monitor we've seen on the market which boasts fast pixel refresh rates. By fast, we're not just talking 16ms, as Viewsonic has raised the bar and is using 12ms refresh rate screen technology for this model. Spicy.

Læs testen her: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=vp912b&page=1

mUrml

Overclocker
Tilføjet:
16-09-2004 13:38:40
Svar/Indlæg:
54/7

Lækker skærm, men sikker monster dyr..
Lige sådan en jeg vil have :D

Beaviz

Elitebruger
Tilføjet:
16-09-2004 14:02:27
Svar/Indlæg:
3214/18

#1 Ja, du kan have ret i, at den ikke er helt billig:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...

6200,- er sgu også en pæn slat penge. Men vi må håbe at spådommen om at de skal til at falde drastisk i pris passer. Jeg kunne sgu godt bruge sådan en skærm... Mmmmmm...

SuperflyDK

Elitebruger
Tilføjet:
16-09-2004 14:39:43
Svar/Indlæg:
1503/128

Jeg glæder mig til at Apples nye 30" widescreen TFT falder til under 20K ;)

GORK

Elitebruger
Tilføjet:
16-09-2004 14:55:29
Svar/Indlæg:
676/43

En skam den ikke kører højere end 1280*1024... de har en 20.1" der kan tage 1600*1200 og med 16ms responstid til samme pris som denne 19"... IMO et bedre valg....

joergensen

Superbruger
Tilføjet:
16-09-2004 15:44:31
Svar/Indlæg:
121/20

jeps - de 4 ms er ikke 1,1" og en nedgang i opløsningen værd...

VP201 20,1"-skærmen er super god :D

MassMan

Overclocker
Tilføjet:
16-09-2004 20:14:57
Svar/Indlæg:
13/0

Er der forskel på bredde/højde-forholdet af selve skærmen på monitorer lavet til 1600x1200 og 1280x1024?

Altså er den gork snakker om mere kvadratisk pga 5:4 i stedet for 4:3?

p0nk_DK

Superbruger
Tilføjet:
17-09-2004 02:03:57
Svar/Indlæg:
316/21

Tror sq at der skal spares op til sådan en fætter.... omg den er for nice... så kan man jo bare håbe på at den falder et par korner inden jeg har pengene :e

jAMBAZZ

Elitebruger
Tilføjet:
17-09-2004 09:04:22
Svar/Indlæg:
156/18

MassMan, forholdene mellem skærmene er omvendt, 1600x1200 er 4:3 og 1280x1024 er 5:3.. Om der er proportionel forskel på de fysiske rammer af panelerne ved jeg ikke.

#6, GORK, jeg har faktisk engang fundet en tabel fra en monitor fabrikant der lød nogenlunde sådan:

17" = 1024x768
19" = 1280x960/1024
21" = 1600x1200

Dog følger jeg ikke selv denne tabel for CRT opløsninger.. Jeg selv bruger 1024x768 på min 19" som klarer 2048x1536 hahahaahaha og jeg har venner der altid går for højeste res, fx. 1600x1200 på deres 15" eller 17" :o

pizzabager

Elitebruger
Tilføjet:
17-09-2004 12:27:20
Svar/Indlæg:
531/120

den her 19" er også på 12 ms koster bare langt mindre, men så heller ikke lige så flot..

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

p0nk_DK

#10

Superbruger
Tilføjet:
26-09-2004 19:59:29
Svar/Indlæg:
316/21

så er der sparet op.... så nu skal faffa have ny monitor :e