Athlon 64 90nm strømforbrug.

Diverse d. 04. oktober. 2004, skrevet af KIJ 17 Kommentarer. Vist: 535 gange.

Tech Report har målt strømforbruget for Athlon 64 3500+ med 90nm teknologi, og sammenlignet med 130nm versionen og Pentium 4 3.4 GHz. AMDs nyeste har klart det laveste strømforbrug, forskellen når man kigger på hele systemet er op imod 100 Watt.

I also took some quick temperature readings, and I'll give them to you, although I wouldn't recommend taking them as gospel. The ambient temperature in my office was about 85F/29C, and it probably varied a bit during the duration of the tests. The test rig was on an open bench and was equipped with a stock AMD CPU cooler. I recorded temps at idle and under load via the Asus Probe utility, with the Folding@Home client providing the CPU loads. The 130nm Athlon 64 idled about 49C, and it ran up to 61C after ten minutes of number crunching. The 90nm version's idle temp was 41C, and it peaked at 55C under load. All in all, a good performance from the new 90nm AMD chip.

Læs mere her: http://techreport.com/onearticle.x/7417

Ebzen

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 15:09:56
Svar/Indlæg:
592/17

Skægt at denne test siger noget andet... De der Boxkølere må da stinke så!
Hvem skal man tro på her i denne sag.. Men ser da ud til at AMD har mer check på det end Intel.. Strømforbruget er da lavere.. Haha!

>> Ebzen <<

Archos

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 15:14:23
Svar/Indlæg:
846/74

anede ikk at amd´s bruger så "meget" strøm.. kan bedre forstå at min mach II kun kan holde den lige omkring 0 grader..

Specielt da den er voldclocket :l

KIJ

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 15:20:17
Svar/Indlæg:
499/767

#2 --> Det er strømforbruget for hele systemet, ikke for processoren !!!

Infinity

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2004 15:22:48
Svar/Indlæg:
482/6

OMFG en forskel mellem AMD's nyeste og P4 3,4GHz!! :o

Petter1979

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 16:18:00
Svar/Indlæg:
1268/80

Må også indrømme jeg er pænt overasket over watt forskellen.

-Timberwolf-

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2004 17:09:12
Svar/Indlæg:
421/13

Troede alle box kølere stank!?

Men de er da glimrende til GFX køling :p

OcBedstefar

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2004 17:13:53
Svar/Indlæg:
398/29

Så kommer det store spørgsmål... et noget lavere strømforbrug på cpueen betyder det også, at vi kan se frem til nogle mere passende clocks ?

Ebzen

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 17:46:50
Svar/Indlæg:
592/17

@Timberwolf:
Har en box køler til en AMD64 du gerne må få da.
Bare kom forbi og hent den.. :e :e :e
Men jeg må nu sige at AMD´s cool ´n´quiet er genialt.. Og nu vil Intel også til at efterligne det.
Hehehe... Jeg syntes ikke det går så godt for Intel! Koooommm nuuuuu!!
Og Microsoft.. Hvor dælen bliver den Windows XP 64bit af altså! :00 :00

>> Ebzen <<

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 17:52:28
Svar/Indlæg:
2307/37

Virkelig interessant læsning må man sige. Jeg må sige, at jeg er positivt overrasket ind til videre. Hvis disse tal holder stik for hele serien, så kunne der godt være en ny T-bread 1700 / Barton 2500 blandt dem... :)

OcBedstefar

#10

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2004 18:02:30
Svar/Indlæg:
398/29

#9 - ja det jeg tænker på .... :)

espeholt_jr

#11

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 18:45:50
Svar/Indlæg:
2175/186

Man skal jo tænke på hvor meget det egentlig er mere end AMD´s cpu iforhold til intels... Det er jo som sagt hele systemet, så et procent tal ville være MEGET højere jo... vel ca. en 40% mindre strømforbrug end intels :)