3Dmark03 build 3.5.0 - ude nu!
Diverse d. 18. november. 2004, skrevet af NoNig 19 Kommentarer. Vist: 472 gange.
#1
Jeg kan ikke se hvorfor de udgiver en patch til en "gammel" version?
#3
Jeg kunne forestille mig at det havde noget med at forhindre snyd at gøre... Man har jo set nogle Nvidia resultater med null shader... ;)
#4
#1
05 tester hele maskinene (så hvit jeg ved) og 03 tester næsten kun GFX kortet!
05 tester hele maskinene (så hvit jeg ved) og 03 tester næsten kun GFX kortet!
#5
05 er da også mest en 3dtest
#6
#5 Ja, men ikke helt så meget som 03.
#7
#6 > Det er faktisk lige omvendt. 3dmark05 er endnu mere en isoleret GFX test end 03 er. Prøv evt. selv efter.
Forskellen i 05 på mit system mellem 3.4 Ghz og 4.4 Ghz på cpu'en er sølle 115 point.... I 03 er det over 1000 point....
Forskellen i 05 på mit system mellem 3.4 Ghz og 4.4 Ghz på cpu'en er sølle 115 point.... I 03 er det over 1000 point....
#8
#7 Okay, lige omvendt her. Fik omkring 300point ved 1200mhz ekstra på cpu i 03. Men det skyldes nok mit dårlige grafikkort
#9
#8 > Ja dit grafikkort er jo ikke just voldsomt cpu begrænset med det system ;) Både de nye 6800GT/Ultra kort og ATI x800xt(pe) kort er utroligt cpu begrænsede, ATI endnu mere end Nvidia IMO. Den eneste 3d benchmark eller spil jeg endnu har prøvet der er næsten helt ligeglad med cpu speed er faktisk 3dmark05.
Så jeg ville umiddelbart også tro at forskellen ved cpu overclock i 3dmark05 er endnu mindre end den er i 03 på dit system. Men det ved jeg jo ikke om du har prøvet?
Sjovt nok kan forskelle på scoren i 05 ved jutering af memory timings være pænt stor i forhold til cpu hastigheden, så flaskehalsen i 05 er tydeligvis ikke cpu'erne så vidt jeg kan se.
Nå anyway, nok om det. 14.666 i 03 med et 6800GT med ver 3.5 er vel ok... :e
Så jeg ville umiddelbart også tro at forskellen ved cpu overclock i 3dmark05 er endnu mindre end den er i 03 på dit system. Men det ved jeg jo ikke om du har prøvet?
Sjovt nok kan forskelle på scoren i 05 ved jutering af memory timings være pænt stor i forhold til cpu hastigheden, så flaskehalsen i 05 er tydeligvis ikke cpu'erne så vidt jeg kan se.
Nå anyway, nok om det. 14.666 i 03 med et 6800GT med ver 3.5 er vel ok... :e
#10
9#
når du tester, sætter du så "texture preference" og "mipmap detail" til highest performance?
når du tester, sætter du så "texture preference" og "mipmap detail" til highest performance?
#11
Mmm steg lige 1100 point uden oc med den nye patch:)
#12
#10 > Alle mine 6800GT tests er kørt med standard driver indstillinger. Har ikke rigtigt sat mig ind i Nvidias driverpanel endnu i detaljer.
Utroligt at man kan blive så vant til f.eks. ATI's driverpanel at man simpelthen kegler rundt i Nvidias...... :e :e
Utroligt at man kan blive så vant til f.eks. ATI's driverpanel at man simpelthen kegler rundt i Nvidias...... :e :e
#13
#4-5-6-7
Ingen af testene er ren GFX test. Lars har ret i, at CPU betyder mest i 2001SE, mindre i 2003 og ikke ret meget i 2005. Det er jo fordi grafikken har fået et gevaldigt løft hver gang. Har i prøvet at køre 2001SE på et meget gammelt system? Det virker også til at være voldsomt GFX-baseret..
Jeg tror mange bare siger "03 er bare gfx test" fordi de ikke selv rigtig har efterprøvet hvad de snakker om.. Vi ser jo også nu, at der skal en ordenlig CPU til at tage rekorden i 2003.. Engang gjorde Macci det jo med et 9800PRO og en 2.4 på luft
:D
Ingen af testene er ren GFX test. Lars har ret i, at CPU betyder mest i 2001SE, mindre i 2003 og ikke ret meget i 2005. Det er jo fordi grafikken har fået et gevaldigt løft hver gang. Har i prøvet at køre 2001SE på et meget gammelt system? Det virker også til at være voldsomt GFX-baseret..
Jeg tror mange bare siger "03 er bare gfx test" fordi de ikke selv rigtig har efterprøvet hvad de snakker om.. Vi ser jo også nu, at der skal en ordenlig CPU til at tage rekorden i 2003.. Engang gjorde Macci det jo med et 9800PRO og en 2.4 på luft
:D
#14
Hmm... Alle andre taler om ændring af deres scores med 3.5... min siger det samme... Men det kan jo have noget at gøre med at min CPU ikke er den bedste ?:( :00
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#15
#14 > Rolig nu, min score ændrede sig heller ikke en tøddel med 3.5 i forhold til 3.4.
Faktisk patchede jeg udelukkende fordi jeg var nødt til det for at kunne uploade en score. Tror rent faktisk at jeg mistede 30 point da jeg kørte den igen med samme indstillinger, men altså jeg fik stort set det samme.
Futuremark skriver også udtrykkeligt at der ikke er forskel på scoren ;)
Faktisk patchede jeg udelukkende fordi jeg var nødt til det for at kunne uploade en score. Tror rent faktisk at jeg mistede 30 point da jeg kørte den igen med samme indstillinger, men altså jeg fik stort set det samme.
Futuremark skriver også udtrykkeligt at der ikke er forskel på scoren ;)
#16
Tjah.
Jeg gider f.eks. Ikke at download den nye 3Dmark05 fordi den fylder så meget og tager et stykke tid at hente :r
Så vil jeg hellere teste i 03 :D
Mvh.
Jeg gider f.eks. Ikke at download den nye 3Dmark05 fordi den fylder så meget og tager et stykke tid at hente :r
Så vil jeg hellere teste i 03 :D
Mvh.
#17
Nu skal jeg lige have byttet mit A64 motherboard, og så skal jeg nok give jer tests i 03 med 3.5.0.. :P
--> Lars, hvad blev der af dit X800XT ? :)
--> Lars, hvad blev der af dit X800XT ? :)
#18
#17 > Det sidder jo bare i juniors maskine lige pt. Det var jo synd for ham at han kun havde et 9700PRO til den fine nye cpu... ;)
Nu må vi så se om han skal beholde det x800xt eller jeg bytter om på kortene.
Nu må vi så se om han skal beholde det x800xt eller jeg bytter om på kortene.
#19
--> #18
Hehe.. Uanset hvad bliver junior nok tilfreds.. ;) :00
Hehe.. Uanset hvad bliver junior nok tilfreds.. ;) :00