Test: Asus Crosshair IV Extreme

Bundkort, AMD d.  15. januar. 2011, skrevet af Polarfar 9 Kommentarer.  Vist: 12122 gange.

Korrekturlæser: Mino
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Test

Testmaskinen består af :
ASUS Crosshair IV Extreme
AMD Phenom II X6 1075T
ASUS HD5850 1GB
MSI GTX470 1280MB
2x2GB Corsair DDR3 1600MHz, CL8
NorthQ Giant Reactor 1000W
Seagate ES.2 500GB
 

Køling:
Vand

Programmer:
3Dmark Vantage
PCmark Vantage
Call of Juarez
StoneGiant
Wprime
SuperPI
CineBench 10
Cinebench 11.5

 

Overclocking

ROG bundkortene har ry for at være habile overclockere, og Crosshair IV Extreme er ingen undtagelse. Som nævnt så er det ikke nødvendigt at gøre det store nummer ud af fsb overclocking hvis man har en ulåst cpu, men i vores tilfælde er X6 1075T cpu'en låst, så der skal gives gas på alle fronter.



Max cpu clock blev målt til at være 4.4GHz ved en bushastighed på 293MHz. For at finde max fsb for bundkortet sænker vi derfor multiplier på cpu og hæver fsb'en igen. Jeg fik boardet til at rende 320MHz på fsb, hvilket er ganske fint.



Det giver samtidig rum til dem der vil rode med køling der er mere ekstrem end vand på cpu. En 1075T på 320MHz bus vil rende 4.8GHz, hvis man altså kan få den til at følge med derop.


Lad os se på hvad benchmark programmerne siger.


PCmark Vantage
Denne udgave af PCmark programmet tester ydeevnen i en lang række kontor relaterede opgaver.
 


Ydelsen lægger sig fint midt i vrimlen af Intel systemer, og til prisen er 1075T en fin cpu.


Cinebench 10 64bit
Så skal der renderes til den store guldmedalje. Først en OpenGL animation, og derefter et billede der behandles både som single og multicore opgave.



ASUS systemet lægger sig et mulehår efter MSI 870A kortet, men løbet er tæt. Vi kan også tydeligt se styrken i seks fysiske kerner når der skal multitaskes.


Cinebench 11.5
Ligesom version 10 står den på animationer og rendering.



Her ender vi så et mulehår foran MSI. Kraftige sager sådan en sekskernet processor.


SuperPI 1M
Her er en klassisk beregningsopgave. En million decimaler skal beregnes på tallet PI.



Igen et mulehår foran MSI kortet der kører med det lidt ældre 770 chipset. Jeg har med vilje ikke taget Intel med i grafen da AMD så ville se ret sløv ud. Enkelt trådede beregningsopgaver er ikke AMD's livret.


Wprime
Så er det straks bedre når hele chippen kan få lov at arbejde. Her er det primtal det gælder, og alle seks kerner kan aktiveres.



Her følger vi faktisk med en Core i7 860 quadcore, der koster en del mere. Ydelsen fra ASUS Crosshair er rigtig fin, og MSI kortet må se sig slået på den korte bane. I den lange 1024 test kommer MSI dog i mål en anelse hurtigere.


3Dmark Vantage
Næst-nyeste version af 3Dmark ( vi arbejder på at få version 11 implementeret ) bruger DirectX10, og indeholder en stribe tests af systemts grafiske formåen.



Det lader til at der er bedre hul igennem til grafikkortet på ASUS Crosshair med 890FX chipset, end MSI's 770 baserede model. Som spilplatform er Crosshair IV absolut godkendt.


Call of Juarez
En ældre sag efterhånden, men vi skruer op for opløsningen og giver den gas.



Ingen slinger i valsen. AMD systemet følger fint med resten af feltet.


Stonegiant Demo
Et af de nye benchmark programmer på markedet. Tester DirectX11 og især Tesselering.



Der er nogenlunde samme ydelse over hele linien, med et lille forspring til ASUS Crosshair.


Lucid Hydra 200
Jeg har også testet ydelsen med to forskellige grafikkort monteret. Ud over mit HD5850 kort blev Crosshair IV udstyret med et MSI GTX470 grafikkort, så vi kan se om der er noget at hente med et dual gfx setup.


3Dmark Vantage


Scoren er en anelse højere med HD5850 kortet først, men jeg oplevede at det kørte mest flydende med 470GTX kortet som første grafikkort.


Call of Juarez



Her er der helt klart mest kul på med 470GTX kortet siddende først. Der er dog en del grafikfejl under afviklingen som jeg ikke kan blive kvit.


StoneGiant Demo



Igen er der et lille forspring med 470GTX kortet siddende først. At det lykkedes at overgå ydelsen fra HD5850 med mere end 100% skyldes at GTX470 kortet er eminent til at beregne tesselering.

Der er godt potentiale i Lucid Hydra 200 chippen. Jeg må dog sige at det ikke afvikles helt fejlfrit, og efter sigende skulle det fungere bedre med to ens grafikkort i enten SLI eller Crossfire. Crosshair IV understøtter op til tre nvidia grafikkort i SLI, eller op til fire AMD/ATi kort til CrossfireX.

Konklusion på næste side.

 

haveport
 
Superbruger
Tilføjet:
15-01-2011 09:10:09
Svar/Indlæg:
255/30
Nu står der at den understøtter op til 4 amd/ati kort i crossfire. Hvordan kan det være at man aldrig ser nogen der har det? Hvis man endelig ser nogen som kører med 4 kort så er det altid med nvidia kort?


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2011 11:04:12
Svar/Indlæg:
3565/372
#5 Der ser man da i fin stil? Selv har jeg kørt med 3 x 5830 + 1 x 5870.

Prøv at Google dig lidt rundt 😉


haveport
 
Superbruger
Tilføjet:
15-01-2011 11:44:16
Svar/Indlæg:
255/30
Hehe my bad så, synes bare ikk man ser det i samme stil 🙂

Skalerede det egentlig godt, eller hvad var dine erfaringer med det? 🙂


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2011 13:59:22
Svar/Indlæg:
825/30
skaleringen på 4 kort er ofte lidt dårlig :) men i spil skalerer det godt op til 3 kort.

Det kan dog hurtigt have ændret sig.


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2011 09:00:47
Svar/Indlæg:
2076/119
hvad er forskellen på Extreme og Formula er det ikke bare den Lucid Hydra chip?


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2011 09:10:38
Svar/Indlæg:
3565/372
#5 Extreme har en strømforsyning der er ca. 30-40 % større også 😉


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2011 09:12:03
Svar/Indlæg:
2076/119
En strømforsyning? hvad mener du?


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2011 10:09:09
Svar/Indlæg:
3565/372
#7 Bundkortet har en strømforsyning der forsyner CPUen med strøm 😉


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
16-01-2011 11:43:30
Svar/Indlæg:
2309/846
ja det lyder forvirrende. For der sidder jo en strømforsyning i maskinen ikk' 🙂

Det der menes er de komponenter der styrer mængden af strøm din cpu forbruger. Det er vigtigt at disse komponenter er dimensioneret korrekt, så systemet kan klare høje arbejdsbelastninger, herunder overclocking. Der er mange måder at strikke det sammen på. Nogle producenter sværger til digitalt styrede systemer, mens andre kører analogt. Uanset så er det jo transistorer det hele.

At bundkortet her har en strømforsyning der er 40% større end lillebror'en, betyder bare at den KAN trække 40% mere strøm uden at brænde af = potentielt højere OC potentiale. Men også faktorer som reaktionshastighed ift ændringer i belastningen spiller ind. Det er bl.a. derfor man ofte ser high-end modeller med mange såkaldte "faser", der er det antal ledninger der kan forsyne cpu med strøm. Jo flere der er af dem, jo hurtigere er strømforsyningen ( på bundkortet ) til at justere på plads.

Oven i det så kræves det naturligvis også at du har en god strømforsyning i kabinettet, der rent faktisk kan levere den rigtige mængde ampere. Og den skal også kunne følge med pludselige skift.

🙂