Test: AMD Radeon HD 6950

Grafikkort, AMD/ATI d.  26. december. 2010, skrevet af Cook 13 Kommentarer.  Vist: 14491 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: AMD

Test

Testbænken

Model

Hastighed/driver

Processor Phenom II X4 965 3400 MHz
Ram OCZ 2 x 2 gb PC8500 cas 5
Bundkort

Asus M3A78-T

200 MHz FSB
Styresystem Windows 7 64-bit
Grafikkort AMD HD 6950 Catalyst 10.11
Sammenligning AMD HD 6970 Catalyst 10.11
Sammenligning HIS HD 5870 Catalyst 10.6
Sammenligning MSI GTX 470 Forceware 260.89
Sammenligning AMD HD 6870 Catalyst 10.9a
Sammenligning Inno3D GTX 480 Forceware 260.89
Sammenligning Inno3D GTX 570 Foreceware 263.09

OBS

Nvidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en betragtelig fordel i 3DMark. Inno3D GTX 570 er i øvrigt en overclocket version, hvorfor en standardudgave af GTX 570 vil yde ringere.
Bemærk desuden at grafikkortene er testet med forskellige drivers, idet hver enkel benchmark er kørt ved anmeldelsen af det givne kort. Af denne grund kan der være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.

Testprogrammer:

  • 3Dmark Vantage
  • 3Dmark 11
  • Heaven DX 10 og 11
  • AvP DX 11
  • Far Cry 2 DX 10
  • Unreal Tournament DX 10
  • Dirt 2 DX 11
  • HawX 2 DX 11

Første test på dagsordenen er 3Dmark Vantage og det nye 3Dmark 11.

  

I Vantage, der som nævnt er nVidias favorit, lægger HD 6950 sig foran GTX 470 og HD 6870, men bag HD 5870 og de øvrige dyrere kort. I 3Dmark 11 er afstanden til HD 6970 meget lille mens GTX 570 er yder knap 400 point mere.

Næste test er Heaven 2.1 benchmarken - kørt både ved DX 10 og 11.

  

I DX 10 testen viser HD 6950, at det kan bruges til noget. Det yder bedre end HD 5870, men også bedre end GTX 480, hvilket er ganske imponerende. Desuden er forskellen imellem HD 6950 og GTX 570 minimal i højeste opløsning. Det samme billede gør sig sådan set også gældende ved DX 11, hvor de tre hurtigste kort ligger inden for 3 fps, men HD 6950 har en forholdsvis lav pris og et lavt strømforbrug. Det tegner altså til at blive til en ny-klassiker.

Dagens næste test er den nye AvP Benchmark, der også er DX11.

I de to første opløsning falder HD 6950 en smule bagud, men til sidst ligger de fire hurtigste kort igen inden for 3 fps.

Næste tests er to DX 10 tests i Far Cry 2 og UT3.

  

I Far Cry 2 taber HD 6950 til nVidia kortene. Selv GTX 470 er hurtigere og testens vinder GTX 480 er 10 fps hurtigere. I UT3 lægger HD 6950 sig i midterfeltet foran GTX 470 og HD 6870, men bag de øvrige kort.

Sidste tests, der er medtaget, er Dirt2 og HawX2, der begge er DX 11 titler.

  

I Dirt 2 er der en klar tendens til, at AMD kortene har det hårdt. HD 6950 får prygel selv af GTX 470. I HawX 2 er tendensen den samme, men det virker lidt som om, der mangler en driver optimering fra AMD's side, da de mindre HD 6870 og HD 6850 har bedre ydelse end de nye HD 6900 kort.

Overclocking, strømforbrug og temperatur

Det var med høje forventninger, jeg kastede mig ud i overclocking af dette HD 6950. En god køler, et rimeligt lavt forbrug og et kort der kørt en del langsommere end storebroren HD 6970.

Desværre var overclocket meget begrænset, da man maksimalt kunne hæve hastigheden med 40 MHz på GPU'en. Dette er med garanti gjort for, at HD 6950 ikke bliver mere attraktivt end HD 6970. Så snart kortet for alvor kommer i produktion og der bliver udviklet værktøj til at regulere spænding, vil jeg vædde med, at man ser nogle vilde overclock på dette kort.

Næste punkt på dagsordenen er måling af effektforbruget, der er opgivet i nedenstående tabel.

Som man kan se, har HD 6950 et helt kanon forbrug både under idle og load. HD 6950 yder til tider som et GTX 480, men bruger 100 watt mindre, hvilket må siges at være dybt imponerende.

Sidste del vi skal se på er temperaturen på kortet.

Denne måling stemmer fint overens med forbruget, da både idle og load temperatur ligger på det acceptable.

På næste side runder vi testen af og uddeler point.

john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 11:08:28
Svar/Indlæg:
303/32
HVor meget ydelse giver det Nvidia at kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, i forhold til Ati i spil. tænker på spil som call of duty: black ops. BC 2 og lignede nyere spil.

?? 🙂


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 12:36:11
Svar/Indlæg:
2076/119
#1

du får ikke flere FPS, det er noget med hvad du ser på skærmen, men du skal tænke på at ATI har Havok som sådan set er det samme som PhysX :)


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 12:46:09
Svar/Indlæg:
3854/175
#0 du skriver i pris-point: nVidia har sovet i timen, fordi de ikke har nogen reel konkurrent til 6950.. Det har de da, den er bare ikke udkommet endnu, navnet er 560, GTX 560 hehe 🙂 AMD mangler jo også en konkurrent til 580 - her kan man så sige det ligger og slogs med 5970


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 15:06:24
Svar/Indlæg:
1704/19
#3

Hvordan kan du sige at de har en konkurrent når man ikke kan købe det endnu ??

Når en vare ikke er tilgængelig så kan man da ikke sige at de er en man kan sammenligne med og samme gælder det du skriver om 580.

Drengen uden hænder " mor mor må jeg ikke få nogle kager" "jo min skat du åbner bare dåsen og tager dem du vil ha"


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 16:01:11
Svar/Indlæg:
20170/383

#3

Du kan godt selv se det du skriver er lidt af en selvmodsigelse, ikke?


phg
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 19:10:25
Svar/Indlæg:
1399/43
#2
er havok det samme som phys-x? dvs et spil der understøtter phys-x får du samme billede med et ATI kort som med et nvidia kort,eller er det 2 forskelige ting der virker på hver sin måde


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 19:14:45
Svar/Indlæg:
2076/119
#6

Altså de laver sådan set det sammen, men spil som er PhysX undersøtte kan ikke bruge havok og omvendt :)


phg
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2010 22:18:10
Svar/Indlæg:
1399/43
ja så har nvidia lidt en fordel ,jeg har set flere spil der understøtter phys-x end havok


F!X
 
Overclocker
Tilføjet:
26-12-2010 22:56:33
Svar/Indlæg:
129/8
Så har du godt nok ikke set meget.

Havok har langt flere spil.

Havok = http://www.havok.com/index.php...

Phys-x = http://www.geforce.com/ #/GamesandApps

Hvilke spiltitler man så kan li' bedst er op til en selv.

Jeg synes f. eks ikke Phys-x er værd at betale ekstra for - jeg ser det mere som en bonus og vælger kort udfra ydelse, støj og pris.

Man kan også køre Phys-x med AMD kort. Det er bare to af de nogenlunde samme teknologier, den ene er bare meget mere obs på at lyde "ekslusiv" uden egentligt at være det. Kort fortalt.



#10
F!X
 
Overclocker
Tilføjet:
26-12-2010 23:08:23
Svar/Indlæg:
129/8
Jeg kan se man er nødt til at trykke på Phys-x nede til venstre, når er på geforce.com.


#11
phg
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2010 00:11:06
Svar/Indlæg:
1399/43
#9
ja man lærer jo noget nyt hverdag 😀
virker Havok ganske automatisk når man spiller en af de titler det understøtter,syntes ikke jeg har lagt mærke til at det er noget man behøver eller kan slå til og fra i driveren


SpaceDog
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2010 03:07:54
Svar/Indlæg:
1455/78
og hvis man er heldig, så kan man unlock de sidste 128 shaders, som er disabled

http://forums.guru3d.com/showt...


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
27-12-2010 11:06:10
Svar/Indlæg:
651/11
Linker lige til W1zzard's oprindelige unlock artikel med info, filer osv http://www.techpowerup.com/art...

Ifølge kommentarene til artiklen vil 6950 blive en mangelvare i nær fremtid