Ageia PhysX processor lanceret.
Diverse d. 22. marts. 2006, skrevet af TroelsOlesen 38 Kommentarer. Vist: 412 gange.
#1
Hurra endeligt, så mangler vi bare test og spil der understøtter det!
/Lars
/Lars
#2
#1 > Hehe, 3dmark06 understøtter det, så de skal såmænd nok få solgt en del kort når først de kommer på markedet... :00 :e
#4
Hvis det bliver understøttet i SLI/CF så kommer spillene helt sikkert også til at understøtte det :D og så skal jeg da uden tvivl have en (hvis en dual-core cpu IKKE kan klare ærterne altså)
#5
#2 :e Hvad skal du egentlig ha nu når du sælger din 920'er? Core Duo? Desuden tænkte jeg sådan lidt mere interaktive programmer:00
/Lars
/Lars
#6
Noget af en ca. pris, 300 USD er alligevel en lille forskel :)
#7
#5 > Hehe, ja jeg ved godt at du tænkte på interaktive programmer ;) Men jeg ved også at 3dmark06 bliver et udemærket marketingsværktøj for Ageia PhysX ;)
Hvad jeg skal have i stedet.... Hmm, det har jeg faktisk ikke besluttet endnu, men et eller andet skal jeg jo have at lege med. Men sådan et core-duo setup på 975 chipset med noget crossfire kunne da være meget interessant indtil conroe lander.
Hvad jeg skal have i stedet.... Hmm, det har jeg faktisk ikke besluttet endnu, men et eller andet skal jeg jo have at lege med. Men sådan et core-duo setup på 975 chipset med noget crossfire kunne da være meget interessant indtil conroe lander.
#8
#6 Der kommer jo små og større udgaver der helt sikkert kan overclockes:i
Her er et link til en ældre men udemærket artikel omkring Ageia
http://hol.dk/vis_artikel.asp?...
/Lars
Her er et link til en ældre men udemærket artikel omkring Ageia
http://hol.dk/vis_artikel.asp?...
/Lars
#9
Gad vide om udmeldingen fra Nvidia i går pressede dem lidt..
Nu tænker jeg på...
http://www.hwt.dk/news.asp?id=...
Lyder ellers spændende, klat endnu et "must have"
PRJ
Nu tænker jeg på...
http://www.hwt.dk/news.asp?id=...
Lyder ellers spændende, klat endnu et "must have"
PRJ
#10
Jeg kan kun henvise til denne lille film... I starten siger man ak og ve... Men når man ser det sidste del hvor flyveren smadre igennem en hangar hvor motore og vinger ryger til alle sider, sammentidig med at det smadrede skrog brager ind i en bunke kasser
:p :o
http://www.ageia.com/downloads...
:p :o
http://www.ageia.com/downloads...
#11
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hvordan er det. er det selve programmerne der skal være skrevet til det (eller patchet) for at kunne udnytte den, eller er det bare driverne der skal acceptere at physX laver nogle af beregningerne.
#12
#9 der var nok en grund til at nvidia kom med den nyhed i går!
#13
#11: Der skal jo en hvis mængde effekter til, før at det kan udnyttes. PhysX vil jo kede sig ihjel under en gang farcry. Men tror helt sikkert der vil ske et eller andet. 3Dmark understøtter det jo.. og tror en test som Deepfreeze vil udnytte det temmeligt godt :)
#15
nu har jeg set det klip der og jeg må sige jeg er ik imponeret jeg havde forventet noget som slog benene væk under en noget som kun kunne gøres vis man havde sådan et kort det de viser der vil jeg mene et 7800gt ka klare ligså godt
#16
Den film kan godt nok ikke imponere mig, synes fysikken ligner det man allerede har set i HL2 osv. - Håber det er en Pre alpha ting :e
#17
#15:i skal lige huske at det ikke er et grafikkort... grafikkortet vil aldrig kunne gøre det der.
det er processoren der idag tager sig af de beregninger, og her er denne chip over 1000gange hurtigere end hvad en moderne CPU kan gøre.
http://www.ageia.com/downloads...
Se f.eks. den her.... Den er mere voldsom, men ikke så grafisk flot... Husk det handler ikke om grafik, men om hvor mange ting computeren kan håndtere.
:)
det er processoren der idag tager sig af de beregninger, og her er denne chip over 1000gange hurtigere end hvad en moderne CPU kan gøre.
http://www.ageia.com/downloads...
Se f.eks. den her.... Den er mere voldsom, men ikke så grafisk flot... Husk det handler ikke om grafik, men om hvor mange ting computeren kan håndtere.
:)
#18
#15 nu er det jo ikke grafikkort den skal aflaste. Det skal lave det det altid har lavet: beregne 3D grafikken.
Jeg synes da video'en ser ganske fed ud. Det fede bliver jo når spillene er 100% bygget op omkring realistiske fysiske modeller - flyet er et stålskelet med plader på og inden i er der ... osv. Og når tingene så skal spille sammen så de falder "rigtigt i forhold til de fysiske omgivelser" osv bliver det rigtig sjovt.
Spil som Far Cry og Half-Life 2 som netop bryster sig af avanceret fysik er jo peanuts. De består stadig 99% af statiske ting som ikke kan gøres en skid ved. Bygninger, kraner, biler, planter osv osv som over hovedet ikke kan smadres og behandles realistisk.
At lave det realistisk kræver dog usandsynligt store mængder processor kraft og det er her PhysX kommer ind i billedet.
Jeg glæder mig meget til at se hvad den kan præstere og (ikke mindst) hvor stor betydning det har om man har sådan en i maskinen eller ej. Hvis de virkelig skal over disken med den skal det jo nok op i nærheden af de første 3D grafikkort hvor alle kunne se effekten af at have et 3D kort contra ikke at have et...
Jeg synes da video'en ser ganske fed ud. Det fede bliver jo når spillene er 100% bygget op omkring realistiske fysiske modeller - flyet er et stålskelet med plader på og inden i er der ... osv. Og når tingene så skal spille sammen så de falder "rigtigt i forhold til de fysiske omgivelser" osv bliver det rigtig sjovt.
Spil som Far Cry og Half-Life 2 som netop bryster sig af avanceret fysik er jo peanuts. De består stadig 99% af statiske ting som ikke kan gøres en skid ved. Bygninger, kraner, biler, planter osv osv som over hovedet ikke kan smadres og behandles realistisk.
At lave det realistisk kræver dog usandsynligt store mængder processor kraft og det er her PhysX kommer ind i billedet.
Jeg glæder mig meget til at se hvad den kan præstere og (ikke mindst) hvor stor betydning det har om man har sådan en i maskinen eller ej. Hvis de virkelig skal over disken med den skal det jo nok op i nærheden af de første 3D grafikkort hvor alle kunne se effekten af at have et 3D kort contra ikke at have et...
#19
17# vis det passer tror jeg at jeg vil hive min 133mhz amd frem igen og spille noget F.E.A.R
#20
#19 Det sjove er jo at dengang nVidia lancerede GeForce 256 blev det slået stort op at NU var det ikke længere nødvendigt med en kraftig CPU, for NU kunne grafikkortet håndtere det hele!! Så med selv den mindste CPU ville man ved at købe dette grafikkort få helt vild performance...
Og nu sidder vi så her med vores kraftige CPU'er så grafikkortet kan få noget at leve af... :)
Måske en 133mhz'er er rigeligt til at håndtere trafikken hvis vi har et kraftigt 3D grafikkort til grafik, kraftig PhysX til fysikken og kraftigt lydkort til lyden.... der er jo snart ikke mere tilbage til CPU'en. :p
Og nu sidder vi så her med vores kraftige CPU'er så grafikkortet kan få noget at leve af... :)
Måske en 133mhz'er er rigeligt til at håndtere trafikken hvis vi har et kraftigt 3D grafikkort til grafik, kraftig PhysX til fysikken og kraftigt lydkort til lyden.... der er jo snart ikke mere tilbage til CPU'en. :p
#21
#19:
prøv den her... håber den vil overbevise dig... det er et udviklingstool til spil-udviklere.. Men den kan også vise hvad vi kan forvente at se flydende, som en processor ikke en gang kan bearbejde med ½fps.
http://www.novodex.com/rocket/...
prøv den her... håber den vil overbevise dig... det er et udviklingstool til spil-udviklere.. Men den kan også vise hvad vi kan forvente at se flydende, som en processor ikke en gang kan bearbejde med ½fps.
http://www.novodex.com/rocket/...
#22
der er kun én møg irriterende tin ved denne PPU, og det er at den ikke bliver lavet til PCI-e 1x. Selvom den ikke har brug for så stor en båndbredte, så vil det være rart at kunne slippe af med de gamle PCI slots, eller reservere dem til de gamle kort, som f.eks. TV tuner og lydkort.
I/O kort producenterne må da for pokker snart komme igang med at producere nogle udvidelseskort til 1x.
#19 Der er vist en der ikke fatter hvad det her går ud på!
PPU'en skal håndtere "fysikken", som f.eks. bladene på træerne, men endnu mere, når man smider noget explosivt hen til træet, og det så splintres i milioner af stumper, så kan PPU'en beregne alle disse stumpers bane, og vise dette, hvor GPU skal sørge for, at figure m.m. ser pæne ud, der er klare skarpe kanter på huse etc.
CPU tager sig af den kunstige intilegens, som f.eks. når du spiller mod computeren i div. spil, men den skal også koordinere alle de data der kommer ind fra de forskellige hjælpekort, som f.eks. GPU, PPU, lydkort etc. og få det hele til at gå op i en større enhed.
Det er ligesom når din mor arrangerer Julefrokost på sammenskudsgilde formen.
Så er hun CPU (der koordinere det hele, og planlægger hvem der skal medbringe hvad), hvor de forskellige deltagere er hhv. GPU, PPU, lydkort etc. der kommer med flæskestegen, anden, den lune leverpostej, arangerer musikken etc.
Fordelen ved PPU er, at den er bygget med henblik på disse beregninger, hvorfor den er meget mere effektiv til at foretage dem, end CPU er, og derfor vil kunne beregne mange flere af sådanne beregnegninger på samme tid, som en moderne CPU kan. Det er/var jo det samme med GPU'en. den kan jo beregne en hel del mere end CPU kan, når det bare er de rigtige beregninger den skal foretage.
Det nytter jo ikke meget at sætte en fly stewardesse til at repparere hovedmotoren på et skib, ligesom en maskinemester næppe har styr på alle sikkerheds procedurene om bord på et fly.
Think you get the point?
I/O kort producenterne må da for pokker snart komme igang med at producere nogle udvidelseskort til 1x.
#19 Der er vist en der ikke fatter hvad det her går ud på!
PPU'en skal håndtere "fysikken", som f.eks. bladene på træerne, men endnu mere, når man smider noget explosivt hen til træet, og det så splintres i milioner af stumper, så kan PPU'en beregne alle disse stumpers bane, og vise dette, hvor GPU skal sørge for, at figure m.m. ser pæne ud, der er klare skarpe kanter på huse etc.
CPU tager sig af den kunstige intilegens, som f.eks. når du spiller mod computeren i div. spil, men den skal også koordinere alle de data der kommer ind fra de forskellige hjælpekort, som f.eks. GPU, PPU, lydkort etc. og få det hele til at gå op i en større enhed.
Det er ligesom når din mor arrangerer Julefrokost på sammenskudsgilde formen.
Så er hun CPU (der koordinere det hele, og planlægger hvem der skal medbringe hvad), hvor de forskellige deltagere er hhv. GPU, PPU, lydkort etc. der kommer med flæskestegen, anden, den lune leverpostej, arangerer musikken etc.
Fordelen ved PPU er, at den er bygget med henblik på disse beregninger, hvorfor den er meget mere effektiv til at foretage dem, end CPU er, og derfor vil kunne beregne mange flere af sådanne beregnegninger på samme tid, som en moderne CPU kan. Det er/var jo det samme med GPU'en. den kan jo beregne en hel del mere end CPU kan, når det bare er de rigtige beregninger den skal foretage.
Det nytter jo ikke meget at sætte en fly stewardesse til at repparere hovedmotoren på et skib, ligesom en maskinemester næppe har styr på alle sikkerheds procedurene om bord på et fly.
Think you get the point?
#23
#9: Det sjove ved hele denne diskussion Ageia PhysX vs. nVidia SLI Physics er, at ligegyldigt hvilken technologi der ender med at vinde udbredelse, så står nVidia (og ATI for den sags skyld) til at blive sikre vindere.
Fordi, selv high-end SLI og CrossFire setups ser ud til at få deres at se til med begge technologier. I hvert fald, hvis man skal dømme ud fra artiklen fra Firingsquard posted i #14:
"Developed by Artifical Studios and Immersion Software, the demo showed a mountainside base with tons of separate objects on screen, including crates, barrels, and massive pipes. Indeed there were so many objects on screen that the texture detail had to be toned down a tad just to get the game to run at an acceptable framerate. Yep, the graphics chip got overwhelmed by the demo, not the physics chip. The demo was being run on an Alienware rig with an Athlon 64 FX-60 CPU from AMD and dual NVIDIA 7800 GTX graphics cards running in SLI mode [...]"
Holy crap :o
Når man medtænker de økonomiske aspekter af denne fight, kan man godt undre sig over, hvorfor nVidia ikke har satset på et samarbejde med Ageia frem for Havok...
Fordi, selv high-end SLI og CrossFire setups ser ud til at få deres at se til med begge technologier. I hvert fald, hvis man skal dømme ud fra artiklen fra Firingsquard posted i #14:
"Developed by Artifical Studios and Immersion Software, the demo showed a mountainside base with tons of separate objects on screen, including crates, barrels, and massive pipes. Indeed there were so many objects on screen that the texture detail had to be toned down a tad just to get the game to run at an acceptable framerate. Yep, the graphics chip got overwhelmed by the demo, not the physics chip. The demo was being run on an Alienware rig with an Athlon 64 FX-60 CPU from AMD and dual NVIDIA 7800 GTX graphics cards running in SLI mode [...]"
Holy crap :o
Når man medtænker de økonomiske aspekter af denne fight, kan man godt undre sig over, hvorfor nVidia ikke har satset på et samarbejde med Ageia frem for Havok...
#24
Glemte lige:
#22: PPU'en kommer til både PCI (mainstream) og PCI-e-4x (high-end gamers):
"We presently have both a 4X PCI Express and PCI supported on our chip as the interfaces. [...]
PCI Express is by far a more scalable interface and the high end gamers will seek out this interface."
Hentet fra et interview med Curtis Davis fra Ageia, her: http://www.gdhardware.com/inte...
#22: PPU'en kommer til både PCI (mainstream) og PCI-e-4x (high-end gamers):
"We presently have both a 4X PCI Express and PCI supported on our chip as the interfaces. [...]
PCI Express is by far a more scalable interface and the high end gamers will seek out this interface."
Hentet fra et interview med Curtis Davis fra Ageia, her: http://www.gdhardware.com/inte...
#25
#24: Så skal jeg vist ind i mit kabinet og smadre mit 1x-slot, så jeg kan sætte et 4x-stik deri :p
Det kan faktisk lade sig gøre med en god kniv, og er teknisk muligt :e
Det kan faktisk lade sig gøre med en god kniv, og er teknisk muligt :e
#26
Tror bare jeg nøjes med PCI udgaven, ellers skal jeg købe nyt bundkort:00 Eller jeg kunne også vente til conroe!
/Lars
/Lars
#27
Damn det var godt! har ventet på den i LAAAANG tid.
#29
messa wants .......men stadig spillene skal vel understøtte det...og benchmark programmer og lign. kan de lukke op og skide i...SPIL tak....effekter i BF2142 der netop er kommet et klip ud af kunne godt tyde på det er PhysX klart.
men selv "statiske spil" som dem idag vil physX chippen da kunne aflaste cpu mæssigt...der ER jo ting der flyver rundt osv ved eksplosioner.
men selv "statiske spil" som dem idag vil physX chippen da kunne aflaste cpu mæssigt...der ER jo ting der flyver rundt osv ved eksplosioner.
#31
Lolz jeg troede det projekt var opgivet eller noget da man ikke har hørt om det i laaaaaang tid (eller oxo er det ikke mig der har ulgt med)
Men godt at se at der endeligt sker noget :)
Alt for frækkert :D
Men godt at se at der endeligt sker noget :)
Alt for frækkert :D
#32
BFG skulle sende de første kort ud til forbrugerne i maj måned http://www.bfgtech.com/news_3....
#33
måsked også asus.
det er kun hvad jeg har hørt. :D
det er kun hvad jeg har hørt. :D
#34
#32: Nice find :thumbsUp:
#35
men kommer det til PCI først, eller hvordan er det nu det er?
#36
#30 Jeg har City of Villains 8) Det skal da afprøves :e
#38
Synd jeg her kun plads i en PCI-E4 port over GFX'erne, nægter at skodde mit lydkort.