Korrekturlæser: Mino
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: InterData

Testen

 

 

Testmaskinen består af :

Gigabyte GA-870a-UD3, BIOS F3
AMD Phenom II X4 965 (C3)
ATI ASUS 5830 1GB GDDR5.
2x2 Kingston HyperX 1333MHz CL7
Corsair VX550 - 550W

Windows Vista x64

ADATA N005 (Flash-USB 3.0)

HDD drev til sammenligning:

ADATA NH03 (7200RPM, 1TB)
Samsung HD103UJ 1TB 7200RPM
Seagate 160GB 5400RPM (MSI Wind U123)

Flash drev til sammenligning:

ADATA N004 (Flash-USB/SSD)
Kingston SSDnow! 64 GB
OCZ Core Series 64 GB
Kingston Datatraveller 8GB USB 2.0 Stick

Programmer:

HD Tune Pro
SiSoft Sandra 2010 Lite

 

 

ADATA skriver at SuperSpeed USB 3.0 er 280% hurtigere end det konventionelle USB 2.0 (Hi-Speed). Om dette er fis i en hornlygte, eller om der virkelig er noget om det, kan du se på resultaterne. I kraft af at jeg tidligere har testet både alm. HDD og lyn-hurtige SSD'er, skal du som læser ikke se ydelsen på N005 som værende lav, men sammenlign den derimod med min Kingston DT 100 og N004 og se hvad USB 3.0 virkelig yder i forhold til SATA II og USB 2.0. Det skal dog siges at programmet: "Turbo HDD" ikke er blevet brugt med N005 men er stadig iblandt test resultaterne. 

 

 

 

 Vi nupper en omgang "read performance" hos kære Sandra og det giver os en hastighed på 78,81 MB/s ved USB 3.0 og 31,57 MB/s ved USB 2.0. Det er jo ikke så tosset og jeg er overrasket over hvor hurtigt USB 2.0 forbindelse er for N005 i forhold til min Kingston DT 100 som ligger på sølle 19,36 MB/s. Vi er faktisk også oppe og snuse til min Samsung 7200 RPM 1TB disk som ligger på 94,86 MB/s med SATA II. Ikke dårligt for en USB 3.0 nøgle. 

 

 

Tilgangstiden (Access Time) er ikke så imponerende, men igen, vi snakker under 1 ms. og det er stadig meget responsivt. Det er dog tydeligt at se, at en USB 3.0 forbindelse er hurtigere end en 2.0.

 

 

Så springer vi over til HDTunePro som spytter disse resultater ud og vi ligger jo på 5044 Random IOPs* ved en USB 3.0 forbindelse og på 2462 Random IOPs ved USB 2.0. Det er virkelig imponerende, da det svarer til resultaterne for Kingston SSDNow (ved USB 3.0) og OCZ Core SSD (ved USB 2.0). Vi kan dog ikke gøre så meget ved N004 ved SATA II hastigheder, men det er heller ikke overraskende.

 

 

 Her ligger vi igen, tæt på de 100 MB/s for USB 3.0 og det er virkelig en hurtig USB nøgle! Jeg er langsomt ved at se ned på min aldrende Kingston DT 100 og endda min Kingston SSD (under visse forhold).

*Random IOPs (Input/Output operations Per Second)

lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2011 11:08:17
Svar/Indlæg:
186/28
hvis man tilføre 5 extra datakanaler ved siden den der er på usb2 kan man så stadig tillade sig at kalde det for USB som jo står for Universal Serial Bus for det er den vel ikke mere når der er parallele datakanaler


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-01-2011 13:06:29
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 ja, for den er bagudkompatibel med USB 2.0. Du får så bare ikke hastigheds fordelen fra den nye USB 3.0 standard.

🙂


lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2011 14:46:11
Svar/Indlæg:
186/28
jeg syntes bare det virker forkert fa data kommer i parallel at man så kalder 3.0 for seriel 😛


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2011 20:46:48
Svar/Indlæg:
3385/80
#3 Dataen sendes serielt. To biler der kører ved siden af hinanden kalder du vel heller ikke en bus?