Intel Celeron D 356 vs. Pentium D 805
Diverse d. 28. april. 2006, skrevet af Ne0nfarven 9 Kommentarer. Vist: 710 gange.
#1
Hehe sygt Celeron'en clocker så meget:P Bare ærgeligt den har for lidt cache..
#2
Det er jo også egentligt falsk reklame den hedder celeron D, det er jo ikke en dual core:e
Men ja den oc'er prænt meget, dog ser 3dmark resultatet lidt underligt mht FX60+D805:)
/Lars
Men ja den oc'er prænt meget, dog ser 3dmark resultatet lidt underligt mht FX60+D805:)
/Lars
#3
#1 ;) #2 :i heh og dog ser 3dmark resultatet lidt underligt mht FX60+D805 ja men AMD :e :p
#4
Den celeron D ser da meget nice ud.. Kunne være sjovt nok at lave noget ekstrem OCing med den :)
#5
er den celleron på 4.8 ghz med stock air cooling ?
ville den celly @ 4.8 vs min a64 3700+ @ 2400 mhz , være hurtigere?
ville den celly @ 4.8 vs min a64 3700+ @ 2400 mhz , være hurtigere?
#6
#5
ikke nødvendigvis...men vil nok tro, er ikke sikker da Celerons cache er elendig lille hvis jeg husker rigtigt er det 512Kb
ikke nødvendigvis...men vil nok tro, er ikke sikker da Celerons cache er elendig lille hvis jeg husker rigtigt er det 512Kb
#7
#6 LOL.... Det er 256kB og ikke 512kB at Celly D har... :00
#8
->#7
Den har altså 512kb cache.. så "LOL" selv ;)
Det er nok et resultat af den kraftigt stigende cache på pr processorerne.. nu er celeron altså også blevet "hevet med op" - tiltrængt!
Den har altså 512kb cache.. så "LOL" selv ;)
Det er nok et resultat af den kraftigt stigende cache på pr processorerne.. nu er celeron altså også blevet "hevet med op" - tiltrængt!
#9
Den clocker jo som vandvittig den celeron! Kunne godt finde på at smide den i min server sammen med en Vapo Chill standert :e
Også temelig gode 3DMark scores for begge cpu'er.
Også temelig gode 3DMark scores for begge cpu'er.