ATI "Triplefire" ?
Diverse d. 06. juni. 2006, skrevet af Ne0nfarven 16 Kommentarer. Vist: 564 gange.
#2
Hmm, Tre grafikkort er for meget,
De burde komme med nogle Dual/Quad Core grafikkort hvor den ene kerne kunne beregne fysik istedet for det 3DMark pjat der.
De burde komme med nogle Dual/Quad Core grafikkort hvor den ene kerne kunne beregne fysik istedet for det 3DMark pjat der.
#3
Jeg synes nu bedre ideen om AGEIA eller en dualcore hvor kerne nr2 klarer fysikken.
Der vil blive for meget "nvidia fysik" vs "ati fysik" over det der.
Der vil blive for meget "nvidia fysik" vs "ati fysik" over det der.
#4
Det vil sige 3*150w :00..
ATi skal da i hvert fald lige få styr på strømforbruget, før det bliver interessant for mig vedkommende :)
ATi skal da i hvert fald lige få styr på strømforbruget, før det bliver interessant for mig vedkommende :)
#5
tonni,
har dx10 ikke også fysik api? så ender det med ati/nvidia fysik, ligesom grafik er i dag.
Kort som kan afvikle dx10 vil dermed også kunne lave fysikken.
Ageia er imo død.
har dx10 ikke også fysik api? så ender det med ati/nvidia fysik, ligesom grafik er i dag.
Kort som kan afvikle dx10 vil dermed også kunne lave fysikken.
Ageia er imo død.
#6
smart måde at gøre det på.
men vil man kunne gøre dette.
Nu siger vi at jeg har et x1600 ligesom i nyheden. Jeg beslutter mig for at opgradere dog kun med ET 1900xtx.
Ville man så stadig kunne bruge x1600 til fysik eller hvad. Skal lige siges at jeg ikke har læst nyheden, kun det der står nævnt her på siden.
men vil man kunne gøre dette.
Nu siger vi at jeg har et x1600 ligesom i nyheden. Jeg beslutter mig for at opgradere dog kun med ET 1900xtx.
Ville man så stadig kunne bruge x1600 til fysik eller hvad. Skal lige siges at jeg ikke har læst nyheden, kun det der står nævnt her på siden.
#7
hvad skal man med 3 grafikkort og hvornår syntes de det er nok. Skal man have muligheden for at alle pci porte er fyldt op med grafikkort?
Jeg kunne sagten se det smarte med sli og behovet for det, men behovet for 3, 4 eller 5 grafikkort er i min verden ikke nødvendigt.
Jeg kunne sagten se det smarte med sli og behovet for det, men behovet for 3, 4 eller 5 grafikkort er i min verden ikke nødvendigt.
#8
#5:
Okay vidste jeg faktisk ikke.
Hvis DX10 har fysik api, så kan jeg godt se effekten i det. Men så ser jeg hellere en ekstra core på det primære gfx, eller et mindre, mere direkte fysik-kort i SLi / Crossfire.
Okay vidste jeg faktisk ikke.
Hvis DX10 har fysik api, så kan jeg godt se effekten i det. Men så ser jeg hellere en ekstra core på det primære gfx, eller et mindre, mere direkte fysik-kort i SLi / Crossfire.
#9
man burde lave en standard som alle brugte... så de kun kunne konkurrere om hastighed
#10
Det er så fladt at vi ser en udvikling hvor kvantitet rent faktisk begynder at tage seriøs overhånd.
Vi bruger et singlethreaded styresystem der er opbygget af alt for mange lag.
Dertil smider vi multicore cpu's.
Så skal vi ha' 4 gfx og et fysik kort, hvordan skal det nogensinde nogen ende tage hvis man ikke fokuserer på at lave et bedre kort end på bare at finde på måder hvorved man kan koble flere sammen ? Vi ender med at have 3 psu'er bare for at trække det, der er jo ingen grund til at lave bedre og billigere psuer når man bare kan købe flere, køling ? Et mach 2 setup til hvert gfx, tak. Vi elsker støj, strømforbrug og tomme punge... Ad
Vi bruger et singlethreaded styresystem der er opbygget af alt for mange lag.
Dertil smider vi multicore cpu's.
Så skal vi ha' 4 gfx og et fysik kort, hvordan skal det nogensinde nogen ende tage hvis man ikke fokuserer på at lave et bedre kort end på bare at finde på måder hvorved man kan koble flere sammen ? Vi ender med at have 3 psu'er bare for at trække det, der er jo ingen grund til at lave bedre og billigere psuer når man bare kan købe flere, køling ? Et mach 2 setup til hvert gfx, tak. Vi elsker støj, strømforbrug og tomme punge... Ad
#11
det lyder smart nok... jeg mener også at der er sank om at R600 skulle komme til at understøtte Fysik beregning...
men det er da smart nok at man kan bruge sit "gamle (Mindre)" Grafikkort... men man må da håbe det også dur med 2 GFX evt. X1900 og et X1600 det kunne smart...
som jeg har sagt før så tror jeg at Ageia får det hårdt....
men det er da smart nok at man kan bruge sit "gamle (Mindre)" Grafikkort... men man må da håbe det også dur med 2 GFX evt. X1900 og et X1600 det kunne smart...
som jeg har sagt før så tror jeg at Ageia får det hårdt....
#12
Jeg er heller ikke vildt imponeret over dette, men ATI og NVidia gør, i mine øjne, kun alt dette for at sælge mere. Det lyder da mere spændende for en gamer, at have 2, 3 eller 4 kort sidende i maskinen, end et enkelt, så hvorfor ikke lave muligheden?
#13
Det smarte, IMO er, at man "bare" kan bruge et gamelt GFX til Fysik, i stedet for at sælge det, og på den måde "bare" opgrader det primære kort, og så degradere det gamle primære kort til at beregne Fysik.
Men der skal nok være nogen, der køber 3 af de største kort, og så bruger det tredie til fysik. Her tænker jeg på folk som Lars, Vanovich og Fugger (no effence), med deres "top of the pop" maskiner. ;)
Men der skal nok være nogen, der køber 3 af de største kort, og så bruger det tredie til fysik. Her tænker jeg på folk som Lars, Vanovich og Fugger (no effence), med deres "top of the pop" maskiner. ;)
#14
Kan ikke se hvorfor vi skal op i 3xPCI-E 16x porte. IMO er 2 styk allerede for meget. Single kort løsningen er vejen frem!!
#15
Sjovt som folk læser det som om at man skal køre 3x highend. Det er jo ikke det. Ideen er at "genbruge" det gamle GFX til at udregne fysikken, og ikke grafikken.