#1
Så må man jo vente indtil 2010 med at opgradere....eller :p
#2
HAHA....... ikke for at svine intel men der var da også noget med at de ville være på 10GHZ i 2010 var der ikke... de planer er hvist ikke så intressante mere.... men det er jo altid godt og sige man kan.... ;)
#3
->#2
Jo.. Så bliver det bare 10*1Ghz ;)
Det er imo slet ikke umuligt :)
Jo.. Så bliver det bare 10*1Ghz ;)
Det er imo slet ikke umuligt :)
#4
tror faktisk det var 2005 ;).. det her er Intel Marketing, fuld af lort, mener de sidste gang med netburst sagde 10GHz i 2005, 30 nogle år efter og 100 inden for en ikke så fjern fremtid :o.. hmm nope?.. syns bare de skal lave deres CPU'er udvikel dem så godt som de kan og holde sig fra at lukke det her BS ud hver gang de syns de har fået fat i noget godt
#5
ROFL.... synes det lyder lidt som P4 og netburst :)
Yeaaah, vi kan nå 10Ghz med denne arkitektur inden for få år....:00
Yeah Right!?
Yeaaah, vi kan nå 10Ghz med denne arkitektur inden for få år....:00
Yeah Right!?
#6
#4: du var så først :)
#7
Well, nu står der jo ingen steder at det bliver 100 GHz eller noget i den stil. Der står faktisk 10 gange så hurtigt. Conroe er jo heller ikke på 10GHz, men kører da væsentligt hurtigere end andre processorer med højere frekvens.
Selvfølgelig er det marketing, men er ikke helt enig i at det er umuligt.
4 år er faktisk lang tid, når man tænker på udviklingen i øjeblikket IMO.
Er da også ligeglad... der er weekend om lidt og der bliver for vildt godt vejr! 8)
Selvfølgelig er det marketing, men er ikke helt enig i at det er umuligt.
4 år er faktisk lang tid, når man tænker på udviklingen i øjeblikket IMO.
Er da også ligeglad... der er weekend om lidt og der bliver for vildt godt vejr! 8)
#8
#7: jeg skal til eksamen i morgen, og spørgsmålet er den politiske struktur, når vi snakker den formelle og uformelle magtdeling, samt fåorståelsen af det lille og store demokrati.... Så hold dine lede tanker væk ;) :e
Jeg skal nemlig forberede en times eksamenstid i morgen :x
Jeg skal nemlig forberede en times eksamenstid i morgen :x
#9
Eksamen på en lørdag, sygeligt :e
#10
#9: så'n er det i de højere uddannelseslag... :(
OT: Angående uformelle og formelle magtdeling.. nogle der har noget konkret.. kan nemlig ikke finde noget?
OT: Angående uformelle og formelle magtdeling.. nogle der har noget konkret.. kan nemlig ikke finde noget?
#11
man kan faktisk godt få 10Ghz i sin com nu :) 2* dual 2.5 ghz ;)
#11 så vidt jeg ved kan du ikk bare sige at en 2,5 dual er det samme som en 5 GHz singel
#13
->#12
I programmer der understøtter multithreading, jo :)
Og det kommer langt de fleste programmer til hen ad vejen.. der er allerede en del der gør det :)
I programmer der understøtter multithreading, jo :)
Og det kommer langt de fleste programmer til hen ad vejen.. der er allerede en del der gør det :)
#14
Det er da en fed vision at have. Også selv om de ikke når målet er det den eneste vej frem.
Hvis udgangspunktet for deres "projekterede resultat" er Pentium D, så er conroe alene et godt skridt på vejen. Og så vidt jeg ved, hvilket så også giver sig udslag i denne noget ambitiøse plan, har Intel meget store forventninger til deres 45nm produktions teknologi.
Jeg håber bare at AMD kan følge trop, for ellers ved jeg godt hvor cpu priserne ender.... :l
Hvis udgangspunktet for deres "projekterede resultat" er Pentium D, så er conroe alene et godt skridt på vejen. Og så vidt jeg ved, hvilket så også giver sig udslag i denne noget ambitiøse plan, har Intel meget store forventninger til deres 45nm produktions teknologi.
Jeg håber bare at AMD kan følge trop, for ellers ved jeg godt hvor cpu priserne ender.... :l
#15
der kommer jo ikke et 100% boost hver gang du smider en ekstra Core på.. syns bare det er lamt den måde de "forudser" ting på, de har en arkitektur der render ret hurtigt, men godtnok med lav IPC, tænker det her er bare fremtid den kommer til at rende 100GHZ!, istedet for at tænke sig lidt om, ellers ender man med computere bliver ligesom min signatur i fremtiden :P, hvis nu man med en P4 havde sagt: vi kan sq altid gøre det større, men hvad med smartere?
#16
Man skal da sætte sig nogle mål, ellers kommer man ingen vejne. ;)
#17
man bliver nødt til at genoverveje hvad fremtid er,. nytter ikke noget at rende en vej, X86-64 er ikke en intel ide, flere kerner på samme CPU, heller ikke Intels ide, Intel var måske nogen af de første med CPU'er men syns aldrig de har kommet med noget nyt og genialt.. bare se Conroe, ja den er hurtig, men tests viser også at den faktisk er dårlig til multitasking :o..
#18
#17
Flere kerner var ingens ide, det var blot en vision om at gøre dual/quad systemer mindre og billigere. Og jeg tror ikke på Intel har været uden indflydelse i hele x86-64 showet.
Og der er jo ikke noget underligt i at deres netburst er bedre til multitasking! Specielt deres HT udnytter Netbursts arkitektur til det yderste - så at påstå at en conroe er dårlig til multitasking fordi den bliver sammenlignet med en (næsten) reelt 4 kernet cpu er ikke fair! IMO skulle de ha sat den op imod en Pentium D @ 3733Mhz og samme fsb som conroen, det havde givet et langt mere korrekt sammenligningsgrundlag (og, tror jeg, at Conroe'n havde stået noget bedre).
Flere kerner var ingens ide, det var blot en vision om at gøre dual/quad systemer mindre og billigere. Og jeg tror ikke på Intel har været uden indflydelse i hele x86-64 showet.
Og der er jo ikke noget underligt i at deres netburst er bedre til multitasking! Specielt deres HT udnytter Netbursts arkitektur til det yderste - så at påstå at en conroe er dårlig til multitasking fordi den bliver sammenlignet med en (næsten) reelt 4 kernet cpu er ikke fair! IMO skulle de ha sat den op imod en Pentium D @ 3733Mhz og samme fsb som conroen, det havde givet et langt mere korrekt sammenligningsgrundlag (og, tror jeg, at Conroe'n havde stået noget bedre).
#19
#18
at sige den er dårligere til multitasking er ligeså fair som at sige at den yder bedre end A64, så vidt jeg ved er det kun med HT den er bedre og ja.. har selv en P4 md HT kan sq ikke mærke det, den test jeg så var conroe mange % bedre end Penitum-D 965 men så testede de multitasking og så var ydelsen faktisk på lige fod med den, den burde jo ikke falde mere end 965'eren når den klare singeltasking uden prob bedre end 965.
jeg har læst intel prøvede X86-64 og konkluderede det ikke kunne lade sig gøre, de prøvede pga. rygterne om AMD's Athlon 64 dengang.
Det er da stadig en ide at smide flere kerner i en CPU?? mener det var suns ide men ja er ikke sikker.
at sige den er dårligere til multitasking er ligeså fair som at sige at den yder bedre end A64, så vidt jeg ved er det kun med HT den er bedre og ja.. har selv en P4 md HT kan sq ikke mærke det, den test jeg så var conroe mange % bedre end Penitum-D 965 men så testede de multitasking og så var ydelsen faktisk på lige fod med den, den burde jo ikke falde mere end 965'eren når den klare singeltasking uden prob bedre end 965.
jeg har læst intel prøvede X86-64 og konkluderede det ikke kunne lade sig gøre, de prøvede pga. rygterne om AMD's Athlon 64 dengang.
Det er da stadig en ide at smide flere kerner i en CPU?? mener det var suns ide men ja er ikke sikker.
#20
Hehe, jeg vil nu mene at det er en voldsom overdrivelse at kalde conroe dårlig til multitasking.
Jeg prøvede for sjov forleden at køre en 3dmark2001 samtidigt med en superpi 32M test, og når jeg kører begge dele på én gang på min pre-release alpha stepping conroe er det hurtigere end at køre det hver for sig på min 965XE @ 5.6 GHz.....
Conroe er ikke spor dårlig til multitasking, den er bare ikke ligeså meget hurtigere til multithreadede applikationer som den er til singlethreadede applikationer i forhold til tidligere Intel cpu arkitekturer og AMD's nuværende cpu'er.
Jeg prøvede for sjov forleden at køre en 3dmark2001 samtidigt med en superpi 32M test, og når jeg kører begge dele på én gang på min pre-release alpha stepping conroe er det hurtigere end at køre det hver for sig på min 965XE @ 5.6 GHz.....
Conroe er ikke spor dårlig til multitasking, den er bare ikke ligeså meget hurtigere til multithreadede applikationer som den er til singlethreadede applikationer i forhold til tidligere Intel cpu arkitekturer og AMD's nuværende cpu'er.
#21
Nu er superpi vel fast lagret i cache`n på de fleste Conroe. ;)