#1
Det er vel ikke så galt. oc. Men som sagt.
er jeg stærk beliver i At AMD ligger med et Royal Flush i Bag hånden og at de kun venter på at Intel har lagt alle deres kort :e :e :e
:00
er jeg stærk beliver i At AMD ligger med et Royal Flush i Bag hånden og at de kun venter på at Intel har lagt alle deres kort :e :e :e
:00
#2
Det skal nok komme... det er vel bare et spørgsmål om at vente længe nok :e :e :e
#3
#1
Det er jeg ikke så sikker på at de har...men de kan blive tvunget til at finde på noget...altså ud over HTT3.
Både intel og AMD har måttet sande, at rå Mhz ikke er altafgørende.
Hvis man kigger på AMD´s PR, så ratingen steget, men Mhz er ikke steget væsentligt. Så, hvis ikke der kommer et løft med 65 mn, så kan AMD komme i en lidt "klemt" situation.
Så kunne AMD måske blive tvunget til at fremskynde 45 mn...med f.eks DDR3. Muligvis vil de forsøge sig med multikerne CPUer....4-8 kerner i en slags Cell struktur, hvor hver kerne tager sig af en bestemt funktion.
Det er jeg ikke så sikker på at de har...men de kan blive tvunget til at finde på noget...altså ud over HTT3.
Både intel og AMD har måttet sande, at rå Mhz ikke er altafgørende.
Hvis man kigger på AMD´s PR, så ratingen steget, men Mhz er ikke steget væsentligt. Så, hvis ikke der kommer et løft med 65 mn, så kan AMD komme i en lidt "klemt" situation.
Så kunne AMD måske blive tvunget til at fremskynde 45 mn...med f.eks DDR3. Muligvis vil de forsøge sig med multikerne CPUer....4-8 kerner i en slags Cell struktur, hvor hver kerne tager sig af en bestemt funktion.
#4
jeg tror nu nok at amd vil vise tænder igen bare ikke i år
#5
#3
du har læst på lektien og så vidt jeg kan forstå fra alt om data har amd i samarbejde med Ibm vist nok været helt nede på 26.5 nm. og så syntes jeg at det er imponerende at se hvor stor en konkurence Amd udgør når de ikke engang har en eneste cpu der kører mere end 3.0 Ghz standard.
Men er over hovedt ikke i tvivl om At amd Sidder meget tæt med deres kort for tiden så de kan få solgt alle deres cpu'er før de sø sætter noget nyt. hvor i mod Intel nærmest spiller med åbne kort :p
du har læst på lektien og så vidt jeg kan forstå fra alt om data har amd i samarbejde med Ibm vist nok været helt nede på 26.5 nm. og så syntes jeg at det er imponerende at se hvor stor en konkurence Amd udgør når de ikke engang har en eneste cpu der kører mere end 3.0 Ghz standard.
Men er over hovedt ikke i tvivl om At amd Sidder meget tæt med deres kort for tiden så de kan få solgt alle deres cpu'er før de sø sætter noget nyt. hvor i mod Intel nærmest spiller med åbne kort :p
#6
Den strategi er faktisk velkendt hos AMD. Dog plejer de nu nok at vise deres vidundere frem, også selv om de ikke lander i butikkerne foreløbig.
Jeg tror ikke AMD har noget som helst at vise frem lige nu, og jeg tror faktisk ikke på at der kommer noget revolutionerende før Januar/Februar 07, som så lander i handlen til April/Maj.
Men det er jo bare min teori :00
Jeg tror ikke AMD har noget som helst at vise frem lige nu, og jeg tror faktisk ikke på at der kommer noget revolutionerende før Januar/Februar 07, som så lander i handlen til April/Maj.
Men det er jo bare min teori :00
#7
# 6
Du har helt sikkert ret i, at AMD ikke har noget at vise frem nu (bortset fra AM2 for ganske nyligt...og så en Socket F lidt senere).
Måske holder de lidt tilbage på Socket F og Quad core...til lige omkring det tidspunkt at Vista/Longhorn frigives.
Det ville da være en naturlig strategi/timing: Frigivelse af nyt OS...samtidigt med lancering af HW, right?
Du har helt sikkert ret i, at AMD ikke har noget at vise frem nu (bortset fra AM2 for ganske nyligt...og så en Socket F lidt senere).
Måske holder de lidt tilbage på Socket F og Quad core...til lige omkring det tidspunkt at Vista/Longhorn frigives.
Det ville da være en naturlig strategi/timing: Frigivelse af nyt OS...samtidigt med lancering af HW, right?
#8
Jeg tror nu at AMD har noget i ærmet, som vil få dem i føretrøjen igen.. Men som B@NG siger, er det nok noget vi kommer til at vente på.. Men kunne forestille mig at de venter med at lægge deres kort til de har et Royal Flush i ærmet i form af en ny super 4-8 kernet CPU, hvor hastigheden nok kommer til at afhænge af nogle lidt andre ting end den gør det i dag..
Og ja det ville være sindsygt cool hvis begge producenter begyndte at lægge mere vægt på Cell-lignende processorer.. Dog tror jeg det kræver en stor omvæltning af arkitektturen i næsten alt hardwaren i computeren for at kunne bruge processorer med specialiserede kerner, da det jo fungerer på en helt anden måde.. Men man må da sige at vi med kommende quad-cores bevæger os i den helt rigtige retning..
Og ja det ville være sindsygt cool hvis begge producenter begyndte at lægge mere vægt på Cell-lignende processorer.. Dog tror jeg det kræver en stor omvæltning af arkitektturen i næsten alt hardwaren i computeren for at kunne bruge processorer med specialiserede kerner, da det jo fungerer på en helt anden måde.. Men man må da sige at vi med kommende quad-cores bevæger os i den helt rigtige retning..
Tjae jeg vil da sige at udviklingen indtil videre har stået lidt i stampe.
PT kører jeg med en athlon xp-m @ 2400 mhz.
Hvis jeg nu vil have det dobblte i ydelse så skal jeg altså stadigt rimeligt langt op på pris stigen hos både intel og amd.
Når det så er sagt overvejer jeg stadigt en billig p4 dualcore eller en lidt bedre gamer x2. Bare for at lege med dualcore og 64 bit.
Men jeg synes altså ikke man skal undsige mhz ræset. Det kan godt være det er dårligere programmørers arbejde men ved visse programmer og spil er der kun at smide flere og MANGE flere mhz efter problemet.
PT kører jeg med en athlon xp-m @ 2400 mhz.
Hvis jeg nu vil have det dobblte i ydelse så skal jeg altså stadigt rimeligt langt op på pris stigen hos både intel og amd.
Når det så er sagt overvejer jeg stadigt en billig p4 dualcore eller en lidt bedre gamer x2. Bare for at lege med dualcore og 64 bit.
Men jeg synes altså ikke man skal undsige mhz ræset. Det kan godt være det er dårligere programmørers arbejde men ved visse programmer og spil er der kun at smide flere og MANGE flere mhz efter problemet.
#10
#5 AMDs Opteron fås i 3.0GHz..
Tror nok AMD har et par ting, inde på http://sharikou.blogspot.com/2... (selvom det ikke er en 100% pålidelig side) kan man se at AMD har taget patent på en teknologi siden 2003, de søgte om det i 1999, så nogle ting har de lavet andet end end kickass A64 kerne :D..
den oc'er da meget godt, han får den op på 666MHz OC uden at ændre Vcoren.
Tror nok AMD har et par ting, inde på http://sharikou.blogspot.com/2... (selvom det ikke er en 100% pålidelig side) kan man se at AMD har taget patent på en teknologi siden 2003, de søgte om det i 1999, så nogle ting har de lavet andet end end kickass A64 kerne :D..
den oc'er da meget godt, han får den op på 666MHz OC uden at ændre Vcoren.