Test: AMD RADEON R9 295X2
Grafikkort, AMD/ATI d. 06. september. 2014, skrevet af SDK 12 Kommentarer. Vist: 17248 gange.
#1
Det kort er nok mere et "proof of concept" end en satsning på salg. Men køleløsningen kan måske tages videre til mere "almindelige" kort i fremtiden.
#2
Du skriver det måske er tid til kabinetter med kompressor køling.
Det er skam lavet for en del år siden :)
Link: http://www.trustedreviews.com/...
Det var sager!
Det er skam lavet for en del år siden :)
Link: http://www.trustedreviews.com/...
Det var sager!
#3
Kører i øjeblikket en kampagne i US hvor prisen er sænket fra $1499 til $999, men om det slår igennem herhjemme er jo ikke godt at vide.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 06-09-2014 11:42:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 06-09-2014 11:42:15.
#4
Fin test, men hvorfor ser vi ikke "rigtige" billeder af kortet i maskinen. Vil vildt gerne se hvordan sådan en sag ser ud i et system. Er træt af model fotos. Mange andre test sites har "rigtige" billeder os fra case, så meget federe.
#5
Super test, men hvorfor testet i det i så gammelt et system med pci Express 2.0
#6
de lave priser har ramt EU, men om de også kommer til danmark vides stadig ikke.
i følge edbpriser er det muligt og få kortet for 7518 kr pp
http://www.edbpriser.dk/grafik...
i følge edbpriser er det muligt og få kortet for 7518 kr pp
http://www.edbpriser.dk/grafik...
#7
Hmmm. Måske man skulle til at have sig en mining/farming computer med sådan 4-5 stykker her monteret.
Så har man vist ikke problemer med opvarmning af rummet den står i, nok nærmere tvært imod!
Havde gode gamle "Lars" været herinde endnu, havde han sq nok købt et enkelt eller to af de her kort.
#2 Det er at selve kabinettet er kompressor kølet (aka. air-conditioneret), ikke at det indeholder en kompressor til køling af CPU/GPU. 😉
Så har man vist ikke problemer med opvarmning af rummet den står i, nok nærmere tvært imod!
Havde gode gamle "Lars" været herinde endnu, havde han sq nok købt et enkelt eller to af de her kort.
#2 Det er at selve kabinettet er kompressor kølet (aka. air-conditioneret), ikke at det indeholder en kompressor til køling af CPU/GPU. 😉
#8
Svar dog på kritikken?
Hvorfor teste et R9 295X2 på et gammelt system med PCIe Gen. 2? I kan da overhovedet ikke makse det kort ud i det setup?
Hvorfor teste et R9 295X2 på et gammelt system med PCIe Gen. 2? I kan da overhovedet ikke makse det kort ud i det setup?
#9
#8
Da alle skribenterne arbejder frivilligt og siden ikke har uanede resurser er test systemerne tit hvad skribenten selv har og derfor er det ikke altid det nyeste udstyr tingene bliver testet på
Da alle skribenterne arbejder frivilligt og siden ikke har uanede resurser er test systemerne tit hvad skribenten selv har og derfor er det ikke altid det nyeste udstyr tingene bliver testet på
#10
Det er så også fair nok, men tester alle reviewers ikke på frivillig basis i Danmark? Så vidt jeg ved, findes der ingen betalte reviewers endnu?
Og efter min mening bør de indkaldte varer afstemmes med reviewerens setup? Man kan da ved Gud ikke teste 295X2 på PCIe Gen. 2 og et X58 bundkort. Det er varer fra to forskellige tidsaldre nærmest, og I har da ikke en jordisk chance for at vise, hvad kortet reelt set kan? Det er bundkortets båndbredde da alt for lille til.
Det er efter min mening at drive gæk med producenten, når I tager imod en tilbudt vare, som I udmærket godt ved, I ikke kan presse til sit yderste. Det er ikke for at fornærme nogen, men man forventer bare mere som læser.
Og efter min mening bør de indkaldte varer afstemmes med reviewerens setup? Man kan da ved Gud ikke teste 295X2 på PCIe Gen. 2 og et X58 bundkort. Det er varer fra to forskellige tidsaldre nærmest, og I har da ikke en jordisk chance for at vise, hvad kortet reelt set kan? Det er bundkortets båndbredde da alt for lille til.
Det er efter min mening at drive gæk med producenten, når I tager imod en tilbudt vare, som I udmærket godt ved, I ikke kan presse til sit yderste. Det er ikke for at fornærme nogen, men man forventer bare mere som læser.
#11
I næsten alle tests er 295X2 tæt på dobbelt så hurtig som 290X lightning, så allerede der må vi gå ud fra at systemet ikke er begrænset på grund af CPU'en.
Kigger vi på overclocking så hæves ydelsen også yderligere, så CPU'en (eller interfacet) er endnu ikke makset ud.
Måske er det bare fordi du ikke kan forestille dig hvorfor det vildeste grafikkort faktisk ikke har brug for mere end PCIe 2.0 x16. PCIe 3.0 er faktisk slet ikke udnyttet i dag, og der går stadig et stykke tid inden man kan se ydelsesforskel mellem PCIe 2.0 og PCIe 3.0.
Kigger vi på overclocking så hæves ydelsen også yderligere, så CPU'en (eller interfacet) er endnu ikke makset ud.
Måske er det bare fordi du ikke kan forestille dig hvorfor det vildeste grafikkort faktisk ikke har brug for mere end PCIe 2.0 x16. PCIe 3.0 er faktisk slet ikke udnyttet i dag, og der går stadig et stykke tid inden man kan se ydelsesforskel mellem PCIe 2.0 og PCIe 3.0.
#12
jeg syntes det er synd i ikke får test micro-stutter da det tidligere har været et stort problem... så vidt jeg kan læse mig frem til skulle det ikke være noget problem hvor imod hvis man tager 2x r9 290x skulle der stadig være problemer med micro-stutter.
jeg solgte mit ene r9 290 på grund af micro-stutter så det er et rimelig vigtig punkt da det er meget generene.
jeg solgte mit ene r9 290 på grund af micro-stutter så det er et rimelig vigtig punkt da det er meget generene.