Asetek Antarctica resultater.
Diverse d. 29. februar. 2004, skrevet af Kays 14 Kommentarer. Vist: 824 gange.
#1
Ser sgu godt ud det der :p
#2
#1 - - - > Lige min ord :e
#3
Kan man egentlig købe de hoveder løse??? altså uden at skulle investere i et helt kit
#4
#3>> Sagtens. kig på edbpriser eller shg.
#5
Jf. GORKs OC Tool v2 så skulle mit AquaComputer (Cuplex) hoved, med min gamle Thunderbird 1400MHz@1600Mhz have en C/W værdi på 0,136. Det vel at mærke med et Gf3 kort (innovatek hoved) i serie med det.
Er der et eller andet jeg har misforsået her, eller er det hoved ikke så god igen?
/Kingu
Er der et eller andet jeg har misforsået her, eller er det hoved ikke så god igen?
/Kingu
#6
#5 det er jo altid bare ca. tal... det afhænger jo oz af radiator i dit sys... det er jo heller ikk sikkert dit mobo måler præcist... det er skam et ganske godt kølehovede..!
#7
#6 ingen tvivl om at det er et godt kølehoved, men der er ikke nogen grund til at gøre det til mere end det er. Som visse jyder siger: "Der er ingen grund til at skam prise"
/Kingu
/Kingu
#8
#7 og da slet ikke når man er fra det nordlige Jylland!
Man må lade Asetek at de er kommet efter det, med Antarctica kontra deres oprindelige halvmåne - jf. den test på omgangshøjde med de bedste, men knapt foran......
Tomgun
Man må lade Asetek at de er kommet efter det, med Antarctica kontra deres oprindelige halvmåne - jf. den test på omgangshøjde med de bedste, men knapt foran......
Tomgun
#9
Jeg vil gerne lige citere mig selv, fra en artikel jeg lavede om DangerDen's Maze 4 i sin tid:
"Når man udregner C/W værdien for en almindelig luftkøler, er der egentlig ikke flere faktorer der spiller ind mht. temperaturen, end køleren selv (her ser vi bort fra airflow i kabinettet). Når det gælder vandkøling er der meget mere der skal tages hensyn til. Her har vi både et kølehoved (måske flere), en radiator, en flow-rate i systemet, slangerne i systemet og modstand deri, løftehøjden på vandet, og flere andre ting. Derfor er det i mine øjne forkert blot at udregne en C/W værdi på et kølehoved - da der er så mange andre ting der spiller ind."
Med det vil jeg sige, at stort set ingen andre end Overclockers.com kan bruge den opgivne C/W i artiklen her, til at sammenligne med. For at kunne sammenligne, vil det kræve at vi allesammen sad med det nøjagtigt samme system som Overclockers.com har brugt til at teste alle deres kølehoveder med :)
"Når man udregner C/W værdien for en almindelig luftkøler, er der egentlig ikke flere faktorer der spiller ind mht. temperaturen, end køleren selv (her ser vi bort fra airflow i kabinettet). Når det gælder vandkøling er der meget mere der skal tages hensyn til. Her har vi både et kølehoved (måske flere), en radiator, en flow-rate i systemet, slangerne i systemet og modstand deri, løftehøjden på vandet, og flere andre ting. Derfor er det i mine øjne forkert blot at udregne en C/W værdi på et kølehoved - da der er så mange andre ting der spiller ind."
Med det vil jeg sige, at stort set ingen andre end Overclockers.com kan bruge den opgivne C/W i artiklen her, til at sammenligne med. For at kunne sammenligne, vil det kræve at vi allesammen sad med det nøjagtigt samme system som Overclockers.com har brugt til at teste alle deres kølehoveder med :)
#10
#9 - det har du da så evig ret i - c/w værdien er en relativ størrelse.
Retfærdigvis synes jeg det skal nævnes at Overclockers.com klart gør opmærksom på dette i deres test.
Det man kan bruge deres test til er at se hvilken relativ position det nye hovede har i forhold til de øvrige på markedet under disse testkonditioner - herunder også forbedringen mellem Aseteks standard hovede og det nye.
Tomgun
Retfærdigvis synes jeg det skal nævnes at Overclockers.com klart gør opmærksom på dette i deres test.
Det man kan bruge deres test til er at se hvilken relativ position det nye hovede har i forhold til de øvrige på markedet under disse testkonditioner - herunder også forbedringen mellem Aseteks standard hovede og det nye.
Tomgun
#11
Tommy>> Jamen så vil jeg også gi' dig evig ret ;)
#12
Det ser i hvert fald fed nok ud
#13
Man skal desuden huske på at Overclockers bruger en regulær test station med varme elementer der til sammen yder 100W, men hvis samme watt tal skal overføres til en tilsvarende CPU skal man ifølge Overclockers rigtigt nok helt op på 125 Watt, da selv den hårdest belastede CPU ikke yder 100% hehe tiden, det vil altid svinge lidt op og ned, uanset hvor meget man smider på den af Toast og Burn programmer.
Og hvis man så igen laver en ny C/W måling vil man opdage at C/W på 0.14 er ganske imponerende.
Men igen, eneste man kan bruge talne til er som Overclockers selv siger til at sammenligne hoveder i de tests de har lavet, nix weider, man kan ikke overføre talne til sin egen PC.
MVH:
MaGiX
Og hvis man så igen laver en ny C/W måling vil man opdage at C/W på 0.14 er ganske imponerende.
Men igen, eneste man kan bruge talne til er som Overclockers selv siger til at sammenligne hoveder i de tests de har lavet, nix weider, man kan ikke overføre talne til sin egen PC.
MVH:
MaGiX
#14
Nogen der ved, hvornår den kommer i handelen, og hvad prisen bliver (ca.)...