Intel går AMD vejen og afliver MHz myten i modelnumrene.
Diverse d. 14. marts. 2004, skrevet af Kays 11 Kommentarer. Vist: 780 gange.
#3
mhz har været PR i mange mange år, man har jo ikke kunne sammenligne 1 mhz med 1 mhz i mange år, så det er vel totalt ligemeget anyway.
#4
synes da ikke det er lige meget. desuden har P4 jo i lang tid påstået at AMD ikke havde ret(eller noget), så det må da være en indrømmelse af en art.
(undskylder lige min ukvalificerede kommentar hvis den ikke holder stik ;) )
.exeo
(undskylder lige min ukvalificerede kommentar hvis den ikke holder stik ;) )
.exeo
#5
#4, du behøves vist ikke at undskylde noget. ;)
Det er måske så meget sagt, at kalde det en indrømmelse, men det er i hvert fald en kæmpe ændring i Intel's marketing strategi. Men de var vel også begyndt at få et alvorligt forklaringsproblem på, hvordan deres mobile processorer på 1,4 Ghz kan være så og så gode, når de nu en gang har fortalt os dumme forbrugere, at det KUN er Mhz, der tæller. :00
Det er måske så meget sagt, at kalde det en indrømmelse, men det er i hvert fald en kæmpe ændring i Intel's marketing strategi. Men de var vel også begyndt at få et alvorligt forklaringsproblem på, hvordan deres mobile processorer på 1,4 Ghz kan være så og så gode, når de nu en gang har fortalt os dumme forbrugere, at det KUN er Mhz, der tæller. :00
#6
Intel 24HT512D1800
herligt at rende rundt og sige
herligt at rende rundt og sige
#7
Jeg synes det stinker må jeg nok indrømme! De kan da lave model ratings til deres Pentium-M, men det er jo MHz der sælger deres P4! :i
Intel 550 - ja, det lyder fandeme som en Slot 1 Pentium 2 hvis man spørger mig! x(
Intel 550 - ja, det lyder fandeme som en Slot 1 Pentium 2 hvis man spørger mig! x(
#8
Da AMD introducerede deres Palomino med PR-ratning gloede jeg noget og alle troede i lang tid (og nogen stadig) at denne ratning var sammenlignet med Intel's Pentium 4 Northwood serie, men den var nu set i forhold til AMD's egen Thunderbirds. Nu efter 4 generationer AMD (Palomino, Thoroughbred, Barton og AMD64) kan det være svært at overskue hvordan de yder i forhold til hianden når de har forskellig FSB, L2 cache og frekvenz. Der synes jeg AMD's pr-ratning er nice her efter et par generationer da man med det samme kan se hvordan de yder imod hianden. Så eneste research man bør lave som den bruger pr-ratning henvender sig til er hvilke features den ene model har frem for den anden og de features er jo noget som står på æsken (og forklaret på bagsiden... dog for det meste formuleret på en måde som gør featuret lidt bedre end det er)
Nu er Intel igang med deres 5. generation Pentium 4 (set i serier og ikke cores) så jeg synes det er helt fint de også får indført en performance ratning nu. Man har let kunne skældne mellem hvilken Pentium 4 som var bedst indtil nu, men nu hvor Prescott kommer ind i billedet synes jeg det er på tide. Northwood serien var nem at skældne imellem. FSB og frekvenz var afgørende for performance da alle var baseret på samme core. Wiliamette har alle vidst ikke var den vilde performer og den udgik også før folk fik næse for de oc venlige Northwoods
Jeg synes det er nice der kommer en officiel ratning hvor man kan sammenligne Intels high-end CPU'er med forskellig core, L2, frekvenz etc. Når 2. generation kommer af Prescott bliver det først et helvede at overskue uden en ratning :)
Nu er Intel igang med deres 5. generation Pentium 4 (set i serier og ikke cores) så jeg synes det er helt fint de også får indført en performance ratning nu. Man har let kunne skældne mellem hvilken Pentium 4 som var bedst indtil nu, men nu hvor Prescott kommer ind i billedet synes jeg det er på tide. Northwood serien var nem at skældne imellem. FSB og frekvenz var afgørende for performance da alle var baseret på samme core. Wiliamette har alle vidst ikke var den vilde performer og den udgik også før folk fik næse for de oc venlige Northwoods
Jeg synes det er nice der kommer en officiel ratning hvor man kan sammenligne Intels high-end CPU'er med forskellig core, L2, frekvenz etc. Når 2. generation kommer af Prescott bliver det først et helvede at overskue uden en ratning :)
#9
-> #8
He he...
Du skal skam længere tilbage end til Pal. for at finde de første PR-ratings ;)
Jeg mener at du skal helt ned i 133+ eller 166+, for at finde de første PR-ratings.
-> Alle
Jeg tror ikke at vi skal se det som en indrømmelse, men anerkendelse af hvordan markedet efterhånden har ændret sig. AMD's ratings har jo heller ikke helt holdt stik her på det sidste, men nu får vi at se...
He he...
Du skal skam længere tilbage end til Pal. for at finde de første PR-ratings ;)
Jeg mener at du skal helt ned i 133+ eller 166+, for at finde de første PR-ratings.
-> Alle
Jeg tror ikke at vi skal se det som en indrømmelse, men anerkendelse af hvordan markedet efterhånden har ændret sig. AMD's ratings har jo heller ikke helt holdt stik her på det sidste, men nu får vi at se...
#10
Der får man jo at se at Intel, jo ikke er så meget bedre end AMD, når de lige pludselig begynder på samme system :e.!
AMD fan- kan ikke gøre for det :e
AMD fan- kan ikke gøre for det :e
#11
#9
hehe... man lærer hele tiden. Vidste det ikke... begyndte ikke at rode med hardware sådan rigtigt før CuMine lige var kommet. Har dog rodet med en del BX kort og Slot1
*host SiS forræder host* :D
hehe... man lærer hele tiden. Vidste det ikke... begyndte ikke at rode med hardware sådan rigtigt før CuMine lige var kommet. Har dog rodet med en del BX kort og Slot1
*host SiS forræder host* :D