Historisk lav grafikkort efterspørgsel i Q1 2015
Grafikkort, Diverse d. 20. marts. 2015, skrevet af Gripen90 36 Kommentarer. Vist: 3134 gange.
#1
Nok mest fordi der ikke sker det store andet end et 10.000 kroners Titan X? Det liver nok op igen når AMD smider 300 serien ud. Jeg kender mange der venter på 390/390X og resten sidder med et 970 el. lign.
Uanset "skandalen" med 970, så er jeg sikker på at de har solgt rigtigt mange.
960 var lidt af en joke. Kæmpe gap mellem 960 og 970. Mon ikke vi ser et 960 Ti med 192 bit bus og 3 GB VRAM inden længe og nok også et 980 Ti baseret på en cutdown GM200 med 6 GB VRAM..
Uanset "skandalen" med 970, så er jeg sikker på at de har solgt rigtigt mange.
960 var lidt af en joke. Kæmpe gap mellem 960 og 970. Mon ikke vi ser et 960 Ti med 192 bit bus og 3 GB VRAM inden længe og nok også et 980 Ti baseret på en cutdown GM200 med 6 GB VRAM..
#2
Doller kursen er jo også steget, det samme er hardware priserne også.
Ud over det så savner vi jo mere performance, for mindre penge. 4K er jo kun starten, 8K er vel også lige så stille på vej.
Hvis at man skal bruge 6000kr++ for at få nok fps til at spille med en 4k skærm, som også koster en del. Så bliver det hurtigt dyrt at opnå den performance, som man ønsker for at få en god gaming oplevelse.
Men mange venter også på Directx 12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 20-03-2015 23:43:35.
Ud over det så savner vi jo mere performance, for mindre penge. 4K er jo kun starten, 8K er vel også lige så stille på vej.
Hvis at man skal bruge 6000kr++ for at få nok fps til at spille med en 4k skærm, som også koster en del. Så bliver det hurtigt dyrt at opnå den performance, som man ønsker for at få en god gaming oplevelse.
Men mange venter også på Directx 12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 20-03-2015 23:43:35.
#3
De fleste spiller stadig i 1080P og for at holde 60 fps kræver det sgu ikke det store mere. Mine gamle 670/680 gør det stadig godt i den opløsning, ej forglemme det bedre strømforbrug de nye kort så er kommet med. :D
#4
Jeg sidder stadig og venter på den forventede tsunami af bilige GTX 970 skandale-kort, så jeg kan få fyldt hullerne i mit ASUS bundkort op 😲
#6
Og værd at tage i betragtning er, at der allerede er et stort brugtmarked af grafikkort, der nemt klarer 1080p gaming. Vi har GTX 670/680/760/770/780 og HD7970/7970GHz/R9 280X/R9 290/R9290X kortene der alle er fra perioden ml. 2012 og 2013.
Så flere køber evt brugt istedet for nyt.
Så flere køber evt brugt istedet for nyt.
#7
Færre har stationære. De Fleste har mere fokus på mobilitet end faste systemer.
Du skal have pæn gammel pc ikke skulle kunne køre sidste nye.
Jeg tror kun meget få gider opgradering af deres pc. Windows kræver også mindre og mindre af pc, så den grunder heller ikke grund til købe nyt i stil med vista.
De fleste har it udstyr opgradering af hdd til ssd. Der henter mest.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-03-2015 08:44:01.
Du skal have pæn gammel pc ikke skulle kunne køre sidste nye.
Jeg tror kun meget få gider opgradering af deres pc. Windows kræver også mindre og mindre af pc, så den grunder heller ikke grund til købe nyt i stil med vista.
De fleste har it udstyr opgradering af hdd til ssd. Der henter mest.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-03-2015 08:44:01.
#8
Der er vel bare ikke sket nok til at folk ser en grund til at opgradere?
1920x1080 spil kan fint køres med selv de tungeste spil maxed af GTX 700 & AMD 200-serierne. Så der er vel hovedsageligt ingen grund til GTX 900 / AMD 300-serierne endnu.
4K er langsomt på vej, men det tager stadig et stykke tid før at gaming befolkningen begynder at tage disse til sig.
Samt at 120-144Hz skærme i 1080p så langsomt er begyndt at komme ud i de sidste par år, hvor 4K er 30-60Hz.
F.eks. er CS stadig et populært spil, og de hardcore CS spillere sidder jo stadig i 800x600 opløsninger mener jeg?
Så at droppe sin 144Hz 1080p for en 30-60Hz TN panel 4K skærm er vel lidt meh for gamers tænker jeg, og gaming befolkningen er vel dem der hovedsageligt trækker grafikkort salget op.
Lige nu har de ingen større grund til at opgradere.
Personligt ville jeg hellere finde en 1440p IPS/PLS/VA skærm der kan overclockes til 120Hz, og for det kører mit GTX 780 fint lige nu.
1920x1080 spil kan fint køres med selv de tungeste spil maxed af GTX 700 & AMD 200-serierne. Så der er vel hovedsageligt ingen grund til GTX 900 / AMD 300-serierne endnu.
4K er langsomt på vej, men det tager stadig et stykke tid før at gaming befolkningen begynder at tage disse til sig.
Samt at 120-144Hz skærme i 1080p så langsomt er begyndt at komme ud i de sidste par år, hvor 4K er 30-60Hz.
F.eks. er CS stadig et populært spil, og de hardcore CS spillere sidder jo stadig i 800x600 opløsninger mener jeg?
Så at droppe sin 144Hz 1080p for en 30-60Hz TN panel 4K skærm er vel lidt meh for gamers tænker jeg, og gaming befolkningen er vel dem der hovedsageligt trækker grafikkort salget op.
Lige nu har de ingen større grund til at opgradere.
Personligt ville jeg hellere finde en 1440p IPS/PLS/VA skærm der kan overclockes til 120Hz, og for det kører mit GTX 780 fint lige nu.
#9
Jeg ved godt det er indbild, men synes faktisk mit 6970 følger fint med stadig i 1080p. Jeg synes ikke at der er nok lag til at jeg vil bruge mine SU penge på nyt. Så længe det gamle kan følge med venter jeg personligt til bedre tider :)
#10
#9 Det kort kan jo også fint køre nye spil. Måske ikke med alt eye-candy sat til, men det er der jo mange mennesker der ikke finder nødvendigt.
Har en kammerat der stadig sidder med et GTX 550 TI, og han er da stadig fint tilfreds. Der er mange gamers der ikke har det store behov for at skulle sidde med det nyeste hele tiden.
Har en kammerat der stadig sidder med et GTX 550 TI, og han er da stadig fint tilfreds. Der er mange gamers der ikke har det store behov for at skulle sidde med det nyeste hele tiden.
#11
#10
Enig, de hardcore gamer jeg kender, som virkelig spiller meget sidder slet ikke ved noget vildt, og forventer ikke ULTRA settings . Så tager man en som mig, der spiller 2-6 timer om ugen og er pisse dårligt til det og alt skal bare være ultra og high settings og nyt nyt nyt.. 😲
Enig, de hardcore gamer jeg kender, som virkelig spiller meget sidder slet ikke ved noget vildt, og forventer ikke ULTRA settings . Så tager man en som mig, der spiller 2-6 timer om ugen og er pisse dårligt til det og alt skal bare være ultra og high settings og nyt nyt nyt.. 😲
#12
I "gamle dage" kom der en ny DirectX med mellemrum der gjorde, at man var "nødt til" at opgradere sit grafikkort. Tidsrummet mellem DirectX opdateringer i dag er meeeget længere, samt opløsningen i vores monitorer har ikke ændret sig synderligt længe, så et ældre grafikkort som mit eget GTX770 Lightning klarer sig stadig fint.
Så (bortset fra ens shopping-gen) er der ikke rigtig nogen grund til at købe nyt.
Så (bortset fra ens shopping-gen) er der ikke rigtig nogen grund til at købe nyt.
#13
#0 "fra diveres producenter".
Vi har mange flere brugte grafikkort til salg i år end vi havde i slutning af sidste år. Så mange vælger at opgradere.
Personligt synes jeg GTX 960 har en fin ydelse og ligger mere eller mindre imellem gtx 760 og gtx 770. Har dog solgt kortet igen i et samlet system. Har tænkt mig at købe R9 370 hvis ydelse og strømforbrug holder.
Vi har mange flere brugte grafikkort til salg i år end vi havde i slutning af sidste år. Så mange vælger at opgradere.
Personligt synes jeg GTX 960 har en fin ydelse og ligger mere eller mindre imellem gtx 760 og gtx 770. Har dog solgt kortet igen i et samlet system. Har tænkt mig at købe R9 370 hvis ydelse og strømforbrug holder.
#14
Der er mange ting der godt kan få opgraderingsgenet til at klø:
-Fede DX12 titler (og dvs. Windows 10)
-Fede Freesync skærme (IPS, 1440p/4K, 20-144Hz, 30"+)
-Value for money kort (ikke Titan X)
Før disse ting er på gaden har jeg ikke behov for at opgradere mit 7990.
-Fede DX12 titler (og dvs. Windows 10)
-Fede Freesync skærme (IPS, 1440p/4K, 20-144Hz, 30"+)
-Value for money kort (ikke Titan X)
Før disse ting er på gaden har jeg ikke behov for at opgradere mit 7990.
#15
Synes ellers jeg gør mit. Køber altid 2 grafikkort af gangen. Tror jeg bliver nød til at købe 3 næste gang 😀
Men ja nu vinder konsol og håndholdte, og mere mobile pc(skærm med indbygget pc) nok mere indpas i fremtiden
Men ja nu vinder konsol og håndholdte, og mere mobile pc(skærm med indbygget pc) nok mere indpas i fremtiden
#16
Jeg ved ikke helt med 10. dx12 skulle kræve mindre.
Stadig er på 7 indtil 2020.
Det ikke rigtigt noget mening opgradering af grafikkort. Det kan være fjerneR spil fra 7 serien.
Igen ved snart ikke med fremtiden. mange spændende alternative til Windows for tiden.
Moores lov om pc bliver minimalt hurtigere med tiden.
Du ikke for mærkbart ud skifte ens hastighed Osv mellem kort er få pts i 3dtestprogram. Folk blevet bedre til passe på deres udstyr end tidligere. Pga krisen i 00erne...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-03-2015 22:19:58.
Stadig er på 7 indtil 2020.
Det ikke rigtigt noget mening opgradering af grafikkort. Det kan være fjerneR spil fra 7 serien.
Igen ved snart ikke med fremtiden. mange spændende alternative til Windows for tiden.
Moores lov om pc bliver minimalt hurtigere med tiden.
Du ikke for mærkbart ud skifte ens hastighed Osv mellem kort er få pts i 3dtestprogram. Folk blevet bedre til passe på deres udstyr end tidligere. Pga krisen i 00erne...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 21-03-2015 22:19:58.
#17
#7 / #16 Ingen fatter hat af hvad du skriver. Mange skifter hardware hele tiden uanset hvordan teknologien udvikler sig, ellers fortsatte udviklingen ikke på det niveau. Rimeligt simpelt :yes:
#18
#7/#16
Kan du give mig en eneste god grund til ikke og opgradere til windows 10, når nu det er gratis og gøre indenfor det første år ?.
At du vil bruge win 7 indtil der ikke kommer flere opdateringer til systemet i 2020, jamen det er helt fint med mig, men du kommer til at gå glip af en masse ting.
Måske er du 1 af dem, som siger, at win7 er ganske fint til dit forbrug og systemt fungerer rigtig fint hvilket osse er rigtigt, men det fungerer altså ikke ligeså godt som win 8.1, og jeg har begge systemer kørende side om side til hverdag.
DX 12 er vigtig hvis du spiller, og den kommer udelukkende til windows 10, allerede der så får du bedre grafics og højest sansynligt både flottere og et mere effektivt system ud af det.
Win 7 har allerede overlevet sigselv og er lige omkring 6 år gammel, så kom ind i kampen og glæd dig over udviklingen går den vej, og det gør den uanset om du syntes det er nødvendigt eller ej.
Jeg venter bare på AMD smider R9 390X på banen, så ryger den i min maskine uanset prisen hvorfor.....fordi jeg kan.
Kan du give mig en eneste god grund til ikke og opgradere til windows 10, når nu det er gratis og gøre indenfor det første år ?.
At du vil bruge win 7 indtil der ikke kommer flere opdateringer til systemet i 2020, jamen det er helt fint med mig, men du kommer til at gå glip af en masse ting.
Måske er du 1 af dem, som siger, at win7 er ganske fint til dit forbrug og systemt fungerer rigtig fint hvilket osse er rigtigt, men det fungerer altså ikke ligeså godt som win 8.1, og jeg har begge systemer kørende side om side til hverdag.
DX 12 er vigtig hvis du spiller, og den kommer udelukkende til windows 10, allerede der så får du bedre grafics og højest sansynligt både flottere og et mere effektivt system ud af det.
Win 7 har allerede overlevet sigselv og er lige omkring 6 år gammel, så kom ind i kampen og glæd dig over udviklingen går den vej, og det gør den uanset om du syntes det er nødvendigt eller ej.
Jeg venter bare på AMD smider R9 390X på banen, så ryger den i min maskine uanset prisen hvorfor.....fordi jeg kan.
#19
18 dit valg omkring 10.
Jeg har data og programmer ikke vil miste ved skifte til 10.
Søge ikke kun på min pc efter ting, men også på nettet.
Igen, frygter også kommer til være for online baseret. Gerne kunne køre offline.
Andet er kommer til Koste Årligt beløb?
Jeg har data og programmer ikke vil miste ved skifte til 10.
Søge ikke kun på min pc efter ting, men også på nettet.
Igen, frygter også kommer til være for online baseret. Gerne kunne køre offline.
Andet er kommer til Koste Årligt beløb?
#20
#11 Haha det lyder præcis som mig :). Er også en dør til det, men alligevel skal maskinen helst være yderst kompetent 😀
Står dog over for en opgradering her inden for de næste to uger.
Er dog stadig lidt usikker på hvad fanden jeg skal vælge?.
havde egentlig besluttet mig for at købe et ekstra R9 280 3gb, og så køre crossfire på min i7 920@4ghz. Men nu er jeg i stedet ved at overveje at opgradere mobo og cpu til socket 1150 en I7 4970k, men det betyder også at jeg så skal vente med at opgradere gfx, da der ikke er penge til det hele på en gang :)
Står dog over for en opgradering her inden for de næste to uger.
Er dog stadig lidt usikker på hvad fanden jeg skal vælge?.
havde egentlig besluttet mig for at købe et ekstra R9 280 3gb, og så køre crossfire på min i7 920@4ghz. Men nu er jeg i stedet ved at overveje at opgradere mobo og cpu til socket 1150 en I7 4970k, men det betyder også at jeg så skal vente med at opgradere gfx, da der ikke er penge til det hele på en gang :)
#21
Jeg havde også troet at jeg kunne få et gfx mere til en god pris, men det ser ikke ud til at gtx770 4GB falder noget særligt.
#22
#18 Min personlige grund: Jeg syntes at Win10 ser lige så **sse grimt ud som Windows 8.
Jeg har begge installeret. Men da jeg bruger en del tid på skrivebordet så har det alligevel noget at sige.
Lidt det samme som at jeg syntes at firkantede biler, der uddøde i starten/midten(?), af 1990'erne er grimme.
Måske en dårlig grund, ja. Men ikke desto mindre.
Desuden syntes jeg bare at Windows 8 er massivt rodet i forhold til Windows 7, men det er jo nok pga. Metro overfladen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 22-03-2015 16:23:22.
Jeg har begge installeret. Men da jeg bruger en del tid på skrivebordet så har det alligevel noget at sige.
Lidt det samme som at jeg syntes at firkantede biler, der uddøde i starten/midten(?), af 1990'erne er grimme.
Måske en dårlig grund, ja. Men ikke desto mindre.
Desuden syntes jeg bare at Windows 8 er massivt rodet i forhold til Windows 7, men det er jo nok pga. Metro overfladen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DjeavleN d. 22-03-2015 16:23:22.
#23
#21 Der har været nogle tilbud på 770, også 4GB udgaven men 770 er udgået nu og så kan man jo ikke regne med tilbud mere, du skal nok finde et brugt hvis det er.
#24
#22
jeg er helt eig jeg syndes nyere GUI er elendie at arbedej paa.
altign er blevet saa udbleget at det er svaert at se tingene tydelig
F'eks Skype nye layout har jo ogsaa tonsvis af spildplads og wi10 ligner noget firkantet hoe
jeg er helt eig jeg syndes nyere GUI er elendie at arbedej paa.
altign er blevet saa udbleget at det er svaert at se tingene tydelig
F'eks Skype nye layout har jo ogsaa tonsvis af spildplads og wi10 ligner noget firkantet hoe
#25
der er jo desværre ingen nye spil mere.
Har ikke spillet noget nyt pc siden BF4..
Har ikke spillet noget nyt pc siden BF4..
#26
#18 Min personlige grund: Jeg syntes at Win10 ser lige så **sse grimt ud som Windows 8.
Jeg har begge installeret. Men da jeg bruger en del tid på skrivebordet så har det alligevel noget at sige.
Lidt det samme som at jeg syntes at firkantede biler, der uddøde i starten/midten(?), af 1990'erne er grimme.
Måske en dårlig grund, ja. Men ikke desto mindre.
Desuden syntes jeg bare at Windows 8 er massivt rodet i forhold til Windows 7, men det er jo nok pga. Metro overfladen.
det kan jeg egentlig godt følge dig i, på sin vis.
Jeg investerede i win8.0 pro til en atom maskine og mage til l*rt skal man nok lede længe efter, så installerede jeg classic shell og alt blev godt igen, nu var det noget som jeg kunne kende og bruge.
På min primære maskine bruger jeg win 8.1 og stadigvæk med classic shell, i mens maskinen ved siden af mig er installeret med win 7.
Idag er det sværere og finde rundt i win 7, jeg syntes den er mere bøvlet, ikke så hurtig hverken i opstart eller nedluk.
for mig kunne win 10 komme i lyserød, da jeg kun ser på funktionaliteten og slet ikke på om det er "flot", når bare spillene virker efter hensigten og viser det bedste.
AMD 300 serie kom nu!!! 😀 hehe giv nu Nvidia noget konkurrence
#28
Magter ikke Nvidia's forretnings metoder med lukkede standarder og glorificeret DRM.
3xx til mig :)
3xx til mig :)
#29
Dollarkursen er også vanvittig. Det første Titan havde samme pris i dollar, men kostede 7500 da det kom ud. De nye Titan kort får smidt 2k ekstra på prisen, bare af dollarkursen. Og så skummer forretningerne også fløden. Bare nede i tyskland koster de allerede 1000kr mindre end de gør heroppe. Suk.
#30
#29 deres lavere moms, lønningsnivoue osv osv gør også lidt ved priserne dernede 🙂
#31
Ha ha - om 15 år, skal vi bare ha` en flydende chip skudt ind sammen med en evt. influenza vaccination, når vi er hos lægen!.
3 hurtige blink med øjnene, og synet bliver til 16K pc mode, hvor et knips med fingrene får yndlingsspillet frem, og småå bevægelser med pegefingrene får spillet til at køre 🤣 Og såååå skal i få at se et brugtmarked der bugner hehe (JOKE)
Nysalget er nok langt nede for tiden, da brugtmarkedet netop stadigvæk kan stå mål med langt de flestes behov for performance, så der derfor kun er købegenet tilbage, som vi jo alle må slås med 😩 Men på et eller andet tidspunkt, bliver tingene jo slidt ned, eller nogle penge brænder i lommen, således vi må ud på snolder igen igen.
Nye ting behøver jo heller ikke altid lige at være kraftigere. De kan jo også have f.eks. langt mindre størrelse samt strømforbrug, således de stationære nærmer sig de bærbare, men med lidt tykkere vom (til grafikken), og en del stærkere ydelse - hvilket så også gør dem til bærbare 🙂 Så mangler vi bare "rulle ud 30" 8K skærmen" på 1 kilo max. 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korsk d. 29-03-2015 15:27:32.
3 hurtige blink med øjnene, og synet bliver til 16K pc mode, hvor et knips med fingrene får yndlingsspillet frem, og småå bevægelser med pegefingrene får spillet til at køre 🤣 Og såååå skal i få at se et brugtmarked der bugner hehe (JOKE)
Nysalget er nok langt nede for tiden, da brugtmarkedet netop stadigvæk kan stå mål med langt de flestes behov for performance, så der derfor kun er købegenet tilbage, som vi jo alle må slås med 😩 Men på et eller andet tidspunkt, bliver tingene jo slidt ned, eller nogle penge brænder i lommen, således vi må ud på snolder igen igen.
Nye ting behøver jo heller ikke altid lige at være kraftigere. De kan jo også have f.eks. langt mindre størrelse samt strømforbrug, således de stationære nærmer sig de bærbare, men med lidt tykkere vom (til grafikken), og en del stærkere ydelse - hvilket så også gør dem til bærbare 🙂 Så mangler vi bare "rulle ud 30" 8K skærmen" på 1 kilo max. 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korsk d. 29-03-2015 15:27:32.
#32
Jeg tror det største problem for GFX markedet er at skærmmarkedet har stået stille i mange år, hvor konkurrenceparametrene har være panel og ms, det er vel ved at være 15 år siden jeg fik min første 1920 x 1080 skærm og det er som sådan stadig standard i dag
1440p ligger stadig i 2500+ mens en ny 1080p kan fås for under 800 kr. Mens priserne for 4k ligger i ca 3500 og op. Det er 4-5x prisen for at komme op i en højere opløsning, hvorefter der skal investeres stort i GFX for at få spillene til at køre også.. 8000+ for at opgradere til højere opløsning er en stor mundfuld for mange, mig selv inkluderet.
1440p ligger stadig i 2500+ mens en ny 1080p kan fås for under 800 kr. Mens priserne for 4k ligger i ca 3500 og op. Det er 4-5x prisen for at komme op i en højere opløsning, hvorefter der skal investeres stort i GFX for at få spillene til at køre også.. 8000+ for at opgradere til højere opløsning er en stor mundfuld for mange, mig selv inkluderet.
#33
#32 En 1440p IPS skærm kan fåes for omkring 2500. Det er vist heller ikke galt at give for en skærm idag?
En 1080p/1200p skærm, med et ordenligt panel eller featureset, er også noget dyrere end 800 kroner 🙂
En skærm er noget af det vigtigste, jeg ville godt nok nødigt sidde foran en 800 kroners 1080p TN skærm i længere tid. En kvalitetsskærm bliver man glad for i længden og de flere pixels gør at man skal scrolle langt mindre og generelt har et meget bedre overblik og spil ser langt flottere ud pga. de knap 80% flere pixels.
290+/970+ trækker fint de fleste spil i 1440p, det er ikke specielt krævende mere.
Det er først ved 4K de fleste får et problem, men jeg er indtil videre ikke imponeret over 4K. Den GPU kraft der kræves er meget større end 1440p men billedet ser ikke markant bedre ud end 1440p, derudover skal man op i 32" eller mere før jeg finder 4K brugbart uden massiv skalering.
En 1080p/1200p skærm, med et ordenligt panel eller featureset, er også noget dyrere end 800 kroner 🙂
En skærm er noget af det vigtigste, jeg ville godt nok nødigt sidde foran en 800 kroners 1080p TN skærm i længere tid. En kvalitetsskærm bliver man glad for i længden og de flere pixels gør at man skal scrolle langt mindre og generelt har et meget bedre overblik og spil ser langt flottere ud pga. de knap 80% flere pixels.
290+/970+ trækker fint de fleste spil i 1440p, det er ikke specielt krævende mere.
Det er først ved 4K de fleste får et problem, men jeg er indtil videre ikke imponeret over 4K. Den GPU kraft der kræves er meget større end 1440p men billedet ser ikke markant bedre ud end 1440p, derudover skal man op i 32" eller mere før jeg finder 4K brugbart uden massiv skalering.
#34
#33
Mon ikke det ender med, at skærmene via en form for videreudvikling/egenbehandling bliver lettere at drive for div. grafikkort?.
Det ville i hvert tilfælle kunne spare os brugere for en pæn sum penge til konstant stærkere grafikkort :)
Om det så kan fungere i praksis ved jeg så ikke, da evt. forsinkelser jo er ilde set, og på den anden side flytter man vel bare problemstillingen fra grafikkortet over til skærmen, der så selvf. også bliver dyrere?.
Men hvem ved. Af 2 onder gælder det vel om, at vælge den bedste/billigste løsning, og kun producenterne kan vel fortælle os lidt om deres fremtids økonomiske jongleren med vi brugeres penge. For hvorfor sammenlagt gøre det billigere for brugerne, hvis firmaerne mister penge ved at integrere/forbedre de forskellige produkter de jo ofte selv er leverandører af 🙂
Mon ikke det ender med, at skærmene via en form for videreudvikling/egenbehandling bliver lettere at drive for div. grafikkort?.
Det ville i hvert tilfælle kunne spare os brugere for en pæn sum penge til konstant stærkere grafikkort :)
Om det så kan fungere i praksis ved jeg så ikke, da evt. forsinkelser jo er ilde set, og på den anden side flytter man vel bare problemstillingen fra grafikkortet over til skærmen, der så selvf. også bliver dyrere?.
Men hvem ved. Af 2 onder gælder det vel om, at vælge den bedste/billigste løsning, og kun producenterne kan vel fortælle os lidt om deres fremtids økonomiske jongleren med vi brugeres penge. For hvorfor sammenlagt gøre det billigere for brugerne, hvis firmaerne mister penge ved at integrere/forbedre de forskellige produkter de jo ofte selv er leverandører af 🙂
#35
#34
Der findes jo allerede opskalering, hvor grafikkortet laver beregningerne ved lavere opløsning, men det er nu ikke noget jeg vil anbefale. Det er også derfor jeg ville foretrække en 1440p skærm over 4k, fordi det kræver alt for meget at køre den høje opløsning.
Der findes jo allerede opskalering, hvor grafikkortet laver beregningerne ved lavere opløsning, men det er nu ikke noget jeg vil anbefale. Det er også derfor jeg ville foretrække en 1440p skærm over 4k, fordi det kræver alt for meget at køre den høje opløsning.
#36
#35
Ja det er da rigtigt, men grafikkortene får jo allerede ret så meget sved på panden (varme hehe), så måske et grafikkort/pc varmemæssigt kunne få lettet trykket lidt, via en skærm integreret med det grafikkortet indtil videre har været belastet med - og nok også billigere kunne integreres i en skærm fra starten af?
Det jeg tænker mest på, er om responstid/gamerkort evt. vil blive kompromiteret :)
Og fremtiden/udviklingen fører os jo automatisk fremad mod de højere opløsninger - også selv om vi midlertidig stiller os tilfredse 😀 . Ellers ender vi jo alle med, at vores dejlige gamer pcère bliver derangeret til alm. kontormaskiner, når udviklingen bare går videre uanset vi er tilfredse med status quo 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 03-04-2015 13:34:24.
Ja det er da rigtigt, men grafikkortene får jo allerede ret så meget sved på panden (varme hehe), så måske et grafikkort/pc varmemæssigt kunne få lettet trykket lidt, via en skærm integreret med det grafikkortet indtil videre har været belastet med - og nok også billigere kunne integreres i en skærm fra starten af?
Det jeg tænker mest på, er om responstid/gamerkort evt. vil blive kompromiteret :)
Og fremtiden/udviklingen fører os jo automatisk fremad mod de højere opløsninger - også selv om vi midlertidig stiller os tilfredse 😀 . Ellers ender vi jo alle med, at vores dejlige gamer pcère bliver derangeret til alm. kontormaskiner, når udviklingen bare går videre uanset vi er tilfredse med status quo 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 03-04-2015 13:34:24.