GeForce 6800 Ultra bruger mindre strøm end 5950...

Diverse d.  24. august. 2004, skrevet af KIJ 15 Kommentarer.  Vist: 630 gange.



De horrible strømkrav til nVidias topmodel, GeForce 6800 Ultra, ser ud til at være overdrevet, da kortet bruger mindre strøm end sin forgænger, GeForce FX 5950. Hvor GeForce FX 5950 belaster AGP-porten til grænsen, er GeForce 6800 Ultra bedre til at benytte de to Molex-konnektorer, hvor stort set alt strømmen bliver tappet fra. GeForce 6800-serien bruger desuden heller ikke ret meget mere strøm end ATis X800-serie...

Here is the second surprise to you! The GeForce FX 5950 Ultra has the highest power consumption among all the tested graphics cards, with GPUs both from NVIDIA and ATI, in the Burn mode!

This result is indicative of what price NVIDIA had to pay to set so high a clock rate. Under a load, this graphics card eats more power even than the GeForce 6800 Ultra, which delivers an incomparably higher performance. Note also that the GeForce FX 5950 Ultra consumes less power in the Idle mode than the 6800 Ultra ? unlike the new-generation chips, it just drops the clock rate and the voltage of the GPU when idle.


Læs mere her: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power.html
Spiffen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 21:58:08
Svar/Indlæg:
3162/78


ChrisCornell
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:13:34
Svar/Indlæg:
4338/142
Nu er der snart ikke flere argumenter til ATI-folket :e

Og nej....det var ikke en opfordring til mudderkamp :00



KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:20:43
Svar/Indlæg:
499/767
#1 --> Havde set det, og pillede nyheden ned igen, men nu er det anden der har lagt den op igen... - men ok, denne nyhed har en lidt anden, og ret vigtig vinkel, nemlig den at GeForce 6800 Ultra ikke bruger så meget strøm, som mange tror, og det bliver der ikke fokuseret på i den anden nyhed, så jeg tror vi lader den ligge... :00



Tomgun
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:24:06
Svar/Indlæg:
3346/81
#2 - Det bedste argument for mig som lykkelig ATI ejer - efter en lang og ubrudt række af nVidia kort - siden 3DFX - er at mit 9800Pro virker upåklageligt til de spil jeg spiller - Tetris, Minestryger, og - ej, men jeg venter s'gu lige til det bliver rigtigt mørkt og der er kommet et godt spil der kræver mere saft end hvad 9800 Pro og 256 MB ikke kan rette ud.

Tomgun



Spiffen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:27:41
Svar/Indlæg:
3162/78
#3 der er self rigtig :)



Benz
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:31:24
Svar/Indlæg:
434/11
Hvis 6800 bruger så lidt strøm, gad vide hvorfor de har monteret en monster køler på chippen, for ikke at tale om køleren ? Hmm....det har de nok gjort fordi de synes det var sjovt. :00

Minder mig om en test jeg så på toms - der skulle et GF4 bruge næsten lige så meget strøm som et 6800. Der er noget der ikke hænger sammen.



Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:35:38
Svar/Indlæg:
6052/189
har sgu ik hørt den med at de clocker ned for at sænke idle-temp... det er sgu nice nok..



KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 22:43:57
Svar/Indlæg:
499/767
#7 --> Sjovt nok gør de nye GeForce 6800 og Radeon X800 grafikkort ikke brug af muligheden for at sætte clockfrekvensen ned, for at sænke temperaturen/strømforbruget når kortet ikke bruges så meget, men det ældre GeForce FX 5950 gør... ?:(



Benz
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2004 23:43:24
Svar/Indlæg:
434/11
#7 & #8 Jeg læste da om een herinde der havde købt et 6800GT, og han klagede over larmen, men efter han installerede driverne dertil, forsvandt støjen pga driverne. Så jeg forstår det heller ikke.



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2004 01:50:37
Svar/Indlæg:
1548/24
6800U bruger ganske vist mindre strøm, men til gengæld trækker den praktisk talt alt fra dens molex connecters, hvor imod 5950U trækker en smule mere end det tilladte fra AGP porten.



Chinabox27
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2004 02:14:15
Svar/Indlæg:
166/9
heh tjae geforce 6800 kan nu osse godt bruge throttling (sænke core clock/volt)

meeeen det virker ikke så godt
jeg var feks nødt til at slå det fra :r



#12
Benz
 
Superbruger
Tilføjet:
25-08-2004 14:41:52
Svar/Indlæg:
434/11
#10 Jeg er et uforstående individ :e

Du må da give mig ret i, at en chip der bruger 100 watt, udvikler mere varme end en chip på 50 watt ? Ellers er der noget galt med de fysiske love.

Det jeg mener er, at alle artikler har sagt, at 6800 bruger mere strøm end alle tidligere kort. Så kommer der pludselig en artikel der siger det modsatte ?:( En anden ting som jeg så også undrede mig over, var at et GF 4 brugte lige så meget strøm som et 6800. Alt i alt prøver jeg bare at sige, at man måske skulle være lidt kritisk overfor kilderne. Og det er uanset hvor de stammer fra. For de siger alle noget forskelligt, så nogen må tage fejl.

Er der ikke nogen der kan be eller afkræfte, om der er indbygget styring i blæseren til GF 6800 eller ej ? For jeg har hørt begge ting nu.



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2004 15:20:38
Svar/Indlæg:
2786/120
#13 Driverne styrer selv omdrejningerne fra blæserne... Det er derfor larmen stopper så snart man rammer windåse ;)... Ganske smart



#14
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2004 15:47:18
Svar/Indlæg:
1135/38
Tror sku at de får penge under bordet i den test der. HEHEHE



#15
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2004 17:04:10
Svar/Indlæg:
1135/38
Det ser sku da skidt ud for Nvidia når man tænker på hvor mange MHZ ATI kortet snurrer med i forhold til Nvidia coren.