AMD Sempron 3100+ vil give en rigtig god penge for ydelse ratio.

Diverse d. 13. september. 2004, skrevet af KTD 13 Kommentarer. Vist: 772 gange.

AMD Sempron 3100+ vil give en rigtig god penge for ydelse ratio.

Denne sokkel 754 CPU vil give mest "bang for your bucks", og vil ifølge AMD gøre meget for dem der ikke har den store pengepung.

Citat:
"SOMETIMES AMD pulls a lion out of the bag instead of the proverbial cat. The Sempron family could have been seen by most reviewers as a bunch of rebadged Thoroughbred CPUs destined at helping the channel getting rid of the last batch of Athlon XP processors. That's what in a nutshell, most of them are, from the Sempron 2300+ to the last Sempron 2800+. Basically, 333MHz Socket A Athlons with 256KB cache, in some cases. Actually, some online retailers are even rebadging on the fly, Barton Athlon XP processors to Sempron 3200+."

Se hele nyheden her:
http://www.theinquirer.net/?article=18361

mbm

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 09:48:15
Svar/Indlæg:
3746/627

Er Sempron ikke socket A?
Den nyeste bios til mit NF7 ver.2 understøtter ihvertfald Sempron CPUér ?:(

Shutdown

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 09:50:19
Svar/Indlæg:
8947/160

Både til socket a og sokkel 754

Thun

Superbruger
Tilføjet:
13-09-2004 10:13:24
Svar/Indlæg:
126/27

hmm hedder det ikke "ydelse for penge" 8)

KTD

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 11:36:36
Svar/Indlæg:
673/535

#3

det er vist rimeligt lige meget ik? du forstod det jo godt :P

;)

KTD

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 12:08:50
Svar/Indlæg:
673/535

"nosse sved"

HAHAHHA.. det er sgu første gang jeg hører den :e
pænt klamt! ...

syntes du ellers at du har ret til, dog ikke så drastisk, men jo..

Gripen90

Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2004 12:26:16
Svar/Indlæg:
15982/637

Tja jeg holder stadig mere på Barton end på Sempron !- de 256kb l2 cache er for ringe !

SuperflyDK

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 12:41:56
Svar/Indlæg:
1503/128

Gripen>> I benchmarks får Barton jo lammetæv af Sempron, så din ekstra cache hjælper dig ikke en dyt.

Gripen90

Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2004 14:22:41
Svar/Indlæg:
15982/637

#8: Ja det har jeg så ikke set !. Jeg troede at Sempron var ringere end Barton pga den lave cache !. jeg ville mene at en Barton XP2800 er bedre end en Sempron XP2800 ! ?:(

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 14:34:18
Svar/Indlæg:
2307/37

#9, det er korrekt, men det er fordi Sempron 2800 er en rebatched T-bread og er til Socket A, mens en Sempron 3100 er en AMD64 men på den nye Paris kerne uden 64 bit instruktioner og kun med 256 KB level 2 cache, og så er den selvfølgelig til socket 754...

Gripen90

#10

Senior Skribent
Tilføjet:
13-09-2004 14:45:44
Svar/Indlæg:
15982/637

#10: Arhh ok så er jeg med ;)

OcBedstefar

#11

Superbruger
Tilføjet:
13-09-2004 17:39:41
Svar/Indlæg:
398/29

#5 - dig og din nosse sved, men jo du har da ret ... jeg tror det er de færreste der gider spare 110kr på den måde...

kibidk

#12

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 19:31:15
Svar/Indlæg:
722/35

Hva' :o Sempron2800 er en T-bred til socket A og Sempron3100 er en 64'er til socket 754 uden at være en 64'er. ?:(
W.T.f... har de gang i. Det er sgu da en gang rod!

palle prop

#13

Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2004 21:04:01
Svar/Indlæg:
2307/37

#13, ja det kan såmen godt virke lidt rodet, men sammenligningsgrundlaget er to forskellige ting. Den socket A basserede Sempron skal matche de gamle P4 og Celeron, mens den socket 754 basserede Sempron skal konkurrere med den nye Celeron D.