Test: Intel Core i7-7700K
CPU, Intel d. 03. januar. 2017, skrevet af freak_master 42 Kommentarer. Vist: 25539 gange.
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2500,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: DCS
Jeg har set på flere forums at folk bliver rådet til at vente med at købe hardware, for INTELS Kaby Lake kommer snart. Der har vidst ikke været meget at vente på, det skulle da lige være at den gamle og næsten lige så gode må falde lidt i pris.
mellem 1.7 og 3% Bedre i Spil end 6700K stock. 🤣
I er godt med på, at NDA for reviews udløber torsdag klokken 18, ikke?
TechPowerup har også smidt review af 7700K op.
Jeg kan sagtens vise dig en NDA ;) Den udløber 5/1-17 klokken 18, mens pressens NDA udløber hhv. den 3.- og 4.
Hvem siger jeg ikke tror på det:)?
Jeg skriver bare at Techpowerup også har smidt reviews op.
Mangler bare AMD kommer med deres, så vi kan se hvad der skal indkøbes. Har lige solgt min 6700k for at enten købe en 7700k eller AMD alt efter hvad der er bedst 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 03-01-2017 19:53:41.
Hvis du ikke har fået opdateret info omkring NDA ville du have ret.
Vi lægger selvfølgelig ikke review's online uden at have helt styr på det.
#3
Hvis du ikke har fået opdateret info omkring NDA ville du have ret.
Vi lægger selvfølgelig ikke review's online uden at have helt styr på det.
Hvor er like knappen 😎
#3
Hvis du ikke har fået opdateret info omkring NDA ville du have ret.
Vi lægger selvfølgelig ikke review's online uden at have helt styr på det.
Hvor er like knappen 😎
Sjovt, den sad jeg også lige og ledte efter 🤣
Ved man om den har samme eller forbedret memory controller, sammenlignet med 6700K?
Samme.
Men hvis at man tænker på at den er oppe i mod en cpu til 5k, så klare den sig da pænt.
Self er x-99 platformen hurtigere, men man betaler også en del ekstra.
Intel producere nogle vilde xeon cpu'er, men det undre mig lidt at der ikke er kommet flere kerner på en kaby lake cpu.
Men modsat, så er det jo begrænset hvad en almindelig bruger har brug for af performance.
Det bliver spændende at se hvad AMD får tryllet frem, så kan det være at intel får lidt travlt. 🤣
Hvad har det med Intel at gøre, at de fleste spil i dag er GPU begrænset?
Det er svært som spiludvikler at lave forskellige indstillinger til CPU fronten, derfor sigter de efter at optimere meget på CPU fronten så alle kan være med dér.
Har folk en skod GPU, så kan de jo bare smække detajlegraden ned.
Så hvis du havde forventet 20% forbedring på FPS inden du åbnede testen, griner jeg højt.
#2 Undskyld men hvis du mener en i7-7700K er til grin, så må du komme op med andre grunde end spil performance.
Hvad har det med Intel at gøre, at de fleste spil i dag er GPU begrænset?
Det er svært som spiludvikler at lave forskellige indstillinger til CPU fronten, derfor sigter de efter at optimere meget på CPU fronten så alle kan være med dér.
Har folk en skod GPU, så kan de jo bare smække detajlegraden ned.
Så hvis du havde forventet 20% forbedring på FPS inden du åbnede testen, griner jeg højt.
Det er fordi vi kun ser de 4-9% forbedring hver gen på Mainstream :yes:
Den har haft 4 core/HT siden X58, intet nyt udover alm follow up vdr ny Chipsæt på bundkort osv.
Vi ved de kan gøre det bedre hvis de bare gider men,
Intel har intet at tage sig til, pga der ingen konkurrence er, som jeg håber AMD ændre på!
Jeg ville hellere ha set boardwell kom mere frem i sin tid, yder meget bedre på Ghz end hvad Kaby lake gør, og 5775C lå faktisk sammen som 6700K eller bedre i perforamce ved lavere Ghz.
Lige nu venter jeg bare spændt på Skylake - X/E :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 04-01-2017 08:08:54.
Må man spørge hvorfor du er kommet til konklusionen at det ville være en god ide?
Men problemet er jo hvis man hovedsageligt spiller på sin PC så får man ikke noget ud af hurtigere CPU med mindre man sidder med 2x nyeste GPU i maskinen. Det vil til hver en tid være bedre at bruge pengene på hurtigere GPU for at øge spil-ydelsen.
Nu har intel næsten ikke leveret er cpu, der imponere på comsumer markedet. De sidste mange år er der kun kommet en lille stigning.
Men hvis at man tænker på at den er oppe i mod en cpu til 5k, så klare den sig da pænt.
Self er x-99 platformen hurtigere, men man betaler også en del ekstra.
Intel producere nogle vilde xeon cpu'er, men det undre mig lidt at der ikke er kommet flere kerner på en kaby lake cpu.
Men modsat, så er det jo begrænset hvad en almindelig bruger har brug for af performance.
Det bliver spændende at se hvad AMD får tryllet frem, så kan det være at intel får lidt travlt. 🤣
Prisen på en X99 platform er ikke markant mere end en z170 platform med ci7 6700k (ca 2900,-). X99 bundkort til 1300,- og en ci 7 5820k til 3200,- . 🙂
#17: Der er faktisk en del spil der profitere af den ekstra CPU power, men grunden til at vi ser mange af de små forskelle i spil er også fordi at folk spiller i nogle opløsninger, hvor GPU'en ofte er den limiterende faktor. Fysik, AI, ballistisk mv, er stadig ofte hovedopgaver for CPU'er i spil. Derfor kan man i multiplayer scenarier ofte se at ens FPS tager et gevaldigt dyk da der skal udregnes meget mere real time, end i et pre-defineret algoritmisk single player forløb.
Ser vi processor skaleringen i ydelse over de sidste 6 snart 7 år, så kan jeg godt forstå flere kalder det "til grin", da vi virkelig ikke har set de ydelses spring som de skete i CPU generationerne før 2016.
Ganske vist er der sket forbedringer på andre sider end spilfronten. Men de forbedringer der er sket som "office user", er stadig ikke just imponerende da, for den enkelte er 1sek sparet her og der ikke just alt afgørende i det daglige arbejde - og hvis det er, så er det heller ikke mainstream cpu'er de griber til.
Jeg tror, at hvis ser groft på det så er ydelses forbedringen mellem Phenom I til Phenom II, større end hvad der er sket fra Sandy Bridge til Kaby Lake (når vi helt isoleret ser på kun CPU'en og ikke diverse chipsets der har været).
"Vi ved de kan gøre det bedre hvis de bare gider"
Hvad bygger du det på? En I7 920 scorede 400 point i cinebench 15 ved 2.66 ghz (stock, 130W tdp), mens en 6700K scorer 950 ved 4 ghz (stock, 91W TDP)
Hvis du overclocker en 920'er til 4 ghz, så rammer den omkring 600 point, men så syntes jeg ikke man kan sammenligne længere, da en 6700K også bare kan overclockes.
Bare på den tid (7 år?) er de gået fra 45 NM til 14 NM
Ydelsesmæssigt er det en fordobling på 7 år, mens strømforbrug er gået ned, og mulighederne for overclock er gået op.
Så jeg tror ikke at de sidder på nogle enorme spring og bare holder sig tilbage.
hvad er en god ide?? at skifte ud, det gælder vel bare om at man kan, har lyst og mulighed for at få det nyeste og bedste der er lige PT 🙂
Det er nok bare forskellige mentaliteter. Det er efter min mening penge ud af vinduet at sælge en 6700K for at opgradere til en 7700K, da forskellen ikke er mærkbar. Havde du haft en 3770K, eller sågar en 4770K, så kunne jeg måske forstå det.
Vil indrømme at min plan var at skifte til AMD Zen, men lever den ikke op til forventningerne køber jeg nok en 7700k.
Men ja har da haft dem alle, 920-2700k-3770k-4790k-5820k-5930k-6700k
Og med AMD har jeg haft fra duron, til xp1700+ til dual cores og phenom x4 og x6 - fx 4300-4350-6350-8320-8350-diverse APUér
Så ja skal have den nye også, og det ender jo nok med det bliver begge to på et tidspunkt 😀
Må erklære mig 100% enig med Guru3D konklusion også :)
Kaby Lake in the offering of a Core i7 7700K again is a lovely processor, but so was the previous generation and herein is the conundrum to be found as that poses the problem, why should you upgrade? If you have not upgraded for multiple years then Kaby Lake COULD be an attractive alternative. The performance increases you see however are not based on improved architecture performance, it's just higher turbos and a few small tweaks. Any Intel Core K model processor you have purchased in the past three years can quite easily be tweaked to the same performance levels. Make no mistake, the Core i7 7700K of course is an excellent quad-core processor that can reach high frequencies if you give it enough cooling. It's just that it is more of the same, incredibly comparable to Skylake even. If you have a Core i7 6700K then just clock the turbo to 4.5 Ghz and boom, you'll have the very same performance at hand as this 7700K. Only if you are in the market for a much desired PC upgrade and a renewed infrastructure (motherboard) does the upgrade make sense.... It is a lovely processor, but so was the 6700K, the 5770 and the 4790K. Give us something new Intel, six cores in this segment maybe?
Jeg så GERNE at Intel tilbød 6 core CPU'er i mainstream segmentet. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-01-2017 10:51:43.
Ligesom der er folk her på siden der brænder penge af på en 6900K for at få MAX POWARH og så ikke kan forstå at den i spil ikke performer bedre end en 6700K.
Om processoren skal være dyere ? tja en 6700K koster allerede næsten 3000kr og en 5820K ligger i samme omegn, så jeg tror ikke den vil blive dyrer som så. Det kunne være interessant at se en 6 core uden HT.
Mht spil, så er der jo allerede en pæn stak ude efterhånden der alligevel tager godt imod HT, så en reel kerne ville nok heller ikke være ad vejen.
På dansk er det korrekt ord "optimering".
#19
"Vi ved de kan gøre det bedre hvis de bare gider"
Hvad bygger du det på? En I7 920 scorede 400 point i cinebench 15 ved 2.66 ghz (stock, 130W tdp), mens en 6700K scorer 950 ved 4 ghz (stock, 91W TDP)
Hvis du overclocker en 920'er til 4 ghz, så rammer den omkring 600 point, men så syntes jeg ikke man kan sammenligne længere, da en 6700K også bare kan overclockes.
Bare på den tid (7 år?) er de gået fra 45 NM til 14 NM
Ydelsesmæssigt er det en fordobling på 7 år, mens strømforbrug er gået ned, og mulighederne for overclock er gået op.
Så jeg tror ikke at de sidder på nogle enorme spring og bare holder sig tilbage.
Ja, det er flot de er gået fra 45NM til 14nm.
Men ydelse messigt på så mange år er det altså ikke imponeret.
Tager vi en I7 920 @ 4.2Ghz vs 6700K @ 4.2Ghz
Er forksellen i Cinebench "241" og smider vi 6700K op på 4.5Ghz er forskellen "294"
Men det er jo ikke nogle nyhed det her, sådan har det været i mange år på mainstream platformen.
Vi går stille og roligt fremad.
Jeg ville så meget ønske at Boardwell kom mere frem i sin tid, den er stærkere clock for clock end Kaby Lake.
En skam de aldrig fik styr på den.
- Jeg personligt er på X99, fordi jeg elsker at benchmarke, det er mit "Spil" Og der sucks det at mangle CPU power. Samt at i Spil som Total War serien, og andre CPU krævende spil / MP , har det vist at 6 Core+ faktisk tager et lille forspring i Spil,Dog ikke meget, og ikke noget som kan retfærdige gøre prisen.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af NicklasAPJ d. 04-01-2017 13:25:43.
Det er stadig en ydelsesforbedring på 20-25% clock for clock. Men 4.2 ghz er ved grænsen af hvad man stabilt kan få en 920'er op på ved normal high-end køling, og selv der skal man have voldsomt høj Vcore, så den sluger enormt meget mere strøm, og bliver LANGT varmere end en 6700K ved 4.2 ghz.
Det jeg prøvede at sige i min post var at din statement med "Vi ved de kan gøre det bedre hvis de bare gider" nok ikke helt passer, i og med at de jo ikke bare sætter udviklingen på hold indtil andre firmaer kan følge med.
Jeg prøver ikke at sige at udviklingen inden for CPU'er blæser derudaf, men den står altså heller ikke stille. Der sker meget mere end bare hvad der kan måles i point i benchmarks (strømforbrug, varme mm.)
#32
Det er stadig en ydelsesforbedring på 20-25% clock for clock. Men 4.2 ghz er ved grænsen af hvad man stabilt kan få en 920'er op på ved normal high-end køling, og selv der skal man have voldsomt høj Vcore, så den sluger enormt meget mere strøm, og bliver LANGT varmere end en 6700K ved 4.2 ghz.
Det jeg prøvede at sige i min post var at din statement med "Vi ved de kan gøre det bedre hvis de bare gider" nok ikke helt passer, i og med at de jo ikke bare sætter udviklingen på hold indtil andre firmaer kan følge med.
Jeg prøver ikke at sige at udviklingen inden for CPU'er blæser derudaf, men den står altså heller ikke stille. Der sker meget mere end bare hvad der kan måles i point i benchmarks (strømforbrug, varme mm.)
Selvfølgelig er der sket noget, i sær på TDP, varme osv.
Men ydelse messigt, er det en anden sag.
Den I7 920 jeg havde, kunne 4.2Ghz med en NF 12 Luftkøler, og 4.5Ghz ved vand, havde 3 som kunne det faktisk, så det var ikke helt umuligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 04-01-2017 14:28:25.
Ved denne lancering er de forskellige producenter ihvertfald oppe på dupperne med hensyn til review (Og vi har endda SuperMicro der vil være med!)
Nu har jeg haft CPU'en i over en måned, og det har været lidt synd at se så mange gå og vente på Kaby Lake når man bare ved at den ikke er bedre, det er jo ikke andet end et refresh af Skylake, men bundkortsproducenterne vælger at køre hårdt på med markedsføringen til Z270, når ændringerne ikke er ret store kan man undre sig lidt over hvorfor.
Ved denne lancering er de forskellige producenter ihvertfald oppe på dupperne med hensyn til review (Og vi har endda SuperMicro der vil være med!)
Jeg går i hvert fald ikke og venter på den.
Der er ingen grund til at opgradere fra 6700K til 7700K.
Nu har jeg haft CPU'en i over en måned, og det har været lidt synd at se så mange gå og vente på Kaby Lake når man bare ved at den ikke er bedre, det er jo ikke andet end et refresh af Skylake, men bundkortsproducenterne vælger at køre hårdt på med markedsføringen til Z270, når ændringerne ikke er ret store kan man undre sig lidt over hvorfor.
Ved denne lancering er de forskellige producenter ihvertfald oppe på dupperne med hensyn til review (Og vi har endda SuperMicro der vil være med!)
Jeg går i hvert fald ikke og venter på den.
Der er ingen grund til at opgradere fra 6700K til 7700K.
Det er der flere der har gjort, og mange har også anbefalet folk at vente på den, men det har ikke givet meget mening at vente på en MHz opdatering 😛
Godt at vide at ens 2500k på 4.5ghz stadig har et par år tilbage i sig
Rent ydelsesmæssigt ja... Men pascal virker ikke med Sandy Bridge... 😢
Godt at vide at ens 2500k på 4.5ghz stadig har et par år tilbage i sig
Rent ydelsesmæssigt ja... Men pascal virker ikke med Sandy Bridge... 😢
Jo den gør da ?. Min forældres PC jeg byggede kører med GTX 1060 6GB og Core i7 2700K.
Den må du da gerne lige uddybe???
Min bror køre med en i5-2500k og et 1070 uden problemr