Ryzen Vs. "Dit system"
CPU, AMD d. 20. december. 2016, skrevet af Cardio 43 Kommentarer. Vist: 3408 gange.
CPU AMD FX8150
GFX 2xSapphire RX480
Motherboard Gigabyte 990FXA-UD3 rev.1.2
RAM 16 GB DDR3 1600 mhz Kingston
RYZEN CPU´en render de 150 samples på 36 sekunder.
AMD FX8150 @ 3600 / 191,01 sekunder.
Gimme, gimme, gimme a Ryzen for christmas 😉 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202461231230 d. 20-12-2016 23:57:32.
GFX 2xSapphire RX480
Motherboard Gigabyte 990FXA-UD3 rev.1.2
RAM 16 GB DDR3 1600 mhz Kingston
RYZEN CPU´en render de 150 samples på 36 sekunder.
AMD FX8150 @ 3600 / 191,01 sekunder.
Gimme, gimme, gimme a Ryzen for christmas 😉 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202461231230 d. 20-12-2016 23:57:32.
#2
Jeg er meget spændt på med AMD Ryzen. Jeg vil ikke lige skjul på at jeg er intel mand men AMD Ryzen lader til at blive yderst interesandt med de foreløbene test jeg har set. Men Det er noget AMD selv har stået for og vil se test af Ryzen i uafhængige test. Med det sagt kunne 2017 gå hen og blive et af de mest spændene år i lang tid når det kommer til CPU. Intel har jo vært år de sidste mange år smidt nye på markedet ca. vært år men kun med maginale forbedringer af ydelsen. Ydelsen har de sidste år stået ret stille og det kan nok til dels tilsluttes at intel ikke har haft nogen særlig hår konkurrence fra AMD og derfor er Intels CPU blevet dyrere og dyrere og ja her selv 10 år efter den først Quad-core kom på markedet, er en intel Quad-core cpu stadig betragten som en high-end cpu, i vært fald når det er en I7 variant.
Men AMD kan med Zen måske få det ændret nu, hvis zen holder den ydelse som de første test tyder på og intel kan blive tvunget til at sænke deres priser på CPU hvis AMD også kommer med nogle stærke priser på zen.
Næste år kan gå hend og blive et rigtig spændene år for os forbruger og som skal have ny CPU. For enten kan vi nu få en kraftig AMD CPU eller en intel CPU til en måske noget lavere pris end vi er vand til i dag. Jeg krysser finger i vært fald 😲
Jeg har selv lige sparket min gamle museums genstand af en I7 920 @ 4.2 GHz gennem den AMD bench med 150 sample.
Settings.
Tid 121.29 sekunder.
Men se så lige her med en tid på 49.43 sekunder på samme maskine. Yes det er stadig samme settings og sample 150.
Så hvordan kan det nu lade sig gøre at en 8 år gammel CPU slår en I7 6700K oc til 4.8 GHz? Svaret er at den får lidt assistance fra grafikkortene. Teknikken bag det er Nvidias CUDA teknologi som lægger det meste at arbejdet over på GPU frem for CPU. Men det slår stadig ikke Ryzen som ellers kunne have været lidt blæret, til det skal der kraftigere grafikkort til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 21-12-2016 00:38:29.
Men AMD kan med Zen måske få det ændret nu, hvis zen holder den ydelse som de første test tyder på og intel kan blive tvunget til at sænke deres priser på CPU hvis AMD også kommer med nogle stærke priser på zen.
Næste år kan gå hend og blive et rigtig spændene år for os forbruger og som skal have ny CPU. For enten kan vi nu få en kraftig AMD CPU eller en intel CPU til en måske noget lavere pris end vi er vand til i dag. Jeg krysser finger i vært fald 😲
Jeg har selv lige sparket min gamle museums genstand af en I7 920 @ 4.2 GHz gennem den AMD bench med 150 sample.
Settings.
Tid 121.29 sekunder.
Men se så lige her med en tid på 49.43 sekunder på samme maskine. Yes det er stadig samme settings og sample 150.
Så hvordan kan det nu lade sig gøre at en 8 år gammel CPU slår en I7 6700K oc til 4.8 GHz? Svaret er at den får lidt assistance fra grafikkortene. Teknikken bag det er Nvidias CUDA teknologi som lægger det meste at arbejdet over på GPU frem for CPU. Men det slår stadig ikke Ryzen som ellers kunne have været lidt blæret, til det skal der kraftigere grafikkort til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 21-12-2016 00:38:29.
#3
#2 Hvordan aktiverer man de CUDA cors eller deaktiverer dem i testen???
Jeg kørte også lige testen, ren standart på:
Asus X99-A
Intel, I7 5820K (3.300 / 3.600)Mhz
2 x Nvidia, MSI GTX 780
Corsair Vengeance LPX 16Gb 2800Mhz
Alt på stoc. 51.95 sek
CPU oc til 4000Mhz: 44.1
Men er ret sikker på den ikke brugte CUDA cors 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af oban666 d. 21-12-2016 01:03:48.
Jeg kørte også lige testen, ren standart på:
Asus X99-A
Intel, I7 5820K (3.300 / 3.600)Mhz
2 x Nvidia, MSI GTX 780
Corsair Vengeance LPX 16Gb 2800Mhz
Alt på stoc. 51.95 sek
CPU oc til 4000Mhz: 44.1
Men er ret sikker på den ikke brugte CUDA cors 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af oban666 d. 21-12-2016 01:03:48.
#4
#3 Du åbner Blender - vælg file - user preferences - compute device - tryk på cuda og husk at sætte bægge grafikkort til at køre med (som på billed) - tryk på "save user settings" - luk det.
Åben AMD bench fil - under render - Device - GPU compute - kørt test - færdig.
Åben AMD bench fil - under render - Device - GPU compute - kørt test - færdig.
#5
tja så er jeg hurtigere en ryzen ;o)
Time 34.48
34.07 med cuda enabled.
http://imgur.com/a/SotBa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-12-2016 01:23:56.
Time 34.48
34.07 med cuda enabled.
http://imgur.com/a/SotBa
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-12-2016 01:23:56.
#6
#5, er dit system det der står i din profil, altså en monster clocket i7 6900k og 2 stk gtx 1080 med cuda enabled 🙂
#7
pt kører i7 6900K stock. Kun med turbo cores enabled.
og første test var uden cuda enabled og der var tiden:
Time 34.48
Må lige prøve med overclock snarest :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-12-2016 01:41:56.
og første test var uden cuda enabled og der var tiden:
Time 34.48
Må lige prøve med overclock snarest :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-12-2016 01:41:56.
#9
#4
LOL. Så er min cpu hurtigst.
Med de to 780 tager det 63.13 sek 😛
Så det var der ikke meget sjovt ved 😉
LOL. Så er min cpu hurtigst.
Med de to 780 tager det 63.13 sek 😛
Så det var der ikke meget sjovt ved 😉
#11
1.50.06 på en gammel I5-4570 :)
#13
Som jeg har set i en anden tråd.:
Aldrig før har så mange high end intel cpu'er genereret så mange amd logoer. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 21-12-2016 07:21:52.
Aldrig før har så mange high end intel cpu'er genereret så mange amd logoer. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 21-12-2016 07:21:52.
#14
45.92 med i7 5820K oc 3.9
#2 Som #4 skriver så skal du sætte Blender op til at rendere på grafikkortet. Så når du renderer på cpu er det kun cpuen der bliver udnyttet.
I øvrigt kan man ikke sammenligne at rendere på cpu og gpu da Blender renderer meget hurtigere på grafikkort via cudacores. Dette gælder i øvrigt også mange andre render-engines.
Og denne test er optimeret til cpu og ikke gpu. Skal man nemlig rendere på Gpu så skal tilessize være meget støre end de 32 den står på nu. Jeg får for eksempel en tid der hedder 9.42 med 2x gtx Titan (de gamle) hvis jeg optimerer tilesize til 200.
Men glæder mig som mange andre også til næste år. Håber virkeligt det holder så vi kan få lidt konkurrence.
#2 Som #4 skriver så skal du sætte Blender op til at rendere på grafikkortet. Så når du renderer på cpu er det kun cpuen der bliver udnyttet.
I øvrigt kan man ikke sammenligne at rendere på cpu og gpu da Blender renderer meget hurtigere på grafikkort via cudacores. Dette gælder i øvrigt også mange andre render-engines.
Og denne test er optimeret til cpu og ikke gpu. Skal man nemlig rendere på Gpu så skal tilessize være meget støre end de 32 den står på nu. Jeg får for eksempel en tid der hedder 9.42 med 2x gtx Titan (de gamle) hvis jeg optimerer tilesize til 200.
Men glæder mig som mange andre også til næste år. Håber virkeligt det holder så vi kan få lidt konkurrence.
#15
Ja det var ikke ment som et "slå" den her.
Det var mere at sammenligne cpu^er så væk med cudaer ?? mit 1080 blev undladt i testen
Det var mere at sammenligne cpu^er så væk med cudaer ?? mit 1080 blev undladt i testen
#16
jeg glæder mig til at se når den udkommer hvad den kan , når vi kan få den rigtig testet , imod intel , håber virklig AMD er tilbage , så vi kan få noget fight og prisfald forhåbentlig :)
#17
#16 ja vi må håbe det ikke er rent hype .. hvis det spillet Maks så får vi også billigere cpu^er 😀
#18
#5 - Så, så længe at den nye AMD CPU koster mindre end 9000kr + nuværende pris for 2x 1080, så har de en god chance? 😛
#13 - xD 😀
Edit:
CPU: 1:45:65
Med min 8350.
GPU: 1:56:88
Hvis jeg har sat det rigtigt op, et enkelt GTX 780 ^^ (Ikke videre OC'et ud over standard for DCIIOC)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 21-12-2016 10:44:09.
#13 - xD 😀
Edit:
CPU: 1:45:65
Med min 8350.
GPU: 1:56:88
Hvis jeg har sat det rigtigt op, et enkelt GTX 780 ^^ (Ikke videre OC'et ud over standard for DCIIOC)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 21-12-2016 10:44:09.
#19
Jeg vil se det før jeg tror på noget som helst. Indtil da er det øvelokalepral, paperlaunch og ren hype. Belært af erfaringen fra dengang AMD introducerede Bulldozer, der skulle jævne intel med jorden. Mega hype, og så endte vi med en quadcore chip der i realiteten var svagere end en celeron.
Men det har da fået en del til at sidde og wanke til en virtuel benchmark ... altså vi tror nok den kommer til at yde sådan her. En FX chip kan også clockes til over 7 GHz, men den kan stadig ikke banke en core i3 på den lange bane.
Træk nu vejret og lad os se noget real life performance inden vi starter en AMD/intel flamewar igen.
Jeg håber de har noget at byde på. Der mangler i den grad nogen til at presse intels priser.
Men det har da fået en del til at sidde og wanke til en virtuel benchmark ... altså vi tror nok den kommer til at yde sådan her. En FX chip kan også clockes til over 7 GHz, men den kan stadig ikke banke en core i3 på den lange bane.
Træk nu vejret og lad os se noget real life performance inden vi starter en AMD/intel flamewar igen.
Jeg håber de har noget at byde på. Der mangler i den grad nogen til at presse intels priser.
#20
1.05.04 På mit system. 🙂
#21
#19 +1
Hvor mange gange er det nu at AMD har lovet guld og grønne skove, for så bagefter at launche noget der ikke er værd at tale om ?
Sidste gang AMD var foran var med athlon 64x2 cpu'erne. Bevares, jeg har da stadig min i kælderen, men det er bare længe siden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 21-12-2016 11:56:40.
Hvor mange gange er det nu at AMD har lovet guld og grønne skove, for så bagefter at launche noget der ikke er værd at tale om ?
Sidste gang AMD var foran var med athlon 64x2 cpu'erne. Bevares, jeg har da stadig min i kælderen, men det er bare længe siden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 21-12-2016 11:56:40.
#22
1:31:45 på en i7-3770 m. 16 GB RAM Og lidt baggrunds tasks kørende.
#23
#19 jeg kunne ikke være mere enig.
Vi mangler konkurrance på de produkter, cpu´er og gpu´er er overpriced lige pt, i forhold til da der var konkurrance på begge feldter.
Vi mangler at AMDs næste cpu og gpu´er, faktisk bliver som minimum konkurrancedygtige, og helst faktisk slår intel på pris kontra preformance, eller ligefrem overordnet på preforance.
Vi mangler konkurrance på de produkter, cpu´er og gpu´er er overpriced lige pt, i forhold til da der var konkurrance på begge feldter.
Vi mangler at AMDs næste cpu og gpu´er, faktisk bliver som minimum konkurrancedygtige, og helst faktisk slår intel på pris kontra preformance, eller ligefrem overordnet på preforance.
#24
Jajaja, men som før nævnt, så består en PC af mere end en CPU. Lad os nu se hvad AMD-chipsættet kan i forhold til Z270/X99 chipsættet. AMD har jo næsten altid været noget bagud på andre hastigheder også ( SATA 3, USB 3, USB3.1, Net osv osv). Forhåbentlgit har de også her oppet sig, så Intel virkelig får konkurrence 🙂
#25
#19
Delvist enig, kan ikke døje hype og paperlaunch.
Bulldozer, FX, hævdede de ville bulldoze Gulftown og tilmed komme ca. samme tid, det husker vi nok kun for godt hvordan gik 🤣
Denne gang, snakker vi launch næste år, produktet er ved at blive funpudset, og de har på ingen måde påstået at det vil vinde over Intel på performance - de hævder bedre ydelse ved samme strømforbrug, og hævder at Intel er nået vejs ende med Moores lov, hvorimod at de har banet vejen for fremtiden..
Højt at flyve, dybt at falde.
Mine forventninger er at Intel omsider kommer til at få modspil, og at den kedelige tendens med 1-4% ydelsesforbedring kvitteret med 8% ekstra på prisen stopper, vi ved alle sammen at de nye Intel CPUer primært kommer pga. lavere produktionsomkostninger, men alligevel stiger prisen 😢
Der hvor at jeg tror at AMD er ved at begå en fejl, er at de går i 'core krig' med Intel, 16 cores, 32 threads, Intel har mere, større, bedre, og det bliver en glidebane, fokus skal på forbruger platformen :)
Delvist enig, kan ikke døje hype og paperlaunch.
Bulldozer, FX, hævdede de ville bulldoze Gulftown og tilmed komme ca. samme tid, det husker vi nok kun for godt hvordan gik 🤣
Denne gang, snakker vi launch næste år, produktet er ved at blive funpudset, og de har på ingen måde påstået at det vil vinde over Intel på performance - de hævder bedre ydelse ved samme strømforbrug, og hævder at Intel er nået vejs ende med Moores lov, hvorimod at de har banet vejen for fremtiden..
Højt at flyve, dybt at falde.
Mine forventninger er at Intel omsider kommer til at få modspil, og at den kedelige tendens med 1-4% ydelsesforbedring kvitteret med 8% ekstra på prisen stopper, vi ved alle sammen at de nye Intel CPUer primært kommer pga. lavere produktionsomkostninger, men alligevel stiger prisen 😢
Der hvor at jeg tror at AMD er ved at begå en fejl, er at de går i 'core krig' med Intel, 16 cores, 32 threads, Intel har mere, større, bedre, og det bliver en glidebane, fokus skal på forbruger platformen :)
#26
1,24,85 på en Core i5 6600K@4100
#27
0.44.57 Xeon E5-2667V3 ES 3GHz
Spændende hvis de tal passer. Håber virkelig på noget godt fra AMD. 🙂
Spændende hvis de tal passer. Håber virkelig på noget godt fra AMD. 🙂
#30
46.8 ish med 6700k @ 4.7, og begrænset med baggrunds apps kørende 🙂
AMD RYZEN ZEN 8 Core / 16 Thread CPU Cinebench R15 and Fritz Chess Benchmarks Leaked - Compared Against i7-7700K and i7-6900K.
Se mere her: http://wccftech.com/amd-ryzen-...
Umiddelbart synes jeg at resultaterne er lovende. Især når man tænker på at Ryzen "kun" kører 3.4GHz... Bare vent til de kommer op på 4GHz+ 😉
Se mere her: http://wccftech.com/amd-ryzen-...
Umiddelbart synes jeg at resultaterne er lovende. Især når man tænker på at Ryzen "kun" kører 3.4GHz... Bare vent til de kommer op på 4GHz+ 😉
#32
Core I7 6900K @4Ghz 33 Sec.
Men vi kan ikke bruge den her test til så meget, imo.
Man kan se en større forskel i Cinebench end i den her test mellem CPUs, glæder mig mere til at Se firestirke/Timespy CPU score, som er det jeg går efter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 22-12-2016 20:52:43.
Men vi kan ikke bruge den her test til så meget, imo.
Man kan se en større forskel i Cinebench end i den her test mellem CPUs, glæder mig mere til at Se firestirke/Timespy CPU score, som er det jeg går efter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 22-12-2016 20:52:43.
#33
Mit system med en i7 5930K på 4.4 parret med 2 oldinge kort (290X Matrix Platinum) Rykker den test på 39.61
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phloon22 d. 23-12-2016 00:53:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phloon22 d. 23-12-2016 00:53:15.
#34
1 min 21 sek på i7 920 @ 4,2
#35
1 min 29,4 sek på i5 4690K @ 4,4Ghz. 😐
#36
Fin CPU. På tidspunkt skal jeg nok have amd igen.
#37
AMD har jo også brugt mindst de sidste 10 år på udvikling/omstrukturering af virksomheden så de forhåbentligt kan følge med de næste mange år.
Men ja det bliver spændende at se hvad de har fundet på.
Men ja det bliver spændende at se hvad de har fundet på.
#38
Jeg har downloaded programmet og billedet.
Jeg har åbnet billedet.
Så langt så godt. 😀
Hvad er næste step. ?.
Kender ikke programmet og ved ikke hvad der skal ændres og ved heller ikke hvad jeg skal trykke på. ☹
Dam jeg hader uoverskuelige programmer.
Jeg har åbnet billedet.
Så langt så godt. 😀
Hvad er næste step. ?.
Kender ikke programmet og ved ikke hvad der skal ændres og ved heller ikke hvad jeg skal trykke på. ☹
Dam jeg hader uoverskuelige programmer.
#39
52,24 hvis jeg kører på cpu
52.84 på grafikort
i7 6700K @ 4,4
16 GB DDR 4 2133mhz @ 3066 mhz
Geforce MSI gamning X 1060 3GB max OC
52.84 på grafikort
i7 6700K @ 4,4
16 GB DDR 4 2133mhz @ 3066 mhz
Geforce MSI gamning X 1060 3GB max OC
#41
#38
Tryk på "Render" i højre side af billedet. 🙂
Tryk på "Render" i højre side af billedet. 🙂
#42
1:12:07 uden HT på mit veteran raket 😲 😛 det er da ikke så tosset vel
edit: det er dog på win7 ikke 10, ved ikke hvor stor forskællen bliver?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rafcio d. 01-01-2017 19:42:09.
edit: det er dog på win7 ikke 10, ved ikke hvor stor forskællen bliver?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rafcio d. 01-01-2017 19:42:09.
#43
41.27 på dual x5660
39.75 når der er lukket ned for baggrunds snask.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JayBee d. 02-01-2017 23:44:23.
39.75 når der er lukket ned for baggrunds snask.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JayBee d. 02-01-2017 23:44:23.