4ms-LCD fra BenQ og Viewsonic
Diverse d. 20. marts. 2005, skrevet af red_martians 18 Kommentarer. Vist: 940 gange.
#1
tænkte sku' nok de paneler snart ville blive lanceret, personligt er jeg bare mere end almindeligt bange for at vi vil se horizontale skærmvinkler på meget få grader, og en hidtil uset mængde af sparkling ved brug af fx dvd film.
#2
Hvornår laver de hurtige fladskærme med højere opløsning...er efterhånden træt af at se 1280x1024 som maks. eller allerhøjest 1600x1200 :l
#3
Savle savle.. sådan en må jeg ha.. :p
#4
Jeg synes desværre det er en smule for dyrt når det "kun" er et opgraderet TN-panel. S-IPS med 16ms vil stadig stå sig bedre ud i mange tilfælde bl.a. være bedre til at vise farven sort og desuden har den ikke tendens til at drosle farvemængden ned under pres og det er helt sikkert at de TN-paneler der vil drosle farvemængden ned.
Men som jeg før har udtalt er der heller ikke nødvendigvis noget i vejen med dette og jeg ville da også selv vælge en TN-panel skærm i dag og spare det sidste fordi man ikke lægger mærke til det.
Men priserne burde ligge nede omkring 16ms skærme i stedet.
Tror folk snupper S-IPS'en frem for (turbo)TN :00
Men lad os se hvad tiden viser - interessant det er det sgu :)
Men som jeg før har udtalt er der heller ikke nødvendigvis noget i vejen med dette og jeg ville da også selv vælge en TN-panel skærm i dag og spare det sidste fordi man ikke lægger mærke til det.
Men priserne burde ligge nede omkring 16ms skærme i stedet.
Tror folk snupper S-IPS'en frem for (turbo)TN :00
Men lad os se hvad tiden viser - interessant det er det sgu :)
#5
Det er da i det mindste fremskridt, hvilket er et godt tegn :)
He he, det næste bliver nok et 4ms S-IPS...eller ikke :e
He he, det næste bliver nok et 4ms S-IPS...eller ikke :e
#6
#5 Det skal nok komme, men jeg tror ikke det bliver det næste skidt :00
De skal først have banket den ned på 12ms, men nu skal de først lige have lov til at få 16ms panelerne bredt ud først i stedet for det traditionelle 25ms panel.
De skal først have banket den ned på 12ms, men nu skal de først lige have lov til at få 16ms panelerne bredt ud først i stedet for det traditionelle 25ms panel.
#7
#5, enig fremskridt er altid rart. Om ikke andet, så for konkurrencen.
Synes sku også det ser spædende, ud og ang. billedkvalitet må vi jo bare vente på at evt. tests kommer frem. Forhåbentlig er opdateringshastigheden ikke eneste nyskabelse.
Synes sku også det ser spædende, ud og ang. billedkvalitet må vi jo bare vente på at evt. tests kommer frem. Forhåbentlig er opdateringshastigheden ikke eneste nyskabelse.
#8
Problemet med S-IPS er bare manglen på 19" udgave... :00
Vil man have en 19" er der ikke rigtig noget valg... :(
Vil man have en 19" er der ikke rigtig noget valg... :(
#10
#8 Øhh
#9 Enig...
#8 Hvad mener du me det? Der findes da indtil flere 19" udgaver med S-IPS.... ?:( ?:(
#9 Enig...
#8 Hvad mener du me det? Der findes da indtil flere 19" udgaver med S-IPS.... ?:( ?:(
#11
Jeg har selv for nyligt været på jagt efter flad.
Jeg fandt hurtigt ud af, at panelet har en hel del at sige. Men det i høj grad handler om producenten af panelet frem for typen.
Jeg købte en Samsung 710T med TN-panel. Men det stod flottere end alle de andre LG'ere, Acer, billigskærme osv. Især i sort.
Så hop ud og kig i butikkerne. Man kan jo blive overrasket, det blev jeg ihvertfald, da jeg så på min samsung nede i Fona stående ved siden af en LG 1710b (IPS)
Jeg fandt hurtigt ud af, at panelet har en hel del at sige. Men det i høj grad handler om producenten af panelet frem for typen.
Jeg købte en Samsung 710T med TN-panel. Men det stod flottere end alle de andre LG'ere, Acer, billigskærme osv. Især i sort.
Så hop ud og kig i butikkerne. Man kan jo blive overrasket, det blev jeg ihvertfald, da jeg så på min samsung nede i Fona stående ved siden af en LG 1710b (IPS)
#12
Jeg er meget enig med #11. Da jeg var på Computermessen i Tappehallerne så jeg selv hvordan forskellige skærme der stod ved siden af hinanden kunne give vidt forskellige billedkvaliteter, og derfor menr jeg helt klart at jeg vil hellere have et velproduceret TN( + ) panel end et dårligt produceret ( S ) IPS panel i min skærm.
#13
#11 Er du sikker på at du ikke har set Samsung med DVI interface og LG med VGA?
LG er ellers ikke at kimse af hvis du spørger mig :00
Men det er rigtigt - man får bedre overblik ved at se varen i brug :)
LG er ellers ikke at kimse af hvis du spørger mig :00
Men det er rigtigt - man får bedre overblik ved at se varen i brug :)
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
min LG 1720B med s-ips er ellers dejlig, og giver et meget klart billede og intet trailing i spil, men 1 ulempe...100FPS i CS giver lidt fordele fremfor andre, og da skærmen kun kan klare 75 hz, så kan man ikke have vert. sync på..og så kan man mærke at det man ser og det man skyder efter ikke er det samme.....så selvom hz ikke er det samme som på crt, ser jeg frem til en skærm der kan klare 100 hz i 1024*768 ...
min løsning var at nøjes med 75fps og vert. sync on....og det er ok trods alt.
min løsning var at nøjes med 75fps og vert. sync on....og det er ok trods alt.
#15
nåeja og så har den ikke DVI....men VGA indgangen er af ret god kvalitet, så det betyder ikke noget.
#16
#13:
Bare rolig... LG'eren var den flotteste, den viste klart de bedste tendenser ved sort og kiggen fra skæve vinkler.
Samsung'n syntes jeg tilgengæld havde bedre farver. Den sorte var meget tæt på LG. Jeg faldt for de mange gode indstillingsmuligheder(Som LG'n absolut ikke kunne prale af) og en besparelse på 200kr.
LG 1710b havde det bedste billed overall, men Samsung med TN var ikke mange knappenålshoveder fra. :) og havde derudover fantastisk gode indstillingsmuligheder.
Bare rolig... LG'eren var den flotteste, den viste klart de bedste tendenser ved sort og kiggen fra skæve vinkler.
Samsung'n syntes jeg tilgengæld havde bedre farver. Den sorte var meget tæt på LG. Jeg faldt for de mange gode indstillingsmuligheder(Som LG'n absolut ikke kunne prale af) og en besparelse på 200kr.
LG 1710b havde det bedste billed overall, men Samsung med TN var ikke mange knappenålshoveder fra. :) og havde derudover fantastisk gode indstillingsmuligheder.
#17
Nogen af jer kloge der så kan fortælle mig om denne skærm er god?
http://www.xerox-displays.dk/p...
Det er en 8ms skærm, men jeg synes bare den ser FOR lækker ud :p
http://www.xerox-displays.dk/p...
Det er en 8ms skærm, men jeg synes bare den ser FOR lækker ud :p
#18
Det er en alletiders skærm specielt til pengene. Hvis man køber en fladskærm er det somregel også for at få en pæn skærm, og det er den.
Det er en glasplade der sidder forrest, det ser kanont godt ud, men giver en del reflektioner, så tænk over hvor den skal stå.
Man ødeligger ikke øjnene af at sidde meget forand den, men hvis man går meget op i f.eks. cs vil nogle påstå at der forekommer ghosting. Jeg kunne dog ikke se det.
Der skal også lige nævnes, at det er et vesa-mount skærmen er monteret på. Dvs. du altid kan købe nye fødder/arme til at holde skærmen med. F.eks passer Mermaids berømte designerfod "Swan Neck" directe over. Det ville se kanont ud med den fod - bling bling (!!!)
Det er en glasplade der sidder forrest, det ser kanont godt ud, men giver en del reflektioner, så tænk over hvor den skal stå.
Man ødeligger ikke øjnene af at sidde meget forand den, men hvis man går meget op i f.eks. cs vil nogle påstå at der forekommer ghosting. Jeg kunne dog ikke se det.
Der skal også lige nævnes, at det er et vesa-mount skærmen er monteret på. Dvs. du altid kan købe nye fødder/arme til at holde skærmen med. F.eks passer Mermaids berømte designerfod "Swan Neck" directe over. Det ville se kanont ud med den fod - bling bling (!!!)