Test af Geforce7800GTX
Diverse d. 21. juni. 2005, skrevet af red_martians 99 Kommentarer. Vist: 866 gange.
#2
Faktisk ganske imponerende kort... :p
I Colin Mcrae Rally 2005, i 1600x1200 4xAA8xAF slår et enkelt 7800GTX 2x6800U i SLi :o :p
MVH.
Toke :)
I Colin Mcrae Rally 2005, i 1600x1200 4xAA8xAF slår et enkelt 7800GTX 2x6800U i SLi :o :p
MVH.
Toke :)
#3
eftersom dolleren ligger ret lavt, kan vi så ikke skyde på 4000kr i dk?
#4
nice... det er spændende at se hvad Ati bringer os :)..
#5
smid lige en 1500 kr oven i til de pengepurer der sælger lortet. x(
#6
jeg har hørt ca. 350-400$ uden afgifter... gang det med ca.10.... :)
= prisen i kr.
Det her er en væsentlig billigere løsning for nvidia end 6800-serien.
De undgår bridge-chips... og efter mine udregninger burde størrelsen på chippen være en smulle mindre end 6800GT/ultra.
Husk der er et Ultra på vej :e
= prisen i kr.
Det her er en væsentlig billigere løsning for nvidia end 6800-serien.
De undgår bridge-chips... og efter mine udregninger burde størrelsen på chippen være en smulle mindre end 6800GT/ultra.
Husk der er et Ultra på vej :e
#7
Medmindre der mangler driverunderstøttelse, kan det jo slet ikke betale sig at køre SLI, det 7800GTX single klarer det jo næsten lige så godt.
Glæder mig til 7800Ultra, hvis det kommer :)
Glæder mig til 7800Ultra, hvis det kommer :)
#8
Tilføjelse til #7 efter at have læst #6:
Glæder mig til 7800Ultra, NÅR det kommer :p
Glæder mig til 7800Ultra, NÅR det kommer :p
#9
Al den "kritik" der blev skrevet før, er pludselig forsvundet. Mindes at der i et tidligere indlæg var nogle der mente at 7800GTX ikk levede op til forventningerne, men det synes jeg da den har gjort efter denne test at bedømme. :00
Go nVidia 8)
Go nVidia 8)
#10
#9
Fordi ATI-fanboys ved at der går 6 mdr. før ATI kommer med alternativ, så argumenterne svinder :e
Alle med mudderet klar i hånden, det gas.....I ka' ta' det ;)
GeForce 7 seriens force, er helt klart AA og AF i høje opløsninger - præcis som jeg havde på fornemmeren. (Altid fedt at være gammelklog :D )
Fordi ATI-fanboys ved at der går 6 mdr. før ATI kommer med alternativ, så argumenterne svinder :e
Alle med mudderet klar i hånden, det gas.....I ka' ta' det ;)
GeForce 7 seriens force, er helt klart AA og AF i høje opløsninger - præcis som jeg havde på fornemmeren. (Altid fedt at være gammelklog :D )
#11
Ja jeg har selv sablet NVIDIA ned før ang den 7800 baseret på de rygter der var ude omkring strømforbrug og den enorme varmeproblem som de skulle have med kortet. Men det ser jo slet ikke sådan ud efter det vi ser her. 63grader er sku okay det er det samme som mine gamle ULTRA'er bliver efter lidt gaming.
SÅ UNDSKYLD NVIDIA. MENTE DET IKKE 🙂
SÅ UNDSKYLD NVIDIA. MENTE DET IKKE 🙂
#12
#11
Jeg er glad for at man tør indrømme sådan noget. Inde i mit inderste nørdede hjerte, er jeg nok lidt nVidia fan (selvom jeg sidder med et Ati), men jeg venter altid med kritiken efter kortet er afprøvet.
Mon Ati's R520 vil have ligeså godt tests?
Jeg er glad for at man tør indrømme sådan noget. Inde i mit inderste nørdede hjerte, er jeg nok lidt nVidia fan (selvom jeg sidder med et Ati), men jeg venter altid med kritiken efter kortet er afprøvet.
Mon Ati's R520 vil have ligeså godt tests?
#13
Ja det tror jeg godt du kan regne med den skulle også byde på en del nyt guf til nørderne.
:e
:e
#14
Så er vi ved at være der! 1600x1200 4xAA8xAF lyder fornuftigt :e
#15
Bliver der mulighed for at smide dem i SLI ? :o
Kunne sparkemigdasatan være vildt 8)
At det måske bliver unødvendigt er en anden ting :e
Kunne sparkemigdasatan være vildt 8)
At det måske bliver unødvendigt er en anden ting :e
#16
#15: Ja SLi er muligheden!
#17
Det rigtige sjove begynder når 7800Ultra kortene kommer :p :e
#18
Er det bare mig der synes at det ikke er specielt imponerende? Selv om man kigger bort fra prisen...
Jeg har læst at 7800GTX koster 425 £ uden moms på newz.dk... :o
Jeg har læst at 7800GTX koster 425 £ uden moms på newz.dk... :o
#19
Ehm...
Jeg syntes ikke de benchmarks er så fantastiske for et hel ny generation.
12% hurtigere end x800xl i HL2
30% hurtigere end GF6800U i doom 3
17% hurtigere end GF6800U i farcry
20% hurtigere end GF6800u i COD
Ja den er meget hurtigere i Colin McRae og Tomb Raider, men de overstående resultater er ikke specielt imponerende.
Lig så oven i det at prisen forventes at blive omkring 650 dollars... og vi jo godt hvad det betyder her i danmark, en pris på omkring 5500-6000 kr ...
Man kan da håbe at den clocker godt og at de priser ikke passer, for det er simpelthen alt for dyrt i forhold til hvad man får.
Jeg syntes ikke de benchmarks er så fantastiske for et hel ny generation.
12% hurtigere end x800xl i HL2
30% hurtigere end GF6800U i doom 3
17% hurtigere end GF6800U i farcry
20% hurtigere end GF6800u i COD
Ja den er meget hurtigere i Colin McRae og Tomb Raider, men de overstående resultater er ikke specielt imponerende.
Lig så oven i det at prisen forventes at blive omkring 650 dollars... og vi jo godt hvad det betyder her i danmark, en pris på omkring 5500-6000 kr ...
Man kan da håbe at den clocker godt og at de priser ikke passer, for det er simpelthen alt for dyrt i forhold til hvad man får.
#20
#19 Du kan ikke regne med et ydelsesløft som vi fik sidste gang med overgangen fra FX-->GF6, hver gang... Det ville være at kræve for meget af producenterne... Så hellere nogle lidt "langsommere" kort vi så kan få i ordentlige mængder... ;)
Og som der står højere oppe bliver prisen ikke 600+$ nærmere 450-500 ;)
mVH.
Toke :)
Og som der står højere oppe bliver prisen ikke 600+$ nærmere 450-500 ;)
mVH.
Toke :)
#21
jeg ved ike helt hvordan det ser ud... men det er tydeligt at nogle spil er mere CPU-begrænsede end andre... Og de spil der er mestCPU-begrænsede er også dem der får det mindste ydelses-løft. Måske er vi ved at se grænsen i Farcry og Half-life2 allerede. Og måske er det eneste der kan få dem til at yde mere en hurtigere processor.
De test der er mest spændende, er faktisk dem der giver op mod 100% ekstra ydelse. For disse test viser i sandhed hvad kortet kan levere. De andre test, der giver ingen eller små ydelsesforbedringer, siger langt mere om resten af systemmets svagheder.
De test der er mest spændende, er faktisk dem der giver op mod 100% ekstra ydelse. For disse test viser i sandhed hvad kortet kan levere. De andre test, der giver ingen eller små ydelsesforbedringer, siger langt mere om resten af systemmets svagheder.
#22
Nej jeg forventer heller ikke i samme stil, som jo var over 100% i mange tilfælde, men et kort som yder 30% bedre i Nvidias egen yndlingsspil, nemlig Doom 3 og 12% bedre end et tilsvarende kort, nemlig x800xl som kan købes for 2200 kr. i danmark, det var bestemt ikke det jeg havde forventet fra Nvidia.
Iøvrigt så tror jeg ikke på 450-500$, specielt ikke når 2 forskellige kilder nu har antydet at prisen vil ligge på 600+
Men lad os da håbe, for skal det kort undgå at blive et flop, skal de bestemt ned på 4000 danske kr.
Iøvrigt skal det her kort virkeligt komme hurtigt ud, for jeg tvivler på det kan klare sig imod r520 når det kommer, hvis man kigger på leaked specs, men det er spekulationer :)
Iøvrigt så tror jeg ikke på 450-500$, specielt ikke når 2 forskellige kilder nu har antydet at prisen vil ligge på 600+
Men lad os da håbe, for skal det kort undgå at blive et flop, skal de bestemt ned på 4000 danske kr.
Iøvrigt skal det her kort virkeligt komme hurtigt ud, for jeg tvivler på det kan klare sig imod r520 når det kommer, hvis man kigger på leaked specs, men det er spekulationer :)
#23
aarh og jeg har lige købt en 6800ultra til godt 4000 kr. Det er S. hver gang jeg køber noget jeg tror er i top så kommer der noget bedre næsten dagen efter, jeg troede den ville blive meget dyre.
#24
jaaaa det er da et rigtig godt kort,
bliver lidt bekymret, håber ATI kommer med noget bedre :)
bliver lidt bekymret, håber ATI kommer med noget bedre :)
#25
#23 Sådan er det altid ;)
I HW-verdenen skal det bare gå stærkt, ellers kommer man bagud... at det så ikke ligefrem hjælper på hverken kvalitet, kvantitet, udbud eller efterspørgsel er så en anden ting... :l :p
mVH.
Toke :)
I HW-verdenen skal det bare gå stærkt, ellers kommer man bagud... at det så ikke ligefrem hjælper på hverken kvalitet, kvantitet, udbud eller efterspørgsel er så en anden ting... :l :p
mVH.
Toke :)
#26
#22 Du er totalt ATi fanboy, right ? ;D
Hvis du læser hvad Red_martians skriver har han faktisk fat i den lange ende. Det har nemmerlig noget at gøre med den generelle CPU ydelse. Det er ligefør at vi i de CPU begrænsede spil skal op og spille med 2048 * 1536 før vi kan begynde at regne med at cpu'en ikke sætter en grænse. Ellers skal vi begynde at lede efter spil som bare ikke bliver begrænset af cpu, dvs. A.I. minimeres og man fx bruger den der PhysX chip til at udregne ragdoll og såen noget pjat. Hvis CPU begrænsningen forsvinder står vi med en ren grafisk præstation. Problemet er bare om vi kan bruge det til noget? Det eneste man rent faktisk kan konkludere er at de nuværende CPU'er måske viser sig ikke at være hurtige nok til at udfordre GPU'erne! Aha...
Mvh. Rage
Hvis du læser hvad Red_martians skriver har han faktisk fat i den lange ende. Det har nemmerlig noget at gøre med den generelle CPU ydelse. Det er ligefør at vi i de CPU begrænsede spil skal op og spille med 2048 * 1536 før vi kan begynde at regne med at cpu'en ikke sætter en grænse. Ellers skal vi begynde at lede efter spil som bare ikke bliver begrænset af cpu, dvs. A.I. minimeres og man fx bruger den der PhysX chip til at udregne ragdoll og såen noget pjat. Hvis CPU begrænsningen forsvinder står vi med en ren grafisk præstation. Problemet er bare om vi kan bruge det til noget? Det eneste man rent faktisk kan konkludere er at de nuværende CPU'er måske viser sig ikke at være hurtige nok til at udfordre GPU'erne! Aha...
Mvh. Rage
#27
#26 hvem spiller i den opløsning? Hvis en FX-57 CPU (f.eks.) begrænser i 1600x1200 med 4xAA og 8xAF, synes jeg det er fair nok at kritisere gfx producenterne lidt. Forstået på den måde, at hvis grafikkortene har så meget regnekraft til overs, hvorfor laver de så ikke noget andet end varmere cores med flere MHz og minimal ydelsesforbedring pga. CPU begrænsning? Der er jo ikke specielt mange der spiller over 1600x1200 :)
CPU producenterne har fattet at MHz kapløbet er ovre og er skiftet til dualcore - gfx producenterne kunne så begynde at lade deres GPU'er og VPU'er overtage flere beregninger fra CPU'en, f.eks. ligesom PhysX kortene du nævner.
CPU producenterne har fattet at MHz kapløbet er ovre og er skiftet til dualcore - gfx producenterne kunne så begynde at lade deres GPU'er og VPU'er overtage flere beregninger fra CPU'en, f.eks. ligesom PhysX kortene du nævner.
#28
hmm... kommer det os til AGP ? eller kun til PCI-E ?
ville være rart så jeg ved om jeg skal samle en ny comp a AMD64 X2 4200+ 1gb ram osv...
ville være rart så jeg ved om jeg skal samle en ny comp a AMD64 X2 4200+ 1gb ram osv...
#29
#27
Prøv at sammenlign fx 5xxx serien mod 6xxx serien. 6xxx har en langt lavere clockfrekvens ;) En ting er at komme videre og forstå at det ikke kun har noget med høj clock frekvens, en anden ting er jo at kunne finde måder at udnytte frekvensen optimalt!
Du har da bestemt ret i at de færeste spiller i opløsninger som 1600 x 1200 og over, men hvis folk ligepludselig har muligheden, mon så ikke de vil gøre det ? Det kræver selvfølgelig at man har en ordentlig skærm som koster af h til. Derfor kan jeg da et eller andet sted kun give dig ret i at det er synd med den minimale ydelses forskel, men man bliver vel et eller andet sted bare nød til at vente og se. Måske er det kun driverne der mangler at blive videreudviklet, måske skal vi bare vente til dualcore cpu'er kommer på banen måske måske måske...
Mvh. Rage
Prøv at sammenlign fx 5xxx serien mod 6xxx serien. 6xxx har en langt lavere clockfrekvens ;) En ting er at komme videre og forstå at det ikke kun har noget med høj clock frekvens, en anden ting er jo at kunne finde måder at udnytte frekvensen optimalt!
Du har da bestemt ret i at de færeste spiller i opløsninger som 1600 x 1200 og over, men hvis folk ligepludselig har muligheden, mon så ikke de vil gøre det ? Det kræver selvfølgelig at man har en ordentlig skærm som koster af h til. Derfor kan jeg da et eller andet sted kun give dig ret i at det er synd med den minimale ydelses forskel, men man bliver vel et eller andet sted bare nød til at vente og se. Måske er det kun driverne der mangler at blive videreudviklet, måske skal vi bare vente til dualcore cpu'er kommer på banen måske måske måske...
Mvh. Rage
#30
#28 Jeg er ret sikker på at de også kommer som agp, men hvis du har råd til at samle en ny comp med pci-e er det jo heller ikke af vejen. Men om et minut ser vi jo det helt nye!
#31
#28 Hvis du har råd til Dual-Core, 1+gb RAM osv, så smid da den tusse efter et nyt PCI-e bundkort, evt. SLi ;)... Så skal du ikke til at have både nyt mobo, eller gfx oveni, når du skifter det ene eller det andet ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#32
og så til sagen:
(ahem ahem)
TESTS! NU!!!! På et sprog vi forstår tak! :e :e :e :e
MVH.
Toke :)
(ahem ahem)
TESTS! NU!!!! På et sprog vi forstår tak! :e :e :e :e
MVH.
Toke :)
#33
Retail prisen skulle blive på 650$.. "Retail" vil sige at forhandler fortjenesten er regnet med.
650*6,15=4000kr..
650*6,15=4000kr..
#34
#33
*host* ToldSKODSkat *host*
Smid mindst en plovmand oven i det der... :00 :l :x ;)
MVH.
Toke :)
*host* ToldSKODSkat *host*
Smid mindst en plovmand oven i det der... :00 :l :x ;)
MVH.
Toke :)
#35
#32 det er vel kl.1 det hele bliver released :D Jeg sidder bare og venter!
#36
man kan altid hente mere ydelse ud af et grafikkort... FSAA og ani er f.eks. gratis, hvis CPU'en er så handicapet, at grafikkortet bare står og venter på de næste indformationer. Hivs det gør det, kan man give det tid til at alve noget andet. Bl.a. rigtigt spændende at nVidia bringer supersampling FSAA på banen igen (synes jeg at kunne forstå af billederne, da selv oversættelserne er uforståelige) Supersampling er mega tungt og giver kun en smule mere nøjagtigt billede end mulitsample. Menb har grafikkortet overskud til det, hvorfor ikke udnytte det. Det er jo også derfor vi ser ret høje FSAA-samples efterhånden. 10-12-14 og nu 16 er noget vi kunne drømme våde drømme om de sidste par år siden voodoo5 6000 og til dels Matrox parhelia's problembarns FAA. Meget yder nemlig på at nVidia har hapset noget fra 3dfx igen igen.. Men skal da gerne give en lille analyse på det i morgen! :)
#37
#35
D'OH (som Homer dog kan sige det :00 :e )
Glemte lige tidsforskellen i farten... :r
nerver vil jeg tro.. :p
Så kan vi OT lidt i mellemtiden.. :00 :e
MVH.
Toke :)
D'OH (som Homer dog kan sige det :00 :e )
Glemte lige tidsforskellen i farten... :r
nerver vil jeg tro.. :p
Så kan vi OT lidt i mellemtiden.. :00 :e
MVH.
Toke :)
#38
#26 Ikke vildt, har haft ati i mine 2 sidste grafikkort, men har bestemt også haft en pæn sjat Nvidia kort.
Jeg håber altid på nye kort der kommer ud er rigtigt hurtige, da det gavner konkurrencen, men jeg syntes sq det er lidt skuffende hvad 7800 viser so far.
Men ok hvis jeg spillde Colin McRae og Tomb Raider 6 helt vildt meget, hvilket jeg pudsigt nok ikke gør, sammen med stort resten af verden, så var det da et fint kort.
At teste i doom 3, hl2 og farcry, giver da vist et meget godt billede af hvad et kort kan, da spil som kommer ud i dag, ligger på højde med de engines eller bruger de engines.
Er et kort begrænset af CPU'en, f.eks. en FX57 i en meget høj opløsning, som Woodgnome siger, skulle GFX producenterne måske overveje deres arkitektur.
Jeg håber altid på nye kort der kommer ud er rigtigt hurtige, da det gavner konkurrencen, men jeg syntes sq det er lidt skuffende hvad 7800 viser so far.
Men ok hvis jeg spillde Colin McRae og Tomb Raider 6 helt vildt meget, hvilket jeg pudsigt nok ikke gør, sammen med stort resten af verden, så var det da et fint kort.
At teste i doom 3, hl2 og farcry, giver da vist et meget godt billede af hvad et kort kan, da spil som kommer ud i dag, ligger på højde med de engines eller bruger de engines.
Er et kort begrænset af CPU'en, f.eks. en FX57 i en meget høj opløsning, som Woodgnome siger, skulle GFX producenterne måske overveje deres arkitektur.
#39
#38 Kortene skal jo ikke nødvendigvis være hurtigere... bare bedre til at overtage opgaver for CPU'erne, hvis dette skulle blive nødvendigt.. Hvis nogen skal til at ændre arkitektur er det da software producenterne, der skal til at udnytte dual-core processorer og multi-threading bedre, så vi kan undgå flaskehalsen der... og så skal vi selvfølgelig have DC ned i et prisleje der er til at betale :00 ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#40
#38: det handler mere om at personen der sidder bag skærmen ikke ved hvordan han skal hente de resterende kræfter ud af det. Jeg er helt sikker på at jeg nok kan tvinge et Geforce7800Ultra-SLi i knæ. Det handler bare om at udnytte de indstillinger som producenten sætter til rådighed.
Men det gør folk ikke... de drønner stadig rundt i 1024x768 uden 8xS-FSAA og 16xAni og billede-kvaliteten sat på middel. Samt detaljer sat på normal i spillet. Selvom de har et geforce6800Ultra siddende i maskinen.
Jeg så gerne at producenterne ga os nogle mere overskuelige drivere, der gør at alle kan finde ud af at aktiverer disse egenskaber.
Sidst men ikke mindst er den magiske grænse for et spil langt højere end hvad de fleste acepterer... Et spil som f.eks. NFSU2 kan ikke køres med 20fps. Vi skal helst op i noget der ligner min 60 og helst op omkrng 100før reaktioner fra computeren svarer overens med grafikkortets hastighed. De er langt fra alle nyere spil der kan komme derop endnu, hvis de bliver presset.
grafikkort er beregnet til at lave grafik, så udnyt det dog istedet for! :)
Men det gør folk ikke... de drønner stadig rundt i 1024x768 uden 8xS-FSAA og 16xAni og billede-kvaliteten sat på middel. Samt detaljer sat på normal i spillet. Selvom de har et geforce6800Ultra siddende i maskinen.
Jeg så gerne at producenterne ga os nogle mere overskuelige drivere, der gør at alle kan finde ud af at aktiverer disse egenskaber.
Sidst men ikke mindst er den magiske grænse for et spil langt højere end hvad de fleste acepterer... Et spil som f.eks. NFSU2 kan ikke køres med 20fps. Vi skal helst op i noget der ligner min 60 og helst op omkrng 100før reaktioner fra computeren svarer overens med grafikkortets hastighed. De er langt fra alle nyere spil der kan komme derop endnu, hvis de bliver presset.
grafikkort er beregnet til at lave grafik, så udnyt det dog istedet for! :)
#41
#40
Min får sq alt hvad den kan trække... acceptere intet under 1280x1024 med noget AA og AF, og alt på high... :p
Men jo, kan da godt se logikken i dit synspunkt... ;)
Red_martians næste projekt: en guide til hvordan du klemmer dit GFX fuldstændig i knæ i DooM2... :p :e
MVH.
Toke :)
Min får sq alt hvad den kan trække... acceptere intet under 1280x1024 med noget AA og AF, og alt på high... :p
Men jo, kan da godt se logikken i dit synspunkt... ;)
Red_martians næste projekt: en guide til hvordan du klemmer dit GFX fuldstændig i knæ i DooM2... :p :e
MVH.
Toke :)
#42
#39 ok.... Skal vi fluekneppe mere? Hvis grafikkortet overtager nogle udregninger som CPU'en normalt udfører og derved aflaster den og evt. fjerner en flaskehals som får spillene til at køre hurtigere, er grafikkort så ikke hurtigere, når det er med til at give en bedre ydelse??
#40 Nu syntes jeg en test i 1600x1200 8xAF og 4XAA er et ret godt forsøg på at bringe kortet i knæ og så i krævende engines som Doom 3 og HL2...
Ja de kunne da sikkert godt have testet i 2048 * 1536, men hvor relevant er det for de fleste folk, da det er meget få som har muligheden for at køre 2048 * 1536.
Ingen tvivl om at folk er for dårlige til at udnytte grafikkortene, men at tro på at folk kører deres spil i 2048 * 1536 vil være meget naivt, skal vi ikke bare starte med 1600x1200, som der også bliver testet i.
#40 Nu syntes jeg en test i 1600x1200 8xAF og 4XAA er et ret godt forsøg på at bringe kortet i knæ og så i krævende engines som Doom 3 og HL2...
Ja de kunne da sikkert godt have testet i 2048 * 1536, men hvor relevant er det for de fleste folk, da det er meget få som har muligheden for at køre 2048 * 1536.
Ingen tvivl om at folk er for dårlige til at udnytte grafikkortene, men at tro på at folk kører deres spil i 2048 * 1536 vil være meget naivt, skal vi ikke bare starte med 1600x1200, som der også bliver testet i.
#43
#42 Undskylder for misforståelsen... mit midlertidige adrenalin-sus over et (forkert :00 ) tidspunkt er forsvundet, så er lidt småtræt :r ...
Men til gengæld må du da indrømme, at kortene er ganske meget hurtigere end sidste generation, når man ikke engang kan tvinge 1 stk. i knæ i 1600x1200 8xAF 4xAA med high osv.. ;)
MVH.
Toke :)
Men til gengæld må du da indrømme, at kortene er ganske meget hurtigere end sidste generation, når man ikke engang kan tvinge 1 stk. i knæ i 1600x1200 8xAF 4xAA med high osv.. ;)
MVH.
Toke :)
#44
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kom så med det PhysX istedet...det har da potentialet til at give langt større ydelseseffekt end sådan et "lidt-bedre-end-x850XTPE" ......
#45
#44 Tror vi skal overveje at stoppe vores klager over dårlige releases af GFXs, og så begynde at smide klager efter spil-producenterne der skal til at brygge noget kode sammen der virker med den nye teknologi istedet for ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#46
Jeg må indrømme at jeg ikke bliver imponeret ligemeget hvor høje fps de smider i hovedet på mig...
Personligt er jeg ligeglad med megahøj antialiasing.. Høj opløsning er fino for mig.. Det jeg savner er at billedet skal se mere virkeligstro ud.. Jeg savner skygger, og belysning så vi dåner i vildskab..
Men det er vel et krav til spiludviklerne, og ikke hw-producenterne..
Mvh
Personligt er jeg ligeglad med megahøj antialiasing.. Høj opløsning er fino for mig.. Det jeg savner er at billedet skal se mere virkeligstro ud.. Jeg savner skygger, og belysning så vi dåner i vildskab..
Men det er vel et krav til spiludviklerne, og ikke hw-producenterne..
Mvh
#47
#45: korrekt...... Men som de ses i på de sidste sider i testen, så er der jo nogle ret spændende spil på vej der ser ud til at kunne udnytte noget af det.
grafikkortet skal have komplexe figurer med massere af lys og skygger... Her kan de bare blive ved med at fylde på :) :)
Doom3... stik den 8xS-FSAA og 16Ani... samt sæt den på high details og høj kvalitet osv.... Så vil du begynde at at se et grafikkort der har svært ved at runde 60fps... personligt ville jeg ikke spille i noget under 60fps.... og helst over 100... ellers har jeg bare ikke kontrol nok.
Fps blev hurtigt glemt da 3dfx forsvandt... alle deres demoer blev præcenteret ved min 60fps... Nalu fra nvidia kan knabt nok kravle forbi de 30 med de indstlinger nvidia præcenterede hende med. Idag mener flere at 30fps er rigeligt... Jeg får både ondt i øjene, og føler mig generet og irriteret over reaktionsevnerne ved så lav en hastighed. Men det er jo op til folk selv.
Alle spil burde spilles ved ca. 100fps... eller hvad skærmen kan trække (60+) prøv at sætte doom3 til at kører med 100fps på et geforce6600GT... nVidia blærer sig med uaceptable 43fps så vidt ejg husker.... Det 7800GTX kan faktisk kun lige runde 100fps i SLi i doom... stik den lidt ekstra at elve af.. så skal du se :e
Desuden stinker doom3 af at være CPU-begrænset pga. SLI kun giver et lille ekstra afkast.. isåfald vil et evt R520 heller ikke kunne give ret meget mere!
grafikkortet skal have komplexe figurer med massere af lys og skygger... Her kan de bare blive ved med at fylde på :) :)
Doom3... stik den 8xS-FSAA og 16Ani... samt sæt den på high details og høj kvalitet osv.... Så vil du begynde at at se et grafikkort der har svært ved at runde 60fps... personligt ville jeg ikke spille i noget under 60fps.... og helst over 100... ellers har jeg bare ikke kontrol nok.
Fps blev hurtigt glemt da 3dfx forsvandt... alle deres demoer blev præcenteret ved min 60fps... Nalu fra nvidia kan knabt nok kravle forbi de 30 med de indstlinger nvidia præcenterede hende med. Idag mener flere at 30fps er rigeligt... Jeg får både ondt i øjene, og føler mig generet og irriteret over reaktionsevnerne ved så lav en hastighed. Men det er jo op til folk selv.
Alle spil burde spilles ved ca. 100fps... eller hvad skærmen kan trække (60+) prøv at sætte doom3 til at kører med 100fps på et geforce6600GT... nVidia blærer sig med uaceptable 43fps så vidt ejg husker.... Det 7800GTX kan faktisk kun lige runde 100fps i SLi i doom... stik den lidt ekstra at elve af.. så skal du se :e
Desuden stinker doom3 af at være CPU-begrænset pga. SLI kun giver et lille ekstra afkast.. isåfald vil et evt R520 heller ikke kunne give ret meget mere!
#48
5 min!
(anticipation :e )
MVH.
Toke :)
(anticipation :e )
MVH.
Toke :)
#49
Jeg er hysterisk ved det... :p
halvt minut! :e
MVH.
Toke
halvt minut! :e
MVH.
Toke
#50
Klokken er 01, og jeg kan nu afsløre at kortet er hurtigere end den forrige generation af grafikkort :f
#51
#50 Det siger du ikke :00 ;) :p
Link tak! :e :D
MVH.
Toke :)
Link tak! :e :D
MVH.
Toke :)
#52
intet nyt fra nvidia fronten :x
kom nu igang
ved gainward står der 00 days
kom nu igang
ved gainward står der 00 days
#53
Det var da vildt?? Der må da være noget??
Alle de count-downs jeg kan finde siger 00 dage...
Midt-data, Gainward... :l
MVH.
Toke :)
Alle de count-downs jeg kan finde siger 00 dage...
Midt-data, Gainward... :l
MVH.
Toke :)
#54
#53
nop midt-data siger 14 timer
nop midt-data siger 14 timer
#55
#54 Hmm... sagde 00 da jeg kiggede :r
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#56
Okay her er der nogle billeder af Gainward (7800 GTX) Kølleren ser ud til at være meget standard ref design fra Nvidia. Så det er vel leadtek som altid der skal være de første med noget anderledes i forhold til konkurenterne.
Men det er altså føst til Geforce Lan 2.0 at Nvidia officelt siger noget omkortet. Så i skal ikke regne med noget inde for de næste 10 timmer eller noget.
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
Men det er altså føst til Geforce Lan 2.0 at Nvidia officelt siger noget omkortet. Så i skal ikke regne med noget inde for de næste 10 timmer eller noget.
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
#57
Så tror jeg egentlig bare jeg hopper i seng.. :p
Så har man noget at stå op til imorgen... :i :e
MVH.
Toke :)
Så har man noget at stå op til imorgen... :i :e
MVH.
Toke :)
#58
#57 hmm.. Min kæreste er skredet og har ingen penge, så er det godt nvidia giver os noget at stå op til :D
#59
#58 "av"??? :l
Man ved man er nørd, når den første man sige godmorgen til er ens computer... :p ;)
MVH.
Toke :)
Man ved man er nørd, når den første man sige godmorgen til er ens computer... :p ;)
MVH.
Toke :)
#60
#59 Prøver også bare at se det på den lyse side, nu behøver jeg ikke sige "Amen jeg følger altså med i en herre vigtig øhh.. Diskutionstråd om at rede pandaen, du ved den lille nuttede fyr ikke ?!" Hvorefter hun svare "Jeg hader din computer, men tjek nu bare oc.dk - din lort!".. Man står op, tjekker oc.dk, ser lidt film og spiller lidt og såen noget indtil der er gået lidt tid... Så tjekker man oc.dk igen og sådan fortsætter dagen med små pauser hvor mad er inkluderet :D
Mvh. Rage - Av er forresten et godt ord til den givne situation!
Mvh. Rage - Av er forresten et godt ord til den givne situation!
#61
Corner, lyder da som om du tager det meget pænt.. Du skal prøve med et jubelråd.. drik et par stifter og vælt ud på gaden og råb Jeg er Single!! det letter lidt for mit vedkomne. ved godt det er hårdere at blive fyret end selv at gøre det.
min egen revideret udgave: :e
Står op, checker oc.dk, går i seng igen, checker oc.dk, ser lidt film eller serie og spiller lidt. Vader på stranden på morgenhår, falder i søvn. Hjem, bad og arbejde.. Fri kl banan, checker oc.dk, smider en film på og falder i søvn.. Jeg har skiftholdsarbejde...
min egen revideret udgave: :e
Står op, checker oc.dk, går i seng igen, checker oc.dk, ser lidt film eller serie og spiller lidt. Vader på stranden på morgenhår, falder i søvn. Hjem, bad og arbejde.. Fri kl banan, checker oc.dk, smider en film på og falder i søvn.. Jeg har skiftholdsarbejde...
#62
#61 Jeg laver såen nogle mandige ting som at være totalt mega stiv og smadre min hånd, ikke på nogen, men på noget. Derefter sætter jeg mig gerne ned på en af de der steder hvor der sidder gamle sømænd, så giver man dem en øl og siger de skal fortælle noget om hvor klamme kællinger er. Så begynder de ellers med deres første ægteskab og fortæller lidt om deres 4-5 børn(Det er dem de kender selvfølgelig) og kommer på en eller anden måde frem til at kællinger suger og skal suge lidt mere for at kunne bruges til noget :D
Men skal da prøve dit råd, kan være man kan nuppe en lille fisk med hjem hvis der er nogle stive nogen ;)
Mvh. Rage
Men skal da prøve dit råd, kan være man kan nuppe en lille fisk med hjem hvis der er nogle stive nogen ;)
Mvh. Rage
#63
#43 Ingen tvivl om den er hurtig i 1600x1200 og med eyecandy på :P Og det er dejligt at se, da det betyder de har formådet at lave en ok opbygning af kortet, men jeg er nu stadig lidt skuffet :)
Brugen af HDR og advanceret Pixel Shader er bestemt vejen frem, men nu er grafik jo altså ikke alt, for et spil kan være underholdne, bare se gta:sa, jeg har i hvertfald ikke moret mig så meget over et spil, siden Half-life 2 :)
Brugen af HDR og advanceret Pixel Shader er bestemt vejen frem, men nu er grafik jo altså ikke alt, for et spil kan være underholdne, bare se gta:sa, jeg har i hvertfald ikke moret mig så meget over et spil, siden Half-life 2 :)
#64
#29 naah, jeg tror som Red_martians siger, at folk triller rundt i 1024x768 uden hverken AA eller AF. Samtlige af mine nørdebuddies gør det i hvert fald og nævner man AA eller AF kigger de bare underligt med udtrykket "Hvad fanden taler du om, nørd?" tværet ud over hele ansigtet :)
Og som du selv siger, så kræver det en ond skærm, som de fleste ikke har, at køre 1600x1200 med en bare lidt acceptabel refreshrate.
#47 bare så du ved det, så er Doom III låst til 60FPS ingame :P
Men holder dog med Red_Martians, ALT under 85FPS er fandme for uldent. Hvis nogen siger det kører helt vildt godt derunder skulle de have 1000 pikslag i nakken. 85FPS minimum og helst 120 (så kører det satme nice). Det kræver dog at folk fatter at refreshraten på skærmen kan følge med og det er der ikke særlig mange der ved.
Windows XP skifter automatisk til 60Hz i spil (medmindre man overrider det i driveren eller med 3.parts programmer såsom refreshlock eller powerstrip) og derefter kan man have 1milliard FPS, men stadig kun se 60 på skærmen. Hvor bliver det oplyst i driveren? Hvor bliver det oplyst at man ikke kan bruge 1000000000FPS til en skid, når man ikke ved det? Hvad med AA og AF - det ved man heller ikke hvad kan bruges til (som red_martians siger)? Hvad med deaktivering af Vsync som resulterer i tearing af billedet?
Bedre oplysning i driverne fra ATi og NVIDIA så det ikke kun er nørderne, der fatter noget tak! :)
Anyways, lige for at vende tilbage til de 120FPS - X850XT kan ikke engang levere små 120FPS i 1024x768 med 4xAA + 8xAF med FX-53'eren og 512MB DDR RAM - man kan vidst ikke skyde al skylden på CPU'en hvis grafikkortene nu er så monstervilde? De burde jo sagtens kunne overtage noget mere af CPU'ens arbejde ligesom da Geforce kom. Vi kan jo tydeligt se i ekstremt grafikkort-afhængige applikationer (3DMark03 og 3DMark05), at grafikkortene tydeligvis har nogle ret gode ydelsesforbedringer gennem generationerne - det kommer bare ikke til udtryk i spillene.
På den anden side skal vi selvfølgelig også passe på, at grafikkortet ikke bliver en halv computer uden mulighed for at udskifte enkeltdelene :/
Men et adaptivt grafikkort, der kunne overtage lidt talknækkeri fra CPU'en, så der kom er bedre fordeling af arbejdsbyrden, ville ikke skade nogen.
#46 I'm all with you - så lang tid man kan få 120FPS :)
Og som du selv siger, så kræver det en ond skærm, som de fleste ikke har, at køre 1600x1200 med en bare lidt acceptabel refreshrate.
#47 bare så du ved det, så er Doom III låst til 60FPS ingame :P
Men holder dog med Red_Martians, ALT under 85FPS er fandme for uldent. Hvis nogen siger det kører helt vildt godt derunder skulle de have 1000 pikslag i nakken. 85FPS minimum og helst 120 (så kører det satme nice). Det kræver dog at folk fatter at refreshraten på skærmen kan følge med og det er der ikke særlig mange der ved.
Windows XP skifter automatisk til 60Hz i spil (medmindre man overrider det i driveren eller med 3.parts programmer såsom refreshlock eller powerstrip) og derefter kan man have 1milliard FPS, men stadig kun se 60 på skærmen. Hvor bliver det oplyst i driveren? Hvor bliver det oplyst at man ikke kan bruge 1000000000FPS til en skid, når man ikke ved det? Hvad med AA og AF - det ved man heller ikke hvad kan bruges til (som red_martians siger)? Hvad med deaktivering af Vsync som resulterer i tearing af billedet?
Bedre oplysning i driverne fra ATi og NVIDIA så det ikke kun er nørderne, der fatter noget tak! :)
Anyways, lige for at vende tilbage til de 120FPS - X850XT kan ikke engang levere små 120FPS i 1024x768 med 4xAA + 8xAF med FX-53'eren og 512MB DDR RAM - man kan vidst ikke skyde al skylden på CPU'en hvis grafikkortene nu er så monstervilde? De burde jo sagtens kunne overtage noget mere af CPU'ens arbejde ligesom da Geforce kom. Vi kan jo tydeligt se i ekstremt grafikkort-afhængige applikationer (3DMark03 og 3DMark05), at grafikkortene tydeligvis har nogle ret gode ydelsesforbedringer gennem generationerne - det kommer bare ikke til udtryk i spillene.
På den anden side skal vi selvfølgelig også passe på, at grafikkortet ikke bliver en halv computer uden mulighed for at udskifte enkeltdelene :/
Men et adaptivt grafikkort, der kunne overtage lidt talknækkeri fra CPU'en, så der kom er bedre fordeling af arbejdsbyrden, ville ikke skade nogen.
#46 I'm all with you - så lang tid man kan få 120FPS :)
#65
Er generelt "skuffet" over den nye generation, men er dog imponeret over det der transperrent anti-aliasing.
Hvis man ser billedet her er der normal AA til venstre og transperrant AA til højre. En ting jeg personligt ligger vægt på i spil hvis jeg vil have billedekvaliteten skal være ordenlig er at alle objecterne har deres form... det gør altså en stor forskel at køre med AA selvom man på et screenshot måske ikke lige får indtrykket af hvilken forskel det kan gøre in-game (specielt NFSU gør det en stor forskel).
#8
Så vidt jeg har forstået ER 7800GTX et "7800 Ultra". Der kommer 7800GT og 7800GTX (X=Xtreme?)...
Hvis man ser billedet her er der normal AA til venstre og transperrant AA til højre. En ting jeg personligt ligger vægt på i spil hvis jeg vil have billedekvaliteten skal være ordenlig er at alle objecterne har deres form... det gør altså en stor forskel at køre med AA selvom man på et screenshot måske ikke lige får indtrykket af hvilken forskel det kan gøre in-game (specielt NFSU gør det en stor forskel).
#8
Så vidt jeg har forstået ER 7800GTX et "7800 Ultra". Der kommer 7800GT og 7800GTX (X=Xtreme?)...
#66
#65: Som det ser ud lige nu, kan GTX faktisk clockes ret vildt.. samtidi er der mange rygter oppe omkring, at når ATi endeligt smidder R520 på gaden, så sender nVidia deres Ultra på også. Imellemtiden kan de så begynde at samle på chips med Ultra-specifikationer, så de kan overdøve ATi's marked når R520 kommer.
Usædvanlig smart markedstaktik. Vi giver dem lige at langsomt kort til at starte med, der trodsalt er en god sjat hurtigere end det gamle. Imellemtiden samler vi på de super-gode chips til svære tider!
Usædvanlig smart markedstaktik. Vi giver dem lige at langsomt kort til at starte med, der trodsalt er en god sjat hurtigere end det gamle. Imellemtiden samler vi på de super-gode chips til svære tider!
#67
Vis vi kigger rent aktier messigt på hvilket firma der er mest værd for tiden så er Nvidia to gang så meget værd som ATI.
Nvidia Aktie: (27 points)
http://money.cnn.com/quote/quo...
ATI Aktie: (13 ponts)
http://money.cnn.com/quote/quo...
Nvidia Aktie: (27 points)
http://money.cnn.com/quote/quo...
ATI Aktie: (13 ponts)
http://money.cnn.com/quote/quo...
#68
Jeg må også indrømme jeg er temmelig imponeret. Med 24 fragment pipelines (der hver har 2 fulde ALU's i forhold til NV4x's "bastard" ALU'er) og 16 ROP's er der grobund for rigtig god ydelse. De velvalgte ændringer i vertex pipes'ne skulle også give mulighed for bedre HDR ydelse, glæder mig til at se test af SC: CT.
De forskellige AA muligheder er også imponerende, i teorien skulle det vel også give mulighed for AA i HDR mode når ROP's er "stand alone". Ihvertfald siger nørderne at R520 har stand alone ROP's, og at det derfor giver mulighed for HDR /AA. Det samme burde så være tilfældet med G70. Dog skal man huske på at nVidia har en tendens til at komme med features som reelt er ubrugeligt pga. ydelses hittet, så det er ikke sikkert disse nye AA modes vil kunne bruges. Virker da også lidt underligt de ikke har nogle benches med de forskellige typer AA på den side...
Efter min mening virker det her til at være et stærkt kort mod R520, vil dog stadig mene den er et godt stykke fra Xenos /C1.
De forskellige AA muligheder er også imponerende, i teorien skulle det vel også give mulighed for AA i HDR mode når ROP's er "stand alone". Ihvertfald siger nørderne at R520 har stand alone ROP's, og at det derfor giver mulighed for HDR /AA. Det samme burde så være tilfældet med G70. Dog skal man huske på at nVidia har en tendens til at komme med features som reelt er ubrugeligt pga. ydelses hittet, så det er ikke sikkert disse nye AA modes vil kunne bruges. Virker da også lidt underligt de ikke har nogle benches med de forskellige typer AA på den side...
Efter min mening virker det her til at være et stærkt kort mod R520, vil dog stadig mene den er et godt stykke fra Xenos /C1.
#69
#67
AMD er 17 point værd og Intel er 54 point værd?
Hvor vil du hen?
AMD har pt. det hurtigste og bedste produkt på markedet i form af Athlon64 X2, men Intel er jo mere værd da de har langt bedre aftaler, flere fabrikker osv.
Hvordan ville du bruge aktiernes værdi?
AMD er 17 point værd og Intel er 54 point værd?
Hvor vil du hen?
AMD har pt. det hurtigste og bedste produkt på markedet i form af Athlon64 X2, men Intel er jo mere værd da de har langt bedre aftaler, flere fabrikker osv.
Hvordan ville du bruge aktiernes værdi?
#70
#66 man kan jo også se det på den her måde: nVidia gemmer deres topkort, derfor er der ingen der vil købe 7800GTX. De venter istedet på R520 og 7800Ultra. Hvis R520 så er hurtigere end Ultra (ATI kan jo bare clocke et 7800GTX op til 500mhz på kernen og så lave deres top kort hurtigere end det til samme pris) er der ingen der gider købe hverken 7800GTX eller Ultra....
Mht. yeilds ved vi ikke hvad ATI og nVidia betegner som gode yeilds. Hvis ATI (efter utallige respins) får bedre yields end nVidia, nytter det jo ikke en bjælde at der er gemt "gode" G70 chips til dårlige tider.
Mht. yeilds ved vi ikke hvad ATI og nVidia betegner som gode yeilds. Hvis ATI (efter utallige respins) får bedre yields end nVidia, nytter det jo ikke en bjælde at der er gemt "gode" G70 chips til dårlige tider.
#71
Der er forresten benches af NFSU2 her: http://www.pconline.com.cn/diy... . Det spil er ihvertfald ikke CPU begrænset, og bruger rigtig mange shadere.
#72
Lidt mere godt nyt hos tweak
16000 i 2005 med 2 i sli det er da ok
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
16000 i 2005 med 2 i sli det er da ok
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
#74
#72+73
Ja - det er jo meget imponerende når SLI er optimeret til 3dmark, men ikke flertallet af spil :00
Som sagt - vild ydelse, men man opnår den jo så få steder......
Ja - det er jo meget imponerende når SLI er optimeret til 3dmark, men ikke flertallet af spil :00
Som sagt - vild ydelse, men man opnår den jo så få steder......
#75
der er nu flere og flere spil der yder godt med sli.
og hvis sli bliver en standard som andre chipset fabrikanter også kan bruge.
kan du være sikker flere spil vil komme til.
men jeg ville nu godt nøjes med et af de kort :)
og hvis sli bliver en standard som andre chipset fabrikanter også kan bruge.
kan du være sikker flere spil vil komme til.
men jeg ville nu godt nøjes med et af de kort :)
#76
Jeg kan komme i tanke om flere som skal have det kort her, for vi har nogle brugere herinde som jo nærmest gamer 3dmark... ;)
Anyway test i HL2 vs X800XT PE syntes jeg faktisk kortet klarer sig gaske godt, 40% er en pæn stigning, dog SKAL man op i 1600x1200 med 4xAA og 16xAF for at at sådan en ydelse forbedring.
Anyway test i HL2 vs X800XT PE syntes jeg faktisk kortet klarer sig gaske godt, 40% er en pæn stigning, dog SKAL man op i 1600x1200 med 4xAA og 16xAF for at at sådan en ydelse forbedring.
#77
Er jeg den eneste som syntes det ser sløret ud på 7800v vs x850 på det her billede: 
eller skal jeg pudse min skærm ? :)
eller skal jeg pudse min skærm ? :)
#78
x850 ser faktisk ud til at være lidt pænere
#79
så lige denne
http://www.mindstormsystems.dk...
det er da en pris der vil noget.
det er 1100.- over min maximun pris for et 3dkort
http://www.mindstormsystems.dk...
det er da en pris der vil noget.
det er 1100.- over min maximun pris for et 3dkort
#80
#78 Ja det kom jeg også frem til, men det kan være en bug i driveren eller synsbedrag.
#79 Hmm ja det var da et hak derned af, men imo 1000 kr. for dyrt.
#79 Hmm ja det var da et hak derned af, men imo 1000 kr. for dyrt.
#81
Hmm er det overhovedet GTX serien den der, står der ingen steder, men det må man vel gå ud fra.
#82
#79 Du linker til et Gainward 7800 GoldenSampel... Havde du ikke regnet med at det ypperste af det ypperste koster lidt mere ? Det der er jo ikke Club3d eller PoV... Det er langt over!
#83
Ja så kom de til de 5000,- kr ja hvad det forbavsede mig ikke men det er da fedt at de har dem på lager allerede hos midtdata
:e :e
:e :e
#84
#82
hvad kan det Gainward kort andre kort ikke kan ?
hvad kan det Gainward kort andre kort ikke kan ?
#85
Ja det vil jeg da også gerne vide deres priser har da fået et hak ned ad siden POV har overtager biksen. :e
#86
Hovsa nu røg det lager lige. Hvem har så fået en ?
#88
de havde sikkert kun 1 stk
#89
#88: tjaaaa, det havde de nok.... måske det slet ikke skal sælges?? ;)
#90
vil nu stadig gerne have svar på hvad Gainward kan de andre ikke kan.
der bruger samme køler og alle spec er ens.
dog får man til Gainward sikkert ikke nogle spil med
mon det er det der får prisen op.
der bruger samme køler og alle spec er ens.
dog får man til Gainward sikkert ikke nogle spil med
mon det er det der får prisen op.
#91
Hmmm kan se at HardOCP har lidt probs med at OC de kort han brugte i hans test kun 5mhz på coren og rammen ville slet ikke mere + at varmen steg til 80 grader på coren under load. That is not goode ?:(
#92
nej det er ikke ret fedt
#93
#90
Golden Sample modellerne fra Gainward er garanteret at kunne køre højere hastigheder end den almindelige model (GTX 7800)
Så dvs at et alm. 7800 kører 1200@430 hvor en golden sample nok (aner det ikke) ligger på 1300@500? (skud i tågen)
Golden Sample modellerne fra Gainward er garanteret at kunne køre højere hastigheder end den almindelige model (GTX 7800)
Så dvs at et alm. 7800 kører 1200@430 hvor en golden sample nok (aner det ikke) ligger på 1300@500? (skud i tågen)
#94
#93
ja lad os nu se når der kommer nogle test.
mit billige lavpris club2d 6800u
kørte 500 core og 1300 mem
uden at hikke
ja lad os nu se når der kommer nogle test.
mit billige lavpris club2d 6800u
kørte 500 core og 1300 mem
uden at hikke
#95
Hej
#94 Ja dit gør men det er ikke ensbetydende med at alle andre lavpris kort er oc venlige.. Når du køber et ''Gainward Golden Sample'' køber du ikke kun et oc venligt kort men også en garanti for at det oc'er til en given hastighed.. Der med ikke sagt at jeg mener at den garanti kan retfærdiggøre den høje pris over lavpris kortene..
Mvh.
|Jesper|
#94 Ja dit gør men det er ikke ensbetydende med at alle andre lavpris kort er oc venlige.. Når du køber et ''Gainward Golden Sample'' køber du ikke kun et oc venligt kort men også en garanti for at det oc'er til en given hastighed.. Der med ikke sagt at jeg mener at den garanti kan retfærdiggøre den høje pris over lavpris kortene..
Mvh.
|Jesper|
#96
#95
er ikke enig
da der er så lille forskeld på kortene at det er til at tude over.
der er snart ingen der laver deres egne kort mere og specielle køler løsninger skal man også lede langt efter.
er ikke enig
da der er så lille forskeld på kortene at det er til at tude over.
der er snart ingen der laver deres egne kort mere og specielle køler løsninger skal man også lede langt efter.
#97
#96 Selvfølgelig er der da forskel på grafikkort men det er jo ikke enbetydende med at alle lavpris kort oc'er dårligt, heller ikke at ''Gainward Golden Sample'' nødvendigvis oc'er bedre end alle lavpris kort.. Gainward giver bare en granti for at deres kort oc'er til en given hastighed og det tager de sig godt betalt for..
Mvh.
|Jesper|
Mvh.
|Jesper|
#98
til alle jer der synes at X850XT skal samelignes med 7800 er det da HELT forkert,
X850XT har 16 piplines 7800 har 24 piplines det er hvis en lille forskel ikke
X850XT har 16 piplines 7800 har 24 piplines det er hvis en lille forskel ikke
#99
#98: X850XT arbejde ved 540Mhz og 7800GTX ved 430Mhz.... her er forskellen faktisk ligeså stor. ;) Man kan prioriterer to ting... mange transistorer (flere pipelines) men lavere frekvens. Ellers om ATi, høj frekvens og færre transistore (færre pipelines)
Pipelines er bare et vidt begreb idag. Jeg kan både agumentere for at 7800GTX har 32, 24 og 16pipelines på en gang. Det kommer an på hvad det skal lave. :)
Pipelines er bare et vidt begreb idag. Jeg kan både agumentere for at 7800GTX har 32, 24 og 16pipelines på en gang. Det kommer an på hvad det skal lave. :)