Første danske test af nVidia 7800GTX
Diverse d. 23. juni. 2005, skrevet af Lockheed 41 Kommentarer. Vist: 790 gange.
#1
Ikke for at være nedern, men hvor er specs om testsystem??
Jeg forstår ikke hvordan pokker så ringe resultater kan rammes med de konkurrerende kort... Jeg har fornyligt testet stock speed på GFX, CPU, RAM - endda med SINGLE DDR... - Og rammer langt over de resultater, op mod 15% :(
Mvh. 12k
Jeg forstår ikke hvordan pokker så ringe resultater kan rammes med de konkurrerende kort... Jeg har fornyligt testet stock speed på GFX, CPU, RAM - endda med SINGLE DDR... - Og rammer langt over de resultater, op mod 15% :(
Mvh. 12k
#2
DEt er vores sædvanlige test-system... men vi er ved at rette på fejlen, vi viste godt det manglede!
#3
bare mig eller ændre det review sig ikke lidt?? - Synes liiige det blev helt anderledes nu hvor jeg kigger igen...
Anyways... 158xx? for stock i 03 er sq flot - så helt tosset er det kort BESTEMT ikke :D
- Det tæsker mine rekort på 15397 :\
- 12k
Anyways... 158xx? for stock i 03 er sq flot - så helt tosset er det kort BESTEMT ikke :D
- Det tæsker mine rekort på 15397 :\
- 12k
#4
jo vi er ved at rode med det!!
#5
#3 Reviewet ændrer sig bestemt ikke, men da testmaskinens specs skulle skrives ind, blev hele siden ved et uheld slettet :r
Der går lige et øjeblik, så skulle den være fikset igen....
Mvh
Der går lige et øjeblik, så skulle den være fikset igen....
Mvh
#6
-> Red_martians
Jeg misunder dig ;)
Lyder til at være et fedt kort faktisk :)... bare for dyrt
Jeg misunder dig ;)
Lyder til at være et fedt kort faktisk :)... bare for dyrt
#7
Red_martians
Log Lars herindefra til at komme forbi :P - Så kan han lige hjælpe med de resultater, kan simpelthen ikke passe at x850XT får så dårligt i 05 / 03.. :\
Og alle ATI løsningerne i 01SE..
2200mhz A64, SINGLE DDR på ellers dual setup ;( - stock speed 22800 marks mener jeg det blev til... - Clean run, ingen optimeringer at all... :|
#5
Hehe, shit happens ;) - alle kan lave fejl :D
(uha, godt jeg ikke er den eneste... Sad og skulle optimere en hjemmeside til 1024 opløsning idag, så arbejder jeg med 1280 opdager jeg efter 3 timers arbejde, DOH)
- 12k
Log Lars herindefra til at komme forbi :P - Så kan han lige hjælpe med de resultater, kan simpelthen ikke passe at x850XT får så dårligt i 05 / 03.. :\
Og alle ATI løsningerne i 01SE..
2200mhz A64, SINGLE DDR på ellers dual setup ;( - stock speed 22800 marks mener jeg det blev til... - Clean run, ingen optimeringer at all... :|
#5
Hehe, shit happens ;) - alle kan lave fejl :D
(uha, godt jeg ikke er den eneste... Sad og skulle optimere en hjemmeside til 1024 opløsning idag, så arbejder jeg med 1280 opdager jeg efter 3 timers arbejde, DOH)
- 12k
#8
#7: 3Dmark er så CPU-afhængigt, at et hvilket som helst grafikkort næsten kan score 20000 point hvis cpu'en clocker ordentligt.
en 2.8Ghz prescott, er en sinke og skal måske nærmere sammenlignes med en AthlonXP 2500-2600+ Samtidigt med at jeg bruger DDR-ram til et system der fortjener DDR2... Så'n er det.... og måske siger det langt mere end man skulle tro... For langt de fleste der skal opgradere, sidder nok med sådan en computer!
en 2.8Ghz prescott, er en sinke og skal måske nærmere sammenlignes med en AthlonXP 2500-2600+ Samtidigt med at jeg bruger DDR-ram til et system der fortjener DDR2... Så'n er det.... og måske siger det langt mere end man skulle tro... For langt de fleste der skal opgradere, sidder nok med sådan en computer!
#9
#8
er faktisk enig . entlig sjov at se sådan en gammel dejlig intel cpu stadig kan være med :)
er faktisk enig . entlig sjov at se sådan en gammel dejlig intel cpu stadig kan være med :)
#10
Sys nu ikke det er imponerende ydelses-boost der er mellem X850XT og GeForce 7800GTX. :)
Det er et fornuftigt ydelsesforbedring men ikke det vilde. Er bestemt ikke enige i at den giver ATI's kort røvfuld. :)
Det er et fornuftigt ydelsesforbedring men ikke det vilde. Er bestemt ikke enige i at den giver ATI's kort røvfuld. :)
#11
#10
så kunne man spørge hvormeget det skal banke det før det er en røvfuld.
er det en ½ eller 3/4 røvfuld :e
så kunne man spørge hvormeget det skal banke det før det er en røvfuld.
er det en ½ eller 3/4 røvfuld :e
#12
#7 kan det ikke være fuldstændig ligemeget hvad kortene scorer præcist, når det er SAMMENLIGNINGEN med de andre kort der tæller?
Og som Red_Martians selv siger, 3DMark01SE er stinkende system-afhængigt og en 2,8GHz P4 er sq ikke lige den ondeste CPU på markedet...
Det går lidt bedre med 3DMark03/05, som er lidt system-afhængigt, men i meget mindre grad hvad jeg ikke forstår er dog hvad du mener med at X850XT kortene scorer sindssygt ringe. I mine tests får jeg max 500point mere med en FX-53, så med en 2,8 P4 synes jeg red_martians scores virker meget reelle.
Won't you agree?
Og som Red_Martians selv siger, 3DMark01SE er stinkende system-afhængigt og en 2,8GHz P4 er sq ikke lige den ondeste CPU på markedet...
Det går lidt bedre med 3DMark03/05, som er lidt system-afhængigt, men i meget mindre grad hvad jeg ikke forstår er dog hvad du mener med at X850XT kortene scorer sindssygt ringe. I mine tests får jeg max 500point mere med en FX-53, så med en 2,8 P4 synes jeg red_martians scores virker meget reelle.
Won't you agree?
#13
Alt for dejlige kort :e
#14
Hvad jeg nok undre mig mest over, så er det, at det score så ******* meget højere i GLXS... en 5år gammel benchmark til openGL, og man kan bare blive ved med at se højere score i den. Så noget tyde rpå at nVidia virkeligt også har optimeret på openGL-delen, og ikke kun dx9-shaders!
#15
mener altid nVidia har haft "fordel" i OpenGL?
#16
#15
ha haft det har de da stadig.
nu bare mere lydløs mindre varme , mindre strømforbrug
og størrere end aldrig før.
kom så ati hvor bliver det der 520 crosfire af
er det mon bare en drøm :e
ha haft det har de da stadig.
nu bare mere lydløs mindre varme , mindre strømforbrug
og størrere end aldrig før.
kom så ati hvor bliver det der 520 crosfire af
er det mon bare en drøm :e
#17
#16: det var mindst en måned endnu!! Mindst, og tror det gør ondt på ATi, at nVidia allerede kan få kort i butikkerne!
#18
#17
nøj hvor er det synd for ATI NOOOOOOT :e
nøj hvor er det synd for ATI NOOOOOOT :e
#19
#18 fornemmer jeg en Nvidia fan :e
#20
#19
lidt men når ATI er bedst køber jeg selfølgelig derres.
er ikke fanboy men kan godt lide når Nvidia klare sig godt og får lidt ros.
næsten det samme som at bo i Århus og tro på AGF klare sig godt :e
lidt men når ATI er bedst køber jeg selfølgelig derres.
er ikke fanboy men kan godt lide når Nvidia klare sig godt og får lidt ros.
næsten det samme som at bo i Århus og tro på AGF klare sig godt :e
#21
#12
Du har misforstået mig...
Jeg mener at jeg ikke synes den er særlig relevant, 7800GTX får ca. som andre tests af det jeg har læst hvorimod det ikke er tilflæde med mange af de andre kort,.... - Minder mig om Tomshardware.com's gamle tests... :| - Hvor han blev sponseret :|
Ved ikke om det er fordi red martians går helt galt i byen med at sætte de ATI kort op, men virker mystisk eftersom 7800GTX'et levere ok, og er jo ikke sværre at sætte det ene op end det andet??
Var iøvrigt også 03 + 05 jeg tænkte på - ikke kun 01SE...
- 12k
Du har misforstået mig...
Jeg mener at jeg ikke synes den er særlig relevant, 7800GTX får ca. som andre tests af det jeg har læst hvorimod det ikke er tilflæde med mange af de andre kort,.... - Minder mig om Tomshardware.com's gamle tests... :| - Hvor han blev sponseret :|
Ved ikke om det er fordi red martians går helt galt i byen med at sætte de ATI kort op, men virker mystisk eftersom 7800GTX'et levere ok, og er jo ikke sværre at sætte det ene op end det andet??
Var iøvrigt også 03 + 05 jeg tænkte på - ikke kun 01SE...
- 12k
#22
#21: isåfald burde de jo ha fået 7800point, hvis det var sat ordentligt op... :) ;)
#23
#21
Dine slet skjult injurier er et specielt bidrag til debatten - men jeg vil da gerne gøre det klart for dig at Red Martians integritet eller sitet for den sags skyld fejler ikke noget.
Samtidigt tror jeg du får svært ved at finde en gut nord for Alperne der har mere hold på grafikkort end RedMartians, så jeg har svært ved at forestille mig han ikke skulle kunne smække en stakkels Catalyst driver sammen.
Selvfølgelig er ingen forpligtet ud over deres evner - og det er der så nogen der skal være mere glade for end andre!
Tomgun
Dine slet skjult injurier er et specielt bidrag til debatten - men jeg vil da gerne gøre det klart for dig at Red Martians integritet eller sitet for den sags skyld fejler ikke noget.
Samtidigt tror jeg du får svært ved at finde en gut nord for Alperne der har mere hold på grafikkort end RedMartians, så jeg har svært ved at forestille mig han ikke skulle kunne smække en stakkels Catalyst driver sammen.
Selvfølgelig er ingen forpligtet ud over deres evner - og det er der så nogen der skal være mere glade for end andre!
Tomgun
#24
#alle jer der sidder og klager over dårlige scores i div. benches...
HVORFOR sidder i og klager over det ene kort er bedre end det andet eller ej, i nogle 2 år gamle tests, der køres i 1024x768?!
Det er allerede bevist, at dette korts kræfter er så store, at det først virkelig trækker fra, når vi kommer højt op i detaljer, opløsning osv...
#12k jeg tror virkelig det her kort sparker dit bagi, hvis vi smed det på på 1600x1200 ;)
MVH.
Toke :)
HVORFOR sidder i og klager over det ene kort er bedre end det andet eller ej, i nogle 2 år gamle tests, der køres i 1024x768?!
Det er allerede bevist, at dette korts kræfter er så store, at det først virkelig trækker fra, når vi kommer højt op i detaljer, opløsning osv...
#12k jeg tror virkelig det her kort sparker dit bagi, hvis vi smed det på på 1600x1200 ;)
MVH.
Toke :)
#25
12k, et X850XT PE kan IKKE følge med det 7800gtx kort.. se det nu i øjnene, som sagt tidligere, kan mange gfx til over 3k levere den samme score i de gamle spil. spilenen kræver simpelthen ikk nok, når de kun kører i 1024x768?! se selv hvad der sker når der kommer Fsaa og AA på, så kan man virkelig se hvilket af de kort der har kræfter. specielt hvis der testes i 1600x1200 4xFsaa
#26
#23
Kan ikke lige huske URL til tråden, men kan da snildt finde det senere... :\
Men anyways....
Er 100% på Red Martians ikke har noget erne om at påvirke resultaterne i nogen bestemt retning... However er det fakta at på trods af hans viden om grafikkort har formået flere gange at få "chockerende" dårlige resultater med ATI grafikkort :\ - Er ikke kun under denne test.. ;)
#24
Ohh no - ikke 1600x1200 :P - MASSERE AT og AA i 1280x1024 (ved godt det er LCD / TFT setting, men anvender sq på CRT) - Andet holder ikke hos mig til FPS games :P (noget med crosshair størrelsen).. :D
Aye, spøg tilside... Ja, høje opløsninger er mere relevante, men benches giver sq en god idé om ydelsen... og Uden købeversioner eller warez... - Så kan man kun default i 03 og 05.. SKulle jeg bestemt mene..
Men ppl, easy... er sq ikke ment som en klage, er bare ikke ukritisk indstillet overfor sagerne ;) - Var man det ville man fandeme lave mange dumme HW køb iløbet af et år ;)
Mvh. 12k
Kan ikke lige huske URL til tråden, men kan da snildt finde det senere... :\
Men anyways....
Er 100% på Red Martians ikke har noget erne om at påvirke resultaterne i nogen bestemt retning... However er det fakta at på trods af hans viden om grafikkort har formået flere gange at få "chockerende" dårlige resultater med ATI grafikkort :\ - Er ikke kun under denne test.. ;)
#24
Ohh no - ikke 1600x1200 :P - MASSERE AT og AA i 1280x1024 (ved godt det er LCD / TFT setting, men anvender sq på CRT) - Andet holder ikke hos mig til FPS games :P (noget med crosshair størrelsen).. :D
Aye, spøg tilside... Ja, høje opløsninger er mere relevante, men benches giver sq en god idé om ydelsen... og Uden købeversioner eller warez... - Så kan man kun default i 03 og 05.. SKulle jeg bestemt mene..
Men ppl, easy... er sq ikke ment som en klage, er bare ikke ukritisk indstillet overfor sagerne ;) - Var man det ville man fandeme lave mange dumme HW køb iløbet af et år ;)
Mvh. 12k
#27
Jeg skal da gerne lige prøve det 7800GTX af i en LIDT hurtigere Intel maskine..... ;) :e
Især i 03 er der efterhånden ved at være meget forskel på scoren med hurtigere cpu'er. Med et standard clocket x850xt pe og med high quality driver settings ligger jeg på ca. 15.500
Jeg er ret overbevist om at 7800 GTX virkelig ville vise tænder med en noget hurtigere cpu. Er der planer om en opgradering af testmaskinen?
Jeg betvivler i øvrigt heller ikke på nogen måde hverken red_martians evner eller integritet....
Og Tomgun > Jeg elsker dine små afsluttende bemærkninger... især den i #23.... :e
Især i 03 er der efterhånden ved at være meget forskel på scoren med hurtigere cpu'er. Med et standard clocket x850xt pe og med high quality driver settings ligger jeg på ca. 15.500
Jeg er ret overbevist om at 7800 GTX virkelig ville vise tænder med en noget hurtigere cpu. Er der planer om en opgradering af testmaskinen?
Jeg betvivler i øvrigt heller ikke på nogen måde hverken red_martians evner eller integritet....
Og Tomgun > Jeg elsker dine små afsluttende bemærkninger... især den i #23.... :e
#28
#27 Lars > You make me smile - again and again! He he!
Tomgun
Tomgun
#29
Jeg kan kun grine over folk mener 7800 stinker i 2001se.
vi ved alle at nvidia ikke har optimeret drivere til det gamle lort længe.
eneste jeg savner i den her test er at man havde testet i nogle flere spil og gerne nyere spil.
men jeg gætter på man lige har fået kortet ind af døren og hurtigt ville have en test ud :e
Så vi får vel en lidt updatet test senere med spil der kan udnytte kortet.
Personlig er jeg helt holdt op med at se på 3dmark resultater forde de stinker , de har intet med virkeligheden at gøre.
men er mere et udtryk for hvilken fabrikant der optimere sine drivere mest.
ser man på ydels forskellen mellem 6800u og 7800 er det da tydeligt at 7800 sparker seriøs fra sig.
det bedste er da at det gør det ved mindre støj , mindre varme og ikke mindst lavere strøm forbrug.
vi ved alle at nvidia ikke har optimeret drivere til det gamle lort længe.
eneste jeg savner i den her test er at man havde testet i nogle flere spil og gerne nyere spil.
men jeg gætter på man lige har fået kortet ind af døren og hurtigt ville have en test ud :e
Så vi får vel en lidt updatet test senere med spil der kan udnytte kortet.
Personlig er jeg helt holdt op med at se på 3dmark resultater forde de stinker , de har intet med virkeligheden at gøre.
men er mere et udtryk for hvilken fabrikant der optimere sine drivere mest.
ser man på ydels forskellen mellem 6800u og 7800 er det da tydeligt at 7800 sparker seriøs fra sig.
det bedste er da at det gør det ved mindre støj , mindre varme og ikke mindst lavere strøm forbrug.
#30
hmm, fald dog ned til jorden.. :) - Tomgun / Devil...
I overfortolker 2tm :(
Skrev måske for direkte - men ser kun meget kort herinde... :) - Har jobbet hele dagen :D - Fra kl.10 og skal hjemad nu... - 13 timers arbejdsdag... :'|
- 12k
I overfortolker 2tm :(
Skrev måske for direkte - men ser kun meget kort herinde... :) - Har jobbet hele dagen :D - Fra kl.10 og skal hjemad nu... - 13 timers arbejdsdag... :'|
- 12k
#31
#30 vi vil bare have dig til at kigge på det vigtige: FORSKELLENE!!!!!!!!!11111oneoneoene ;) de enkelte kort imellem. Så kan det ski' da gøre fuldstændig ligemeget hvad et X850XT scorer præcist i 3DMark.
Hvis du endelig vil fluekneppe på det punkt, så er der ikke så meget andet at sige end sådan scorede kortene på hans system og så må man tage det for hvad det er. Vi forsøger at være så objektive som muligt og det gælder også Red_martians. Hvis han endelig skulle fuske, så ville det med garanti er til fordel for 3DFX :e
Pt. sidder jeg selv med vores FX-53´når jeg laver grafikkorttest og har også formået og få utroligt ringe resultater med et X700 og kun lidt højere 3DMark scores med et X850XT.
Hvis du endelig vil fluekneppe på det punkt, så er der ikke så meget andet at sige end sådan scorede kortene på hans system og så må man tage det for hvad det er. Vi forsøger at være så objektive som muligt og det gælder også Red_martians. Hvis han endelig skulle fuske, så ville det med garanti er til fordel for 3DFX :e
Pt. sidder jeg selv med vores FX-53´når jeg laver grafikkorttest og har også formået og få utroligt ringe resultater med et X700 og kun lidt højere 3DMark scores med et X850XT.
#32
Bare for lige at smide et par stock værdier ind i debatten - på en CPU der ikke ligger så fjernt fra RedMartians:
CPU P4 2,8@3,5 1 GB PC4400 X800XT stock
3D01 = 22415
3D03 = 12246
3D05 = 5758
vandkølet og ovennævnte tests udløser et delta t = 10°C på årets varmeste dag.
Alle kørt på std. og seneste Radeon driver stillet til max performance.
Tomgun
CPU P4 2,8@3,5 1 GB PC4400 X800XT stock
3D01 = 22415
3D03 = 12246
3D05 = 5758
vandkølet og ovennævnte tests udløser et delta t = 10°C på årets varmeste dag.
Alle kørt på std. og seneste Radeon driver stillet til max performance.
Tomgun
#33
#32 - Min virtuelle tissemand er større end din. :e :e
Og ja det er forskellene - ikke scores man skal glo på. Skægt der stadig findes folk som er i tvivl om det. :00
Og ja det er forskellene - ikke scores man skal glo på. Skægt der stadig findes folk som er i tvivl om det. :00
#34
#33 - Virtuel diller test?! He he !
Mit formål med #32 er udelukkende at demonstrere at de værdier som RedMartians er nået frem til på Ati kortene matcher det jeg når frem til - med andre ord - det er nok det kortene præsterer i en præhistorisk opløsning hvor de i øvrigt primært er CPU begrænsede.
Derfor er der kun de individuelle forskelle at hæfte sig ved - men det har du jo sagt. :e
*Update*
OC 545/550 giver
01 22847
03 13033
05 6122
hvilket illustrerer at CPUen er den begrænsende faktor - specielt i 01 og til dels 03.
Tomgun
Mit formål med #32 er udelukkende at demonstrere at de værdier som RedMartians er nået frem til på Ati kortene matcher det jeg når frem til - med andre ord - det er nok det kortene præsterer i en præhistorisk opløsning hvor de i øvrigt primært er CPU begrænsede.
Derfor er der kun de individuelle forskelle at hæfte sig ved - men det har du jo sagt. :e
*Update*
OC 545/550 giver
01 22847
03 13033
05 6122
hvilket illustrerer at CPUen er den begrænsende faktor - specielt i 01 og til dels 03.
Tomgun
#35
32+34..
Pokkers lavt.. :( - I tester vel på en NY-FORMATERET computer, right??? - Gør en god sjat forskel...
Får med cat 5.6 7000 ved 594 / 600.... i 05... - 03 ligger noget lavt med single DDR ;) - Men stadig 13500 stock mener jeg... ;) Er dog usikker
Mvh. 12k
Pokkers lavt.. :( - I tester vel på en NY-FORMATERET computer, right??? - Gør en god sjat forskel...
Får med cat 5.6 7000 ved 594 / 600.... i 05... - 03 ligger noget lavt med single DDR ;) - Men stadig 13500 stock mener jeg... ;) Er dog usikker
Mvh. 12k
#36
#35 - Pokkers lavt? Det kan s'gu godt være, men det er væsentligt er, at det illustrerer min pointe!
Nemlig at mine resultater er sammenlignelige med Red Martians, og at det er CPUen der begrænser resultatet!
Læs eventuelt hvad Lars skriver i #27 omkring CPU hastighed og Red Martians i #8.
Så det man kan bruge Red Martians resultater til er at se de indbyrdes forskelle mellem kortene - og ikke vurdere dem som tophastigheder. I omvendt rækkefølge: # 33, 31, 29, 12 osv. beskriver også dette.
Tomgun
P.S.
Apropos dit fald ned til jorden - #30 - så mange tak, og i lige måde.
Nemlig at mine resultater er sammenlignelige med Red Martians, og at det er CPUen der begrænser resultatet!
Læs eventuelt hvad Lars skriver i #27 omkring CPU hastighed og Red Martians i #8.
Så det man kan bruge Red Martians resultater til er at se de indbyrdes forskelle mellem kortene - og ikke vurdere dem som tophastigheder. I omvendt rækkefølge: # 33, 31, 29, 12 osv. beskriver også dette.
Tomgun
P.S.
Apropos dit fald ned til jorden - #30 - så mange tak, og i lige måde.
#37
#35 nu er du også et særeksempel her på OC på en person, der går (måske lidt for meget) op i benching og derfor kender et hav af underlige/besværlige/fucked up tweaks og what-nots som man bare ikke bruger i et review - ergo tror jeg bare du forventer lidt højere scores end det sædvanlige...
#38
#35 - Man er selvfølgelig ikke alvidende bare fordi man er ældre, men jeg kan fandme ikke lade være med at smile over den med den nyformatterede HD.
Jeg startede med terminalcomputere i 1982 og PCere 10 år senere altså i 1992 - dvs. da du var 4 år, så jo, jeg har set forskellen!
Edit: I øvrigt falder det ind under CPU skalering - du kan læse en glimrende artikel her om sammenligning mellem nVidia og Ati i relation til forskellige CPUer:
http://www.hardocp.com/article...
Jeg beklager den patroniserende tone i min kommentar.
Tomgun
Jeg startede med terminalcomputere i 1982 og PCere 10 år senere altså i 1992 - dvs. da du var 4 år, så jo, jeg har set forskellen!
Edit: I øvrigt falder det ind under CPU skalering - du kan læse en glimrende artikel her om sammenligning mellem nVidia og Ati i relation til forskellige CPUer:
http://www.hardocp.com/article...
Jeg beklager den patroniserende tone i min kommentar.
Tomgun
#39
Stadig, skræmmer det mig at en vis person, som praler af at være så sej til ditten og datten, ikke engang kan forstå at tolke en artikel om et grafikkort korrekt. :00
#40
38*+ 39* Så er det vist sagt..!!
#41
#37
Uden tweaks... :| Selvsagt... - Ellers er scores svære er vurdere da...
#38
Ja, og ramforbruget... Men mon ikke det påvirker ??
#39
Well :D - Endelig giver lidt af ens IT viden pote, har haft som opgave at smække alle nationalregistrets computere sammen, har dog stoppet den, synes ikke det gav nok...
- Ligenu sidder jeg som 17 årig og har fritidsjob hvor jeg 100% selv skemalægger mine arbejdsdage (mener min arbejdsgiver kalder det IT-developer)... og får 120 i timen for opgaver som bliver vurderet ud fra hvor længe de tager, at jeg så laver en god sjat af dem på 4/5 tid er en anden snak...
Så ja, ligenu føler jeg mig ret sej :D - Holder i ferien såvidt muligt 16 timers arbejdsdag, så kan du selv gætte dig til hvor meget jeg når at skrabe sammen her i ferien ;) - Som jeg kan bruge momsfrit på HW hvis jeg har lyst, da jeg bliver lønnet som enkeltmandsvirksomhed... :)=
- 12k
Uden tweaks... :| Selvsagt... - Ellers er scores svære er vurdere da...
#38
Ja, og ramforbruget... Men mon ikke det påvirker ??
#39
Well :D - Endelig giver lidt af ens IT viden pote, har haft som opgave at smække alle nationalregistrets computere sammen, har dog stoppet den, synes ikke det gav nok...
- Ligenu sidder jeg som 17 årig og har fritidsjob hvor jeg 100% selv skemalægger mine arbejdsdage (mener min arbejdsgiver kalder det IT-developer)... og får 120 i timen for opgaver som bliver vurderet ud fra hvor længe de tager, at jeg så laver en god sjat af dem på 4/5 tid er en anden snak...
Så ja, ligenu føler jeg mig ret sej :D - Holder i ferien såvidt muligt 16 timers arbejdsdag, så kan du selv gætte dig til hvor meget jeg når at skrabe sammen her i ferien ;) - Som jeg kan bruge momsfrit på HW hvis jeg har lyst, da jeg bliver lønnet som enkeltmandsvirksomhed... :)=
- 12k