Test af Athlon 64 FX-57

Diverse d.  27. juni. 2005, skrevet af KIJ 7 Kommentarer.  Vist: 788 gange.



De første tests af AMDs nye fartkonge, Athlon 64 FX-57 er ude. Den seneste version i rækken af Athlon 64 FX processorer, er den første der officielt gør brug af 90nm teknologi, og dermed har support for SSE3. En anden forbedring, er hukommelsescontrolleren, som har bedre support for de forskellige RAM-moduler på markedet.

Hvor AMD tidligere kun har haft en FX-model på markedet, bevarer man denne gang Athlon 64 FX-55, til den samme pris som hidtil, mens Athlon 64 FX-57 kommer til en endnu højere pris, og dermed bliver Athlon 64 FX-57 for første gang dyrere end konkurrenten Intels Extreme Edition modeller, og faktisk også dyrere end Athlon 64 X2 4800+.

Med en clockfrekvens på 2.8 GHz er Athlon 64 FX-57 også blandt de mest strømforbrugende fra AMD. Den er således designet til at kunne bruge op imod 104 Watt, mens det reelle strømforbrug, typisk for AMD, ligger langt under det.

I applikationer som kun understøtter én tråd, eksempelvis de fleste spil, er Athlon FX-57 den hurtigste processor på markedet, ingen tvivl om det.
Er der flere tråde er den kraftige processor fortsat hurtig, og kan næsten hamle op med de langsomste Dual-Core processorer i nogle af disse applikationer, men Athlon 64 X2 er fortsat den hurtigste når man kommer dertil.

Da AMD nu har de kraftigste Single-Core og Dual-Core processorer, mangler der såmænd kun en Dual-Core processor, som også har en attraktiv pris, som Intels Pentium D 820 - og mon ikke vi snart ser en sådan i form af Athlon 64 X2 4000+...

Du kan læse vores egen test her: http://www.hardware-test.dk/ht/test_show.asp?id=4159

Tom's Hardware Guide har også en test her: http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/index.html

Danske Hardinfo har ligeledes en test klar: http://www.hardinfo.dk/show.asp?desc=3638
Martin_R
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 13:23:34
Svar/Indlæg:
277/11


mr.don
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 14:31:57
Svar/Indlæg:
1762/36
Den er da ualmindelig "slatten" sølle 200Mhz både på HT og Hardinfo...

Men 3GHz AMD er heller ikke at kimse af...



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
27-06-2005 15:04:52
Svar/Indlæg:
14079/622
Hardinfo OCer 300mhz.. men ja.. Vildt skuffende :x



Petter1979
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 15:57:09
Svar/Indlæg:
1268/80
#2-3

De bruger også kun stock køling på hardinfo, gad godt at se den under vand, eller kompressor køling :)



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 16:09:44
Svar/Indlæg:
1888/560
Jer der taler om skuffende overclocks, prøv lige at lægge mærke til hvad de gængse San Diego/Venice CPU'er præsterer. Det er fandme IKKE over 2,8GHz standarden ligger på, så hvad forventer i af en CPU, der standard kører 2,8GHz? Forhåbentlig ikke 3,2GHz og derover, for så er i da godt nok helt ude i hampen, hvis i tror en CPU, der allerede er så presset som den er kan præstere det ;)



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 20:12:19
Svar/Indlæg:
2307/37
Jeg mindes ikke at have set AMD processorer nå 3 Ghz med stock køler før, så IMO er det ganske fint. Om man så vil give det dobbelte i forhold til en 3700+ for en 200-300 Mhz mere, må jo være op til den enkelte.

For mig at se, har AMD været i stand til at hæve clock frekvensen hurtigere end de fleste havde regnet med. Og i modsætning til for bare et år siden, så er der vel ikke mange der i dag bestrider, at AMD har overtaget indenfor både singlecore og dualcore. Og dette har da om ikke andet betydet, at folk, der sværger til Intel, har fået et bredere og billigere udvalg - for havde AMD ikke været på det her niveau, så vil jeg æde min hat på, at Intel ikke solgte en dualcore processor til under 2000,- ;)



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2005 20:27:07
Svar/Indlæg:
1888/560
#6 Intel er godt nok kommet rigtig godt efter det med priserne. Det er sq ikke altid AMD er det billige alternativ mere - slet ikke når man kigger på deres dualcore CPU'er :/