Test: HIS Radeon HD 6670

Test

Testmaskinen består af :

Programmer:

3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark11
Performance Tester 7.0 64bit
Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark
FurMark 1.9.0
Cinebench 11.5 x64
MSI Afterburner
Catalyst Control Center
nVidia GeForce 275.33 Driver
CPU-Z v.0.5.3.

3DMark

I 3DMark klarer kortet sig godt men ligger dog ret tæt på sin lillebror - HD 6570. Som et mid-end gamer kort til omkring 630,- er det ganske fine tal. Helt sikkert et kort som vil kunne trække mange nyere titler med acceptable fps, med moderate settings. 3DMark resultaterne giver i hvert fald noget at sammenligne med og et prej om hvor det ligger på skalaen.

PerformanceTest 7.0 64bit

PerformanceTest har en række forskellige tests som giver et billede af grafikkortets performance i forskellige situationer, delt op i 2D og 3D - heriblandt desktop ydelse fordelt i flere genrer. Højest score er bedst.

Når det kommer til 2D ydelse og desktop benchmark er der ikke den store forskel i de forskellige kategorier. HD 6670 giver mit gamle GTX 275 kamp til stregen, tæt forfulgt af HD 6570. Overraskende ligger HD 6450 meget langt fremme. Måske er det på grund af AMD App Acceleration-featuren som det kort har. Men man kan bare konkludere at  der ikke er den store forskel ved nogen af kortene ved desktop brug.

I 3D kategorien kommer der noget mere perspektiv i billedet. Igen ser vi samme tendens som ved 3DMark, at kortet kortet klarer sig ganske fint i forhold til GTX275, som har noget mere at byde på når det kommer til 3D ydelse. HIS Radeon HD 6670 giver dog GTX 275 en lille overhaling i en enkelt desciplin. Det overrasker mig lidt at HD 6570 og HD 6670 ligger så tæt. Benchmarken blev kørt flere gange men gav samme resultat. Så konklusionen blev at der ikke var mere at hente ved disse tests.

Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark

Testen er foretaget ved at køre en omgang med alle indstillinger på max. og en omgang med alle indstillinger på min., ved opløsningerne 1920 x 1080 og 1024 x 768 ved 60Hz, uden V-Sync.

Ved Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 Benchmark klarede kortet sig faktisk ret godt. Her er der dog noget længere op til GTX 275. De resultater der kom ud af det ligner i hvert fald noget som er til at leve med i forbindelse med lidt casual gaming.

FurMark 1.9.0

I den nye version af FurMark er der tre forskellige standard benchmark indstillinger. En der hedder "no presets", en "720p" og en "1080p". Ved hver preset får kortet chancen for at vise hvor mange frames det kan nå at producere på 60 sek. ved de valgte indstillinger. Dynamic background er aktiveret i alle tre tests. 
De har alle fået en tur og samme billede gentager sig.

Her kommer GTX 275 til sin ret - dog med ca. dobbelt så mange Watt i ryggen. Så en ganske fornuftig præstation af HD 6670.

Cinebench 11.5 x64

Cinebench er en gammel kending og den har fornyligt fået en ansigtsløftning med blandt andet en ny OpenGL test, hvor en kort biljagt bliver renderet realtime og resultatet er gennemsnittet af billeder pr. sekund. Her er resultatet fra de fire deltagere.

Nu kan man tydeligt se at udviklingen de sidste par år har noget at sige. Jeg er imponeret over hvor god ydelsen er pr. Watt i denne benchmark. De to største AMD kort trækker uden problemer fra nVidia kortet. I en enkelt run kom HD6670 op over 42 fps, men det gentog sig ikke. 

Overclocking

Selvfølgelig skulle kortet også lige have en omgang med lidt ekstra fart over feltet. Her er et samlet diagram over OC-resultaterne i de forskellige benchmarks.

Catalyst Control Center blev brugt til at overclocke kortet med og ved en GPU Clock på 900 MHz og RAM hastigheder på 1150 MHz var der ikke mere at komme efter i CCC. Temperaturen kom op omkring  76 °C  og blæseren var stadig mindre støjende end CPU køleren. Ved non-OC blev kortet 68 °C ved fuld load.
Overclocket gav et pænt lille boost i næsten alle tests. Alt i alt et fint hop i forhold til at OC'et kun krævede 10-11W mere ved load. 
 

Strømforbrug

Strømforbruget blev målt ved udtaget i vægen med et Spar-o-meter fra Harald Nyborg til DKR 80,-. Strømforbuget er målt for helt maskinen. Idle-forbrug lå på 52 Watt mens load steg til 130 Watt. Men ved OC steg forbruget ved load til 141 Watt. 
Til sammenligning bruger AMD 785G med AMD Athlon II X2 240e 38 Watt i ilde og 72 Watt i load og med nVidia GTX 275 monteret kom forbruget over 200 Watt i load.