Test: ICYBOX RAID

NAS Server d. 11. november. 2011, skrevet af Blackwater 8 Kommentarer. Vist: 9757 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: Blackwater
Oversættelse: Blackwater

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1100,00
Produkt udlånt af: RaidSonic
DK distributør: RaidSonic

Test

ICYBOX 2262 skal vi have testet, og hvad er mere naturligt end at teste den ved at overføre en større mængde data qua de installerede overførselsmuligheder.
Jeg har i boxen installeret 2 x 500 gb WD. 2.5" SATA HDD og kørt dem i RAID 0 i den første test. Denne RAID type yder ingen sikkerhed men til gengæld høj performance. Jeg vil når testen så er afsluttet installere RAID 1 der er "Mirror" hvor de 2 harddiske er en kopi af hinanden. Dette gør at der altid er sikkerhed hvis den ene brænder af.

Overførsel:

RAID1 eSATA
SSD Corsair Force2 Series 120 GB --> 2262 ICYBOX - gennemsnit på ca. 91 MB/s
2262 ICYBOX --> SSD Corsair Force2 Series 120 GB - gennemsnit på ca. 89 MB/s

RAID0: eSATA
SSD Corsair Force2 Series 120 GB --> 2262 ICYBOX - gennemsnit på ca 83 MB/s
2262 ICYBOX --> SSD Corsair Force2 Series 120 GB - gennemsnit på ca. 80 MB/s

RAID1: USB 2.0
SSD Corsair Force2 Series 120 GB --> 2262 ICYBOX - gennemsnit på ca. 32 MB/s
2262 ICYBOX --> SSD Corsair Force2 Series 120 GB - gennemsnit på ca. 26 MB/s

Som det ret tydeligt fremgår er der absolut grund til at bruge denne ICYBOX på eSATA, da vi ellers er nede i en hastighed der ligner PATA. Derimod kører boxen rigtig godt ved eSATA hvor der er en flydende og hurtig overførsel.

Boxen er også testet i det gode gamle ATTO disk benchmark.

RAID1 eSATA:

Vi er næsten oppe på 100 MB/s i write! Og den ligger også ret godt i svinget når der skrives mindre filer.

RAID1 USB2.0:

Chrash and burn! ATTO når på intet tidspunkt skrivehastigheder på 30 MB/s.
Men med USB2.0's max på ca. 40 MB/s er det ikke helt skidt med læsehastigheder på 34 MB/s.

Som ICYBOX'en i pølseenden får du en konklusion og nogle samlede ratings.

Forrige side

Næste side

Die_Happy

Elitebruger
Tilføjet:
11-11-2011 22:28:29
Svar/Indlæg:
3385/80

Godt nok sluppet let omkring de billeder.. man kunne godt have tænkt sig nogle lidt større og bedre end bare dem der er hapset fra producenten.

TrX

Superbruger
Tilføjet:
11-11-2011 22:56:58
Svar/Indlæg:
21/3

Det er synd du ikke tester firewire delen.

rehan09

Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2011 10:05:27
Svar/Indlæg:
1029/82

#1 Er der noget du vil se nærmere på? Jeg synes at billederne er fine.

Die_Happy

Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2011 14:24:06
Svar/Indlæg:
3385/80

#3 Jeg synes bare ikke at billeder på 3xx x 2xx pixels er tilfredsstillende. Billedet fra menuen er endda også bare hapset fra producenten. Ser ud til at der er flere faneblade - hvad med dem?

Én ting er når producenten har gode billeder i høj opløsning, men det synes jeg bestemt ikke er tilfældet her.

En lille note til dig som korrekturlæser: "mb" betyder "milli bits" - ikke at forveksle med "MB".

Det her skal ikke forstås som et surt opstød eller lignende, men som konstruktiv kritik til hvad jeg gerne ser forbedret. Tag det til efterretning eller lad vær' ;)

Blackwater

Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2011 14:34:07
Svar/Indlæg:
869/100

Jeg har desværre ikke mulighed for at teste firewire da jeg intet har. Ellers havde den selvfølgelig også været med.

koenigimus

Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2011 16:00:16
Svar/Indlæg:
202/9

Den var da ufattelig langsom - Det er der sgu ikke meget raid over.

rehan09

Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2011 16:21:44
Svar/Indlæg:
1029/82

#4 Det er også helt forståeligt. Dette stykke: "Vi er næsten oppe på 100mb i sekundet i write" skulle være MB, eller havde du andre steder hvor jeg skrev mb?

ostebaronen

Overclocker
Tilføjet:
14-11-2011 20:03:19
Svar/Indlæg:
26/1

Tror også du har lavet en fejl i navnet på enheden den hedder altså ikke ICYBOX 2262 NAS, det er ikke et NAS. NAS står for Network Attached Storage og det er der intet af her.