Test: Gigabyte G.1 Assassin 2 X79

Overclocking

Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2116074

Efter et tryk på OC knappen bag på ser CPU-Z sådan ud. Normalt når man trykker på sådan en knap, skal systemet genstartes før BIOS forstår at denne knap er trykket ind. Dette er ikke tilfældet, og overclocket sker lige med det samme knappen bliver trykket ind i Windows. Jeg har skrevet det før, og nu skriver jeg det igen. Her på HwT er dette ikke helt nok, så vi tager lige skridtet videre.

Valideringslink: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2116087

Nu har jeg prøvet at overclocke to Gigabyte bundkort, og begge har nu ramt 4.5GHz. Ved 4.6GHz vil systemet lige starte op, men er ikke stabilt nok til at køre benchmarks. Volt målingen på dette bundkort er heller ikke helt som jeg havde håbet. I BIOS står volt til 1.525, men læses af BIOS som at hoppe mellem 1.35 til 1.53, hvilket er meget vildledende, og er også grunden til at jeg ikke gik højere, da det faktisk slet ikke er til at vide hvilken reel volt der løber til CPU'en.

SuperPI 1M:

Her ser det ikke helt tosset ud. Bundkortet er lidt hurtigere end Gigabyte's UD3 bundkort ved samme hastighed.

3Dmark:

Det ligger igen meget tæt mellem UD3 og G.1 Assassin 2.

Cinebench 10:

Endnu engang ligger det utrolig tæt. I OpenGL er G.1 Assassin 2 foran, men bagud i de andre kategorier.

Cinebench 11.5:

Her går det ikke særlig godt for G.1 Assassin 2 i OpenGL, men i CPU kategorien gik det lidt bedre, og det kom over UD3 bundkortet.

Sciencemark:

Her følger G.1 Assassin bundkortet faktisk rigtig godt med MSI kortet, og forskellen er meget lille, selvom MSI kortet kører med 200MHz mere.

PCmark Vantage:

Harddisken er på magisk vis blevet dårligere ved overclocket, hvorfor er ikke til at svare på. Ellers er G.1 Assassin generelt placeret lavest, og det ender også med en sidste plads i den samlede score.

På næste side tager vi konklusionen.