Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: Gigabyte GA-990FXA-UD7
CPU: AMD FX-4100
RAM: Crucial DDR3 2x2 1600MHz RAM
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Corsair H70 Push/pull
HDD: Western Digital Caviar Black 500Gb
PSU: Chieftec BPS-950C
Vi sammenligner med flg. setup -
Bundkort: Asus P6T Deluxe
CPU: Intel Core i7 920@2.66 GHz
RAM: Corsair XMS3 6Gb CL9
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Samsung F3 1TB
PSU: Corsair TX750W
Programmer:
Jeg vil teste i følgende programmer, da jeg mener, at de giver det bedste billede af, hvad forskellige CPU'er kan i forhold til hinanden.
SuperPi
Wprime
Cinebench 11.5
3Dmark Vantage
3Dmark03
PCmark Vantage
Unigien Heaven 2.5
PCmark7
Cinebench 11.5:
Jeg starter lige på og hårdt med en Cinebench test for at se om den højere clockfrekvens giver noget. Der skal renderes billeder og OpenGL grafik i stor stil.
Selv med en højere clockfrekvens og en nyere arktitektur formår FX-4100 ikke at score flere point end den gamle Phenom II 840 X4.
3Dmark Vantage:
Lad os se på 3Dmark Vantage. Programmet tester 3D ydelsen og bruger DirectX 10.
I denne test ender resultatet desværre ikke helt, som man skulle tro. Den nyere FX-4100 taber ganske stort til den gamle 840 X4 i CPU scoren.
3Dmark03:
Endelig en test hvor den nye arkitektur og den højere hastighed viser lidt tænder i forhold til den gamle skole. Men man kunne godt have ønsket et noget større forspring i forhold til den gamle 840 X4. Hvis man kigger på den større 980 X4, så kan FX-4100 slet ikke følge med.
wPrime 32m:
Så til noget rå talknusning, her i form af wPrime 32m.
Igen ser vi et skuffende resultat. Denne gang bliver alle FX cpuerne efterladt i støvet.
SuperPi - mod 1m:
Så til klassikeren, hvor AMD ikke plejer at vinde over Intel, men lad os se om det har ændret sig.
Heller ikke her er resultatet særlig imponerende. Godt nok vinder FX-4100 over 840 X4, men hurtigere clockede 980 X4 er næsten 4 sekunder hurtigere, hvilket er ret meget i denne test.
Unigine Heaven 2.5
Historien begynder at gentage sig selv. Heller ikke her kan den nye arkitektur følge med.
PCmarkVantage:
Denne test er en allround test, der fortæller noget om hele PC'en som en helhed.
FX-4100 er en 4 kernet cpu og derfor giver det mest mening at sammenligne den med 840 X4. Som man kan se på alle testene, så er FX-4100 godt med i de fleste, dog taber den i gaming scoren. Men i den test taber selv slagskibet FX-8150 til 840 X4.
PCmark07
Det sidste nye skud på stammen inden for benchmarks er PCmark07, som er en efterfølger til PCmarkVantage. I denne test har jeg desværre ikke nogen tal fra AMD Phenom II 840 X4. Men hvis man kigger på de andre tal vil FX-4100 sikkert også tabe til 840 X4 i denne test.
Overclocking:
Efter at AMDs nye Bulldozer har taget tronen, som den hurtigste CPU i verden var mine forhåbninger ganske høje.
Jeg startede min oc forsøg ved at smide cpuen op på 4500MHz ved std volt. Og den bootede som intet var hendt. Det gav mig lidt blod på tanden og hævede til 4600MHz, men det ville den ikke så efter lidt justering af CPU og NB spændingen lykkede det mig at boote ved 4720MHz. Ganske imponerende. Dog var CPUen ikke stabil ved den hastighed. Et hak ned på multiplieren til 4600MHz og CPUen var prime95 stabil. Med lidt mere tid kan man sikkert sagtens få den stabil på 47/4800 MHz.
Læs med på næste side, hvor jeg samler det hele sammen til en konklusion.
