Test: AMD A8-3870k

Test

Testmaskinen består af :
MSI A75MA-G55
AMD A8-3870k
Crucial DDR3 2x2 1600MHz RAM
Chieftec BPS-950C
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Corsair H70 Push/pull

Programmer: 
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark11
3Dmark Vantage
Cinebench 11.5
Unigine Heaven
PCmark Vantage

SuperPI 1M:

Først lægger vi med en klassikker, nemlig talknuseren og CPU testeren SuperPI 1M.

Helt som forventet er denne CPU lige lidt hurtigere end A8-3850 da denne er 100MHz hurtigere ved std clocks. Men der er stadig lang vej til Intel 2500K's niveau.

3Dmark:

Denne gang en anden klassikker, nemlig lidt forskellige 3Dmarks.

I disse tests ligger A8-3850 og A8-3870K stort set lige. I 3Dmark03 og 3Dmark11 testene vinder A8-3850 mens A8-3870K vinder i de 2 andre. Grunden til at der ikke er mere forskel kan være at der er benyttet forskellige RAM klodser til test af de 2 CPUer. Man kan i testen se at AMDs GPU er noget kraftigere end den der kommer i Intels 2500k, i og med at AMD CPUerne alle vinder over Intels GPU.

PCmarkVantage:

En allround test skal der også til.

I denne test er resultater meget blandet. Ca halvdelen af gangene vinder A8-3850 og den anden halvdel vinder A8-3870K hvis man altså lige ser bort fra Intel 2500k. Jeg synes generelt at denne test er lidt som vinden blæser så jeg synes ikke at man skal lægge så meget i den. Ud over at de 2 CPUer yder stort set ens.

CineBench 11.5:

En lille tal knuser og lidt video test.

I CPU testen er resultatet som forventet en lille sejr til A8-3870K. Men når man kører OpenGI testen taber den pludselig. Det er spøjst da de har samme GPU del med samme hastighed.

Unigine Heaven:

En flot DX11 test.

I denne test er der totalt dødt løb. Det viser at denne tests resultat 99% bygger på GPU hastigheden.

Overclocking

Denne model er jo en K model. Det vil sige at CPU multiplieren er unlocked. På de låste modeller har det været svært at overclocke processoren da du kun kunne ændre på bus hastigheden. Når man ændrede på bus hastigheden blev hele ens system overclocket og ikke alle dele kunne klare lige meget. Dette problem har man ikke på denne model. Der kan du clocke GPU og CPU hver for sig. Her er hvad jeg opnåede:

CPU: 3000MHz  => 3500MHz = 16,6% overclock

GPU: 600MHZ  = > 1025MHz = 70,8% overclock

Det er ikke det bedste overclock på CPUen, men 500MHz mere skal man da ikke takke nej til. Hvis jeg prøvede at gå højere, fejlede den ene kerne. Da jeg kom til at skulle clocke GPUen var jeg hel målløs. Jeg havde fået en guideline fra AMD der fortalte hvad de havde opnået. Der stod 960MHz. Jeg startede derfor ved 950MHz og det klarede maskinen fint. Jeg prøvede derefter 960MHz hvilket heller ikke var noget problem. Jeg fik derfor blod på tanden og hævede hastigheden til 1000MHz, og minsandten om den ikke også bootede og kørte furmark fint med det. Sådan fortsatte jeg helt op til målet: 1025MHz, hvor den ikke ville være med til mere. Men hele 70% OC på GPUen synes jeg er meget imponerende. 

Her under kan i se lidt resultater efter overclockningen:

SuperPi 1M:

Først en gang SuperPi 1M , til at teste CPUen. 

Et drop i tiden fra 25,345 til 21,543 sekunder et fald på 17% er ganske pænt.

3Dmark11:

Og så til en 3D test som også tester GPUen.

I denne test giver GPU overclocket rigtig godt. Hele 40% flere point ved overclocket. Dog skal det siges at jeg opnåede samme score ved kun 960MHz på GPUen, så det kan være at CPUen ikke er kræftig nok til at føde GPUen.

Kig med på næste side hvor jeg samler det hele i en konklusion.