Test: AMD Radeon HD 7970
Grafikkort, AMD/ATI d. 12. januar. 2012, skrevet af SDK 23 Kommentarer. Vist: 18929 gange.
I fremtiden ville jeg synes det vil være interessant at se strømforbruget, når kortet er overclocket.
Og forresten, med hvilket/hvilke program/programmer er strømforbruget målt ?
Ellers en fin test.
Og forresten, med hvilket/hvilke program/programmer er strømforbruget målt ?
Ellers en fin test.
#2
#1
Jeg har ikke hørt om at et program kan måle strømforbrug. Jeg går ud fra at SDK gør det på samme måde som jeg, med en strømmåler i stikkontakten.
Jeg har ikke hørt om at et program kan måle strømforbrug. Jeg går ud fra at SDK gør det på samme måde som jeg, med en strømmåler i stikkontakten.
#1
Jeg har ikke hørt om at et program kan måle strømforbrug. Jeg går ud fra at SDK gør det på samme måde som jeg, med en strømmåler i stikkontakten.
Du ved vel hvad jeg mente... 😉
Men okay, jeg omformulerer: Hvilke programmer er brugt, når der måles strømforbrug ved load ?
#4
#3
Ahh på den måde 😀
Igen, jeg ved ikke hvordan SDK gør det, men jeg bruger Furmark til at stresse GPU'en.
Ahh på den måde 😀
Igen, jeg ved ikke hvordan SDK gør det, men jeg bruger Furmark til at stresse GPU'en.
#5
Som Freak_master ganske rigtigt siger, måles strømforbruget med en lille gadget i stikkontakten.
Idle måles på skrivebordet uden programmer kørende, load måles i 3DMark vantage, 3DMark 2011 og Heaven som et gennemsnit. Peak er bare den højeste måling jeg noterer igennem testen, og kommer som oftest fra FurMark.
Ved 1125 Mhz overclock steg strømforbruget til 350 Watt men derover tog jeg ingen målinger. Jeg vil overveje at skrive OC-strømforbrug på grafen også.
Idle måles på skrivebordet uden programmer kørende, load måles i 3DMark vantage, 3DMark 2011 og Heaven som et gennemsnit. Peak er bare den højeste måling jeg noterer igennem testen, og kommer som oftest fra FurMark.
Ved 1125 Mhz overclock steg strømforbruget til 350 Watt men derover tog jeg ingen målinger. Jeg vil overveje at skrive OC-strømforbrug på grafen også.
#6
Det er lidt ærgerligt at I har et så outdated testsystem. Det gør det lidt svært at sammenligne resultater med ens eget. Feks får jeg mere i Vantage & 3d11 med et gtx 580 end testen gør med et 7970.
Det kunne være vi skulle lave en indsamling på hwt til en ny rig til crew 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 12-01-2012 09:59:57.
Det kunne være vi skulle lave en indsamling på hwt til en ny rig til crew 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 12-01-2012 09:59:57.
#7
#6
Det er under overvejelse.
Ulempen ved at skifte test rig, er at alle vores nuværende benchmark resultater til sammenligning falder på gulvet - OG det er et kæmpe arbejde tidsmæssig at lave nye og SDK skal også have tiden til det - men det overvejes.
Det er under overvejelse.
Ulempen ved at skifte test rig, er at alle vores nuværende benchmark resultater til sammenligning falder på gulvet - OG det er et kæmpe arbejde tidsmæssig at lave nye og SDK skal også have tiden til det - men det overvejes.
#8
Glæder mig også til at se nogle test hvor en skam clocket 2600k sammen med et skamclocket 7970 på vand.. For at se om der skal skiftes ud i HW 🙂
Som Freak_master ganske rigtigt siger, måles strømforbruget med en lille gadget i stikkontakten.
Idle måles på skrivebordet uden programmer kørende, load måles i 3DMark vantage, 3DMark 2011 og Heaven som et gennemsnit. Peak er bare den højeste måling jeg noterer igennem testen, og kommer som oftest fra FurMark.
Ved 1125 Mhz overclock steg strømforbruget til 350 Watt men derover tog jeg ingen målinger. Jeg vil overveje at skrive OC-strømforbrug på grafen også.
Tak for det.
Du kører ikke Prime95 sammen med Furmark for at komme nærmere på maksimale resultater ?
#10
#0/#7 jeg undrer mig over hvorfor test af kortet i BF3 ikke er med, samt hvorfor lidt ældre kort (som mange af os stadig har) ikke er med i sammenligningen @ HD48xx/58xx og GTX28x/29x osv korts.
Jeg ku godt bruge at i gjorde noget mange af de andre sites ikke gør @ sammenligner i nogle spil med eksembevis HD5850 eller 5870 korts.
Gerne også med oc på 5xxx serien og HD79xx serien.
+ Det andet foreslåede af flere med nyere test system ville også være nice.
Jeg ku godt bruge at i gjorde noget mange af de andre sites ikke gør @ sammenligner i nogle spil med eksembevis HD5850 eller 5870 korts.
Gerne også med oc på 5xxx serien og HD79xx serien.
+ Det andet foreslåede af flere med nyere test system ville også være nice.
#11
Se på GPU scoren i stedet for den samlede... så er den sammenligning overstået !.
#12
#6 - Det synes jeg lyder som en Rigtig god idé! (I'm in) 😀 Der er selvfølgelig den hage ved alle de gamle test - Men på Èt eller tidspunkt må man jo ligesom "komme videre" på en eller anden fornuftig måde =)
#13
#6
Det er under overvejelse.
Ulempen ved at skifte test rig, er at alle vores nuværende benchmark resultater til sammenligning falder på gulvet - OG det er et kæmpe arbejde tidsmæssig at lave nye og SDK skal også have tiden til det - men det overvejes.
Den type arbejde skal jo desværre blot medregnes hvis det skal være seriøst.
Denne test er ikke retvisende i forhold til konkurrende sites - Da de bruger highend testspande 🙂
#14
#13
Det er vi klar over, men det er stadigvæk frivilligt arbejde fra skribenternes side - og mange gange løber de ind i projekter/ eksamen i forbindelse med deres uddannelse, så det kan være svært at rive en uge ud til kun at sidde og benche 24/7.
I forhold til konkurrende sites - som bruger highend testspande, så ligger vi desværre ikke inde med den type hardware i spandevis.
Nu er det jo heller ikke alle bruger der sidder derhjemme med highend grej - vi prøver på bedste vis at afspejle, hvad en alm. bruger kan have i eget sit setup og ikke hvad en overclocker med ubegrænset midler har råd.
Men vi har taget det til os og overvejer situationen.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af The Boss d. 12-01-2012 21:09:53.
Det er vi klar over, men det er stadigvæk frivilligt arbejde fra skribenternes side - og mange gange løber de ind i projekter/ eksamen i forbindelse med deres uddannelse, så det kan være svært at rive en uge ud til kun at sidde og benche 24/7.
I forhold til konkurrende sites - som bruger highend testspande, så ligger vi desværre ikke inde med den type hardware i spandevis.
Nu er det jo heller ikke alle bruger der sidder derhjemme med highend grej - vi prøver på bedste vis at afspejle, hvad en alm. bruger kan have i eget sit setup og ikke hvad en overclocker med ubegrænset midler har råd.
Men vi har taget det til os og overvejer situationen.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af The Boss d. 12-01-2012 21:09:53.
#15
#14 - Får i ikke "sponsor" gaver, og keepers af nogle af produkterne?
det behøver jo heller ikke være en i7 3960X, men en gængse i5/i7 ville klart hjælpe en del på det hele.. Men rart at det er i planerne! 🙂
det behøver jo heller ikke være en i7 3960X, men en gængse i5/i7 ville klart hjælpe en del på det hele.. Men rart at det er i planerne! 🙂
#16
HWT´s testrig er da ok, ikke det nyeste men ok. Man kan jo stadig sammenligne de forskellige gfx sålænge det er på samme platform. Og hvis man vender det lidt på hovedet så er der nok mange der er glade for at testen ikke er lavet med det vildeste vilde, netop fordi det langtfra er alle der sidder med en 2600K ved 5ghz. Og hvis man tager feks gpu score i diverse 3d mark kan man sagtens sammenligne, ligeledes hvis man bencher heaven osv osv, der er masser af gode test/spil der ikke er specielt cpu afhængige. 😉 Og derfor brugbare på en "ældre" platform.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 12-01-2012 16:24:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 12-01-2012 16:24:25.
#17
Resultaterne er jo ikke så brugbare igen, i og med at CPUen er flaskehals. Ydelsen svarer jo til en AMD A8-3870K.
Men ellers fin test :)
Men ellers fin test :)
#18
#15
Du må da meget gerne sponsere et setup til test.
Du må da meget gerne sponsere et setup til test.
#19
#15
Du må da meget gerne sponsere et setup til test.
Såvidt jeg kan se stillede jeg et spørgsmål, og ikke et tilbud 😉
Du må også gerne sponsere mig en million-villa på Strandvejen og en Privat Jet.. Jeg var såmænd nysgerrig da jeg ved at flere udenlandske sites må beholde en masse forskellige ting 😉
#20
Det er da altid noget at I ikke forventer at vi tester dem i 4-Way CF 🤣
Men det undre mig at den støjer så meget.. De 20 watt ekstra den skulle bruge mere end 6970, burde jo ikke give den kæmpe forøgelse af støjen?
Iøvrigt, er der jo den mulighed at selve køleelementet på de første udgaver er dårligt lavet/mangler optimeringer, så måske vi ser nogle på et noget bedre niveau når de får finpudset kortet. Når det ikke udvikler mere varme end det gør, så kan det ikke være sådan en kæmpe udfordring at køle det. Var vi på varme/strøm niveau med GTX 480, så forstår jeg at det ville støje 😀
Men det undre mig at den støjer så meget.. De 20 watt ekstra den skulle bruge mere end 6970, burde jo ikke give den kæmpe forøgelse af støjen?
Iøvrigt, er der jo den mulighed at selve køleelementet på de første udgaver er dårligt lavet/mangler optimeringer, så måske vi ser nogle på et noget bedre niveau når de får finpudset kortet. Når det ikke udvikler mere varme end det gør, så kan det ikke være sådan en kæmpe udfordring at køle det. Var vi på varme/strøm niveau med GTX 480, så forstår jeg at det ville støje 😀
#21
Om ikke andet så kunne den jo clockes lidt, og kvist1992 17# Sådan en Q9650 er jo stadig hurtigere clock for clock end noget amd nogensinde har lavet, så den holder ikke.
#22
#21 Hold nu ;) Det er den ikke, har med stor sandsynlig haft langt flere CPUer mellem hænderne end dig, ved hvad jeg snakker om 🙂
#21 Hold nu ;) Det er den ikke, har med stor sandsynlig haft langt flere CPUer mellem hænderne end dig, ved hvad jeg snakker om 🙂
Jeg vil egentlig gerne se et link eller anmeldelse.
"Flaskehals" er et vidt begreb.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 20-01-2012 23:12:29.