Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: 
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1012,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: Komplett.dk

Test

 

Testmaskinen består af :
AsRock Z77 Extreme4 bundkort
Intel Core i7 3770K CPU

G.Skill Ripjaws PC3-17000 2133Mhz 9-10-9-28
CoolerMaster Silent Pro Gold 800Watt
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

 

Det eneste bundkort jeg endnu har haft 3770K i er G.1 Sniper 3, så det bliver det jeg sammenligner med.

 

SuperPI 1M:
 SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i December 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billiard (1,241,100,000,000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom super computer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

Her ligger AsRock sig efter Gigabyte kortet, dog er forskellen ikke ret stor.

 

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.

Igen ser vi at AsRock kortet falder lidt bagud

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Endnu engang ender Gigabyte kortet med at ligge først.

 

Cinebench 11.5:
 Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug og bruger et lidt andet point system end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS istedet for point og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

I CPU kategorien ligger AsRock lige langt nok efter Gigabyte kortet, dog ikke alt for meget i OpenGL kategorien.

 

Sciencemark:
Sciencemark måler, hvor mange Gflops CPU'en har ved at lave forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en score ud, som er den, der vises på grafen.

Igen ligger AsRock en lille margen efter Gigabyte kortet.

 

PCmark Vantage:
 PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

Generelt ligger Gigabyte kortet en smule over AsRock, dog kan Gigabyte ikke helt følge med i Gaming kategorien og Productivity kategorien.

 

På næste side skal der overclockes.

jimmy_hoffa
 
Superbruger
Tilføjet:
25-07-2012 12:42:28
Svar/Indlæg:
195/51
Award winning!


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-07-2012 16:11:10
Svar/Indlæg:
2246/14
Dear lord! Hvad er der sket med dette her billede ?



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 25-07-2012 16:11:42.


Capiz
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-07-2012 19:20:28
Svar/Indlæg:
1498/226
#2
Nu er jeg ikke ekspert i at vurdere et spørgsmål så åbent som dit, men tænker du på kvaliteten af billedet - ja, det er svært med kameraer, der skal tage billeder af noget sort, som dette bundkort, og deraf, bliver billedet knapt så pænt.

/Rasmus


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-07-2012 22:29:53
Svar/Indlæg:
6368/477

#2
Nu er jeg ikke ekspert i at vurdere et spørgsmål så åbent som dit, men tænker du på kvaliteten af billedet - ja, det er svært med kameraer, der skal tage billeder af noget sort, som dette bundkort, og deraf, bliver billedet knapt så pænt.

/Rasmus

Capiz skrev d. 25-07-2012 19:20:28


Ja, mit kamera er ikke det bedste, og på generelt sort kan det have svært ved at fokusere 😕


purtsak
 
Overclocker
Tilføjet:
11-08-2012 12:42:21
Svar/Indlæg:
89/20
bliver der ikke samlignet med et bundkort der koste ca 2-3gange mere?


Allan.
 
Overclocker
Tilføjet:
04-01-2013 10:39:18
Svar/Indlæg:
145/26
Har aldrig haft bedre bundkort.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2013 09:58:41
Svar/Indlæg:
7263/260

Har aldrig haft bedre bundkort.

Allan. A skrev d. 04-01-2013 10:39:18


Glæder mig til at få fingre i det! 🙂


shadowking
 
Superbruger
Tilføjet:
11-03-2013 08:56:44
Svar/Indlæg:
201/8
Har selv bundkortets storebror, extreme6, køre klippe stabilt og overclocker ganske godt

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shadowking d. 11-03-2013 08:57:40.