Test: AMD Sempron 2800+ & 3100+
CPU, AMD d. 02. april. 2005, skrevet af System 0 Kommentarer. Vist: 16915 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://www.amd.com
Produktet distribueres i DK af: http://www.techdata.dk
Link til producentens website: http://www.amd.com
Testsystem
AMD Sempron 2800+ / 3100+
MSI K8N Neo3-FSR Socket 754 bundkort
512 MB GEiL PC4000 DDR-SDRAM
Asus GeForce 6600GT 128 MB PCI-Express grafikkort
160 GB Maxtor Harddisk, 5400 rpm.
Zalman CPS-7700CU køler
Der er ikke meget at kommentere på testen, AMD Sempron 2800+ og 3100+ er begge hurtige i forhold til de nærmeste konkurrenter. Lillebror 2800+ er selvfølgelig lidt bagefter storebror, AMD Sempron 3100+, som kører med 200 MHz højere clockfrekvens. Værd at bemærke er at båndbredden til hukommelsen ikke er påvirket, selvom hukommelsescontrolleren i en 3100+ kører med en clockfrekvens der er 200 MHz højere.
Som skrevet tidligere i artiklen, var mine forventninger høje til Sempron 2800+, som jo er baseret på 90nm teknologi. Mit første testbundkort understøttede maksimalt 250 MHz FSB, og jeg startede med denne hastighed, og satte gang i Windows-installationen, og ja, den forløb uden problemer - og efterfølgende viste maskinen sig at være 100 % stabil. Et 25 % overclock fra 1600 til 2000 MHz forløb uden problemer. Bundkortet understøttede dog ikke Sempron, da der var tale om et ældre engineering sample, noget som desværre også umuliggjorde en BIOS-opdatering, noget jeg erfarede på den triste måde. Kortet havde samtidig problemer med at genkende mere end et RAM-modul, så jagten gik ind på et nyt bundkort.
Efter et hurtigt check med bossen på Hardware-Test, kunne jeg konstatere at vi ikke lige havde nogle overclockings-venlige Socket 754 bundkort på lager - jeg prøvede med et Asus bundkort, der desværre heller ikke viste sig særlig overclockingsvenligt, til trods for at det skulle kunne nå 300 MHz FSB. Ved 250 MHz FSB kunne maskinen ikke engang boote.
Så nu var tiden inde til nForce 4 og PCI-Express. Ind kommer et af de første Socket 754 bundkort på markedet med nForce 4, nemlig et MSI K8N-Neo3, som understøtter FSB-hastigheder op til 400 MHz, og skulle være i stand til at køre stabilt på den pæne side af 300 MHz, lige det jeg havde brug for til projektet, eller det troede jeg i hvert fald.
Efter at have modtaget bundkortet, og et Asus GeForce 6600GT PCI-Express grafikkort, gik projektet i gang igen, og jeg blev hurtigt pænt skuffet. Det nye MSI-kort viste sig også at være mindre godt til overclocking, og det skal ses i lyset af at nForce 4-4X chipsettet er relativt nyt, og at kortet stadigvæk benytter første BIOS-version. Denne version tillod ikke ændringer af spændingen til processoren, når man benyttede en 90nm processor, en mangel i BIOS'en, for det virkede fint med 130nm processorer.
Den testede Sempron 3100+ var som sagt baseret på 130nm teknologi, som ikke giver mulighed for så høje overclock. På MSI K8N-Neo3 kunne den nå 219 MHz stabilt, hvilket i øvrigt var det samme som Sempron 2800+ kunne nå på det bundkort.
Ud fra dette, må jeg konkludere at man kan overclocke 90nm Sempron processorer højt, men det er svært at finde bundkort der kan gøre det. Jeg håber at MSI får opdateret BIOS'en til mit bundkort inden jeg skal returnere processorerne, så vi kan få set, hvor stort potentiale der er i den nye 90nm Sempron.
Produktet distribueres i DK af: http://www.techdata.dk
Link til producentens website: http://www.amd.com
Testen
Testsystem
Der er ikke meget at kommentere på testen, AMD Sempron 2800+ og 3100+ er begge hurtige i forhold til de nærmeste konkurrenter. Lillebror 2800+ er selvfølgelig lidt bagefter storebror, AMD Sempron 3100+, som kører med 200 MHz højere clockfrekvens. Værd at bemærke er at båndbredden til hukommelsen ikke er påvirket, selvom hukommelsescontrolleren i en 3100+ kører med en clockfrekvens der er 200 MHz højere.
Overclocking
Som skrevet tidligere i artiklen, var mine forventninger høje til Sempron 2800+, som jo er baseret på 90nm teknologi. Mit første testbundkort understøttede maksimalt 250 MHz FSB, og jeg startede med denne hastighed, og satte gang i Windows-installationen, og ja, den forløb uden problemer - og efterfølgende viste maskinen sig at være 100 % stabil. Et 25 % overclock fra 1600 til 2000 MHz forløb uden problemer. Bundkortet understøttede dog ikke Sempron, da der var tale om et ældre engineering sample, noget som desværre også umuliggjorde en BIOS-opdatering, noget jeg erfarede på den triste måde. Kortet havde samtidig problemer med at genkende mere end et RAM-modul, så jagten gik ind på et nyt bundkort.
Efter et hurtigt check med bossen på Hardware-Test, kunne jeg konstatere at vi ikke lige havde nogle overclockings-venlige Socket 754 bundkort på lager - jeg prøvede med et Asus bundkort, der desværre heller ikke viste sig særlig overclockingsvenligt, til trods for at det skulle kunne nå 300 MHz FSB. Ved 250 MHz FSB kunne maskinen ikke engang boote.
Så nu var tiden inde til nForce 4 og PCI-Express. Ind kommer et af de første Socket 754 bundkort på markedet med nForce 4, nemlig et MSI K8N-Neo3, som understøtter FSB-hastigheder op til 400 MHz, og skulle være i stand til at køre stabilt på den pæne side af 300 MHz, lige det jeg havde brug for til projektet, eller det troede jeg i hvert fald.
Efter at have modtaget bundkortet, og et Asus GeForce 6600GT PCI-Express grafikkort, gik projektet i gang igen, og jeg blev hurtigt pænt skuffet. Det nye MSI-kort viste sig også at være mindre godt til overclocking, og det skal ses i lyset af at nForce 4-4X chipsettet er relativt nyt, og at kortet stadigvæk benytter første BIOS-version. Denne version tillod ikke ændringer af spændingen til processoren, når man benyttede en 90nm processor, en mangel i BIOS'en, for det virkede fint med 130nm processorer.
Den testede Sempron 3100+ var som sagt baseret på 130nm teknologi, som ikke giver mulighed for så høje overclock. På MSI K8N-Neo3 kunne den nå 219 MHz stabilt, hvilket i øvrigt var det samme som Sempron 2800+ kunne nå på det bundkort.
Ud fra dette, må jeg konkludere at man kan overclocke 90nm Sempron processorer højt, men det er svært at finde bundkort der kan gøre det. Jeg håber at MSI får opdateret BIOS'en til mit bundkort inden jeg skal returnere processorerne, så vi kan få set, hvor stort potentiale der er i den nye 90nm Sempron.
Anmeld
Begrundelse:
Information