Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3064,00
Produkt udlånt af: ASUSTek
DK distributør: DCS

Thunderbolt?

Som nævnt i specifikationerne har dette bundkort fået en Thunderbolt port. Det er en port som er mest kendt hos Apple kendere. Apple har nemlig kørt med dette interface i et stykke tid, og endelig kan vi se det på PC markedet. På denne side vil jeg lige gennemgå hvad Thunderbolt er og giver mulighed for.

 

Historie
Intel introducerede interfacet her i 2009 til Intel Developer Forum hvor der blev brugt en prototype af et Mac Pro bundkort til at afspille 2 fuld HD (1920x1080) film på to forskellige skærme samt køre LAN og lagring via et modificeret USB kabel. Hertil blev der brugt et modificeret PCI-e udvidelseskort.
Tidligt i 2011 gik der skrøner om at den nye MacBook Pro ville have et nyt interface, hvor Thunderbolt blev mistænkt som værende det nye interface. USB ikke være med til Intel's modifikationer. Dog meldte Apple ud at i februar 2011 ville de være klar med en helt ny port, og det var her Thunderbolt porten blev opfundet. Siden da har Apple brugt porten som skærmkabel eller datakabel.

 

Selve interfacet kommunikerer via PCI Express, hvilket også betyder at der nu bliver optaget PCI-e baner. Nærmere bestemt 4 baner. På grund af dette ser vi derfor gerne at CPU og bundkort producenterne vil smide så mange PCI-e baner i deres produkter som muligt.

 

Helt essentielt samler Thunderbolt både DisplayPort og PCI Express baner således at der er mulighed for både et datakabel men også et skærmkabel.

 

Thunderbolt kan ikke kun bruges til en ting ad gangen, der kan faktisk tilsluttes op til 4 enheder på en gang i en serie. Vi har lånt en Western Digital My Book Thunderbolt Duo til hastighedstest, og på billedet her er der sat 3 af disse sammen til en bærbar MacBook sammen med en ekstern skærm. Indtil videre har jeg set bundkort med 2 Thunderbolt porte, hvilket betyder op til 8 eksterne enheder. Hvorvidt om det er netværk, harddisk eller skærm signal der skal igennem, kan man altid sætte enhederne sammen efter hinanden, så længe den enhed man bruger også har en udgang til at sende forbindelsen videre, ligesom denne Western Digital harddisk har.

 

Teoretiske hastigheder

Den teoretiske hastighed for Thunderbolt er dobbelt så høj som ved USB 3.0. Der er målt i bit her, og som nogen måske ved, så skal der 8 bit til før man har en byte. Divider vi derfor 10Gb/s med 8 får vi 1,25GB/s (Gigabyte) for Thunderbolt og 625MB/s (Megabyte) for USB 3.0. Dette er dog teoretiske hastigheder, og disse opnåes faktisk aldrig.

Faktiske hastigheder

Den eksterne Western Digital harddisk indeholder to 2TB Western Digital Caviar Green harddiske der har en rotationshastighed på 5400rpm. Det medfølgende program kan sætte disse to harddiske i en RAID 0 eller 1 konfiguration, dog findes der ikke et program til Windows, da porten her før kun er blevet brugt af Apple. En ting man lige skal undersøge inden man køber en Thunderbolt enhed til sin Windows PC. Det var mig muligt at få gang i harddiskene i JBOD, og på grund af dette, har jeg også testet den samme disk igennem en SATA 6Gb/s port for at se om det er Thunderbolt kablet der holder disken tilbage, eller om det er disken selv der ikke kan mere. Til sammenligning har jeg haft en Seagate Expansion 1TB ekstern USB 3.0 harddisk sat til systemet også.

Når Seagate harddisken er sat til USB 2.0 bliver hastigheden faktisk halveret, så her ser vi også hvad USB 3.0 egentlig har at byde på fremfor USB 2.0. Vi ser også en fordobling af ydelse med Thunderbolt, men vi er stadig langt fra Thunderbolt's egentlig hastighed. Thunderbolt ser desuden ud til at være en smule hurtigere end SATA, men andet havde jeg heller ikke regnet med, da SATA kører 6Gb/s og Thunderbolt kører 10Gb/s.

 

Det tog lidt tid, men jeg fik smidt den lille 2.5" SSD ned i 3.5" harddisk pladsen på WD MyBook enheden. I de mindre filer går det lidt bedre for SATA i læsning, og omvendt i skrivning, det kan dog være at enheden ikke er lavet til en SSD. Jeg ville gerne have haft SSD'en i Seagate USB 3.0 enheden, men den var desværre ikke til at skille ad.

Samlet set er der altså masser af hastighed i Thunderbolt, og der skal noget af et RAID array til før portens maks. kan opnåes, og samtidig kan man køre en skærm via kablet. Selv med 3 serie forbundet WD MyBook Thunderbolt Duo vil det ikke være muligt at opnå maks. hastighed. Der er derfor utrolig mange muligheder for eksterne enheder der kræver så høj en forbindelse, og porten kan også fungerer som en netport, hvor hastigheden kan komme op og runde 10Gb/s.

 

På næste side kigger vi på kortet.

Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 03:13:33
Svar/Indlæg:
2235/138
Et rigtig fint review, dog 2 ting jeg lige faldte over ved første hurtige blik ...

"Jeg giver 5 her for et ganske udemærket layout."

Det lyder lidt forkert at give absolut top karakter for noget man kun syntes er udemærket 😉

Derudover hvor har i fundet den pris på 4400 kr ? - Det starter fra omkring 2900 kr, her ved Komplett til 2995 kr.

http://www.komplett.dk/k/ki.as...

At det kan findes 1500 kr billigere er alligevel en slat 🙂

Dog rart at se en test af sådan et bundkort selvom jeg næppe kommer til at ofre så meget på et 😲

----

Edit: Prøv lige at kigge det link til jeres pris efter:

ASUS Maximus IV Extreme
Intel P67 Express

Fejlen fundet 🙂 😛 ... Og for dem der kunne tænke sig den gamle udgave er prisen også nærmere 1800 kr.

http://www.proshop.dk/Bundkort...

Aldrig stol på det første EDBpriser viser 🙂



Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Fonneren- d. 24-08-2012 03:20:56.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 04:05:27
Svar/Indlæg:
20170/383

Virusser? Det hedder vira 🙂

Og hvordan kan den Thunderbolt-port bruges som skærmkabel?


martinbg
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 07:51:21
Svar/Indlæg:
2076/119
#2

SUK!


Micks
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 08:45:46
Svar/Indlæg:
1145/40
#2




Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 24-08-2012 08:46:02.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
24-08-2012 08:55:43
Svar/Indlæg:
5258/240
#2

Jeg er ikke 100% men mit gæt er at der er en røvfuld connectore i det kabel, hvor nogen af dem bliver brugt til skærm.

Ellers sidder der noget logik i komponenterne så de kun får signal noget af tiden, noget ala en shift-register


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2012 12:13:45
Svar/Indlæg:
978/63
over 4300? kostede mig 2893


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 12:14:20
Svar/Indlæg:
20170/383


#5

Det jeg mente var såmænd mere formuleringen. Altså hvordan en port i sig selv kan fungere som kabel. Det giver ingen mening, sådan som det er skrevet.

#6
Prøv at læs #1.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 24-08-2012 12:18:46.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
24-08-2012 12:39:32
Svar/Indlæg:
5258/240
Link og pris er blevet opdateret


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 12:57:35
Svar/Indlæg:
2235/138
I mangler stadig at rette i konklusionen:

"Men prisen er stadig helt vandvittig høj. Over 4300kr. for denne sag,"

Og evt hvis det ændre på karakteren.


gaming-king
 
Superbruger
Tilføjet:
24-08-2012 13:53:09
Svar/Indlæg:
1001/5
#1

Har du prøvet at slå "udmærket" op? På den gamle 13-skala hed det jo UG.. (som står for "Udemærket Godt") Så "udemærket" betyder, altså også det bedste 😛


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2012 14:29:23
Svar/Indlæg:
2235/138
#10: Nu er 13 skala´en også fra omkring 1950 eller lign og selve Ug er fra engang i 1800 tallet, troede sitet var lidt mere opdateret 🤣 😛

Det lyder nu bare forkert i mine øre 🙂 ... Undre mig nu også over de ting så tæt på ens CPU når de ved dette er et bundkort mange vil bruge til køling som LN2.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 24-08-2012 14:30:10.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-08-2012 00:54:05
Svar/Indlæg:
6368/477
Det er squ fedt at vi har nogle brugere der gider tage sig tid til at finde disse fejl!

Jeg takker mange gange for de fejl der er omtalt i tråden her, og jeg har ændret i prisen i konklusionen.

Tak gutter 😀


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2012 01:00:40
Svar/Indlæg:
2235/138
Noget der kunne tilføjes var OC af ram på et bundkort som dette der trods alt henvender sig direkte til OC folket ...

Fx ved et Z68 system vil jeres ram måske maxe ud ved 2200 Mhz, hvor de sikkert vil kunne ramme 2400-2500 Mhz på dette Z77 ....

Men det pyntede noget med prisen 😉


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-08-2012 01:17:13
Svar/Indlæg:
6368/477

Noget der kunne tilføjes var OC af ram på et bundkort som dette der trods alt henvender sig direkte til OC folket ...

Fx ved et Z68 system vil jeres ram måske maxe ud ved 2200 Mhz, hvor de sikkert vil kunne ramme 2400-2500 Mhz på dette Z77 ....

Men det pyntede noget med prisen 😉

Fonneren- skrev d. 25-08-2012 01:00:40


Det er så lidt man kan ændre BCLK før det går helt galt med de nyere Intel platforme, hvilket er grunden til at jeg ikke har nævnt det. Det er nemlig faste hastigheder RAM ender på, og så ender du med en forskel på 200Mhz alligevel som er ret meget.


zzolio
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-08-2012 07:20:00
Svar/Indlæg:
431/26
det er da bare at sætte ram multi op så køre bundkort fin 2800Mhz og mere hvis ens ram kan være med


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-09-2012 20:48:44
Svar/Indlæg:
7241/274
Og bclk kan da hæves en del på z77 i forhold til z68 mange kan over 110bclk nemt