Test: iChill GeForce GTX680 Accelero Hybrid

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
 nVidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 Mhz og at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik.
Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test.

Så skal vi kigge på hvad dette store GTX 680 kort kan, og vi starter naturligvis med Vantage testen. Som man kan se er iChill kortet væsenligt hurtigere end et almindeligt GTX 680.

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Igen er iChill kortet solidt foran et almindeligt GTX 680, de ekstra 115 MHz og 2GB RAM giver et tydeligt hop i performance.

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin.Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

Her ser vi endnu engang 600-seriens dårligere ydelse i DirectX 10, derfor bliver iChill kortet overhalet af HD 7970. Men så snart grafikken skrues op, yder iChill kortet igen bedre end HD 7970.

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Som nævnt i andre tests dur Nvidia kort ikke i Furmark. Denne bliver afskaffet i nærmste fremtid, da den ikke giver os nogle brugbare resultater. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark er den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

Både i DirectX 10 og 11 klarer iChill kortet sig rigtig godt, og smider hele 5 fps mere af sig end et almindeligt GTX 680.

Crysis 2

Kortet er fra Inno3Ds side allerede overclocket over 100 MHz, derfor forventede jeg ikke at komme meget højere. Det lykkedes mig dog alligevel at presse 64 MHz ud af kortet før driveren begynde at crashe. Jeg vil gerne se et 600-serie kort, hvor man har mulighed for at justere volten højere end 1.175 som er max på alle kort jeg har testet. 

GPU: Overclocket fra 1124 MHz til 1188 MHz
RAM: Overclocket fra 1570 MHz til 1614 MHz

Dette bliver et overclock på 5% på GPU'en og 2.7% på RAM, lad os så se på hvad det gør: 

Som man kan se, var der alligevel lidt ekstra power at hente ud af kortet og 4 ekstra fps i Crysis 2 er ganske fornuftigt. 

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark, jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle nVidia kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

Igen må man sige at iChill køleren virkelig gør et solidt arbejde, 60 grader er virkelig ikke meget for et overclocket GTX 680. Igen vil jeg nævne at testen er foretaget i 30 graders varme, noget der gør disse resultater endnu mere imponerede. 

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusive skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Ikke overraskene bruger iChill kortet mere strøm end et almindeligt GTX 680. Load forbruget er steget med 23 watt, hvilket egentlig ikke er så meget når man tænker på, at der nu skal leveres strøm til både vandpumpe og ekstra blæser.