Test: Corsair Neutron GTX SSD

Test

Testprogrammer:

• ATTO Diskmark 2.47
• HD Tach 3.0.4.0
• Anvil's Storage Utilities 1.0.46 RC3
• AS-SSD 1.6.4237.30508

Corsair Neutron GTX 240GB SSD - Firmware M206

Samligningsgrundlag:
  

Note vedr. RevoDrive 3 X2:
RevoDrive 3 X2 er, som det fremgår, testet i forskellige kombinationer for at give det mest retvisende billede af den reelle hastighed. RevoDrive 3 X2 er derfor inddelt som følgende: (Test-1 Onboard grafikkort) (Test-2 1xHD6950) (Test-3 2xHD6950 CrossFireX)

Båndbredden deles som bekendt mellem alle tilsluttede PCI-e enheder på bundkortet, det må derfor forventes at hastigheden for RevoDrive 3 X2 får et hak ned af, hvis man f.eks. sidder med enten SLI eller CrossFireX eller blot med 1 grafikkort på sit bundkort, da disse vil bruge af den tilgængelige båndbredde sammen med RevoDrive 3 X2 480GB kortet.

Note vedr. Anvil's Storage Utilities:
De tidligere testede SSD’er som er markerede med * (stjerne) er testet i program version 1.0.34 Beta11.
Derfor er Anvil's Storage Utilities opdateret til nyeste version 1.0.46 RC3.

ATTO Diskmark (Queue Depth 4)
Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

Neutron GTX starter også ud med blot 7 MB/s i 0.5KB testen præcis som sin lillebroder.
Rettes øjet mod 4.0KB rammer Neutron GTX 62 MB/s, hvilket ligger 6 MB/s under sin mindre bror som scorede 70 MB/s
Ellers ligger begge Neutron SSD’er ret ens over hele linjen, hvilket jeg også havde forventet, da begge har en opgivet læsehastighed på 555 MB/s.

Skrivning af filer ser helt anderledes ud for GTX, som klart ligger i front, hvor vi til sidst rammer loftet på 511 MB/s i 8192.0KB testen.

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 

I Average Read MB/S skyder Neutron GTX af sted 400,8 MB/s mod Neutron, som fik 396,6 MB/s
Burst (MB/s) smider GTX hele 394,4 MB/s.

Som tidligere udemærker begge Neutron SSD’er sig med 0ms i Random Access - imponerende!

Anvil Storage Utilities
Anvil Storage Utilities, som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 

Neutron GTX ligger tæt om hjørne med sin lillebroder Neutron her i læsetesten, det er marginalt, hvad der adskiller begge SSD’er fra hinanden.
 

Igen ses samme tendens med begge Neutron, GTX vinder helt klart i Seq 4MB testen med 465,67 MB/s mod 350,93 MB/s, som Neutron scorede. Jeg havde dog forventet, at GTX havde snuppet føringen noget mere end tilfældet her i testen.
 

AS-SSD Benchmark
Afslutningsvis tester vi med AS SSD, som tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder.
Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.

Igen følges begge Neutron SSD’er godt ad, ikke den store forskel at spore i læsetesten her.
 

Søgetiden for Neutron GTX ligger til gengæld som forventet i den lave ende med blot 0,005ms
 

Neutron GTX viser tænder i Seq 4MB testen med hele 476,87 MB/s, ellers er der ikke den store forskel at spore imellem Neutron og Neutron GTX.
 

Igen ligger GTX en del lavere for Søgetiden med blot 0,05ms

Neutronen GTX får sin endelige dom på næste side.