Test: Gigabyte GTX Titan

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• 3DMark Professional
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Crysis 3
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
nVidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 MHz, og at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse. Der kan derfor være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidig også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik.
Hvorom alting er så lad os se, hvordan kortet klarer sig i denne test.

Vi starter testen med den gode gamle Vantage test, da mange spil stadig benytter DirectX 10. Her klarer Titan kortet sig rigtig fornuftigt, det kan dog ikke følge med de store dual GPU grafikkort. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Igen kan vi se at Titan kortet ligger lige bag de 2 dual GPU topmodeller. Det er imponerende hurtigt for et grafikkort med kun 1 GPU, men for prisen mangler der lidt.

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

I Stalker DirectX 11 er Titan kortet godt med, her ligger det mellem GTX 690 og det store ARES II kort.

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand, og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark, og er derfor den eneste, der siger noget om hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark, og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0, er denne test valgt udfra den parameter, for at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Så er vi nået til Furmark der måler i ren regnekraft og her er de 2 dual GPU grafikkort hurtigt løbet. Titan kortet er igen lidt efter GTX 690, men ikke meget hurtigere end HD 7970. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren, og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

I den krævende Heaven benchmark er Titan kortet igen lige i hælene på GTX 690 og der er langt ned til GTX 680 og HD 7970. 

Crysis 2

Med adgang til overvoltage af coren er Titan kortet enormt let at overclocke og jeg var her ikke i nærheden af grænsen. Desværre var udlånsperioden meget kort, så der var ikke tid til at dreje flere Mhz ind på kortet. GPU-Z læser ikke Titan kortet særlig godt og har ikke registreret 50 Mhz overclock af Ram

GPU: Overclocket fra 837 MHz til 997 MHz
RAM: Overclocket fra 1502 MHz til 1552 MHz

Dette bliver et overclock på 16% på GPU'en og 3% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

Selvom jeg ikke overlcockede kortet særlig hårdt er ydelsenforskellen meget stor, der er rigtig meget power og hente når man overclocker et Titan grafikkort. 

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle nVidia kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

Titan kortets standard køler er indstillet til at holde kortet på 80 grader under load. Resultatet er naturligvis at kortet ikke klarer sig godt i denne diciplin.

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusiv skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Stor chip er lig med stort strømforbrug. Titan kortet bruger 50 watt mere end et HD 7970, og 50 mindre end GTX 690. Sammenlignet med ARES II ligner det dog et økokort.