Produktet er venligst udlånt af: www.AOpen.nl
Produktet distribueres i DK af: www.techdata.dk
Link til producentens website: www.aopen.nl
Testen og overclocking
Testhardware Intel Pentium M 745 (1,8 GHz) - Dothan 2x 512 MB PC3200 Kingston ValuRAM - 2,5.3.3.7 20 GB Seagate Barracuda ATA IV PowerColor Radeon X800XT Der er blevet testet i flg. programmer 3dmark 2001SE (build 330) 3dmark 2003 (build 360) PCmark2004 (build 130) Sisoft Sandra 2005 - Cpu Multimedia
- Cpu Dry & Whetstone
- Memory og cache
- Memory Bandwidth
SuperPI 1.1e 3Dmark01SE og 3Dmark03 blev testet med standardindstillinger. Visse teknologier (eller mangelen af samme) gjorde det ikke muligt at udføre en fuldstændig test af onboard grafikkortet. Men har valgt at tage dem med alligevel, da det er sådan maskinen er tænkt, og er med til at sætte det indbyggede grafikkorts kræfter i relief.
Med Radeon grafikkortet, blev der testet i standardindstillinger. Dvs. ingen AA eller AF.
Har valgt at lave screenshots af alle scores.
Nok snak. Lad og starte programmerne, og lade de spæde tal tale deres tydelige sprog.
Først startede jeg CPU-z. Et genialt program til lige at se hvad der sidder i maskinen. Dette program fortæller alt om clockfrekvens, rammængde, hastighed af disse, bundkort information og andre spændende småting.
- Ingen kommentarer. Synes bare det ser lækkert ud! 8)
Lad os lige benchpresse systemet lidt, og se hvad det duer til.
En ikke ligefrem imponerende score. Men så ved vi hvad det indbyggede grafikkort (ikke) dur til. Absolut ikke gaming i den fine ende. Det kan sagtens køre spil, som ikke er krævende eller kører med sindssygt vilde detaljer. Så det er nok ikke lige løsningen hvis man gamer CS:Source, 'Doom 3', 'Half-Life 2' eller andre spil af nyere dato.
Vi glukker lige 3Dmark03.
Hmm. 119 3Dmarks. Tror aldrig jeg har set så lav en score. Måske grafikkortet i min egen bærbare computer. Det lå vistnok på 54 3Dmarks eller sådan noget. Så ved vi omtrent hvor vi ligger henne i dette aspekt. Igen, ikke lige løsningen hvis man gamer.
Måske PCmark04 kan give et bedre indtryk?
3048 PCmark, hvilket nok lige er i underkanten af hvad jeg havde forventet. Havde i bedste fald regnet med omkring 800-1.000 PCmarks højere. Men tilskriver scoren det indbyggede grafikkort.
Vi springer hastigt videre til nogle syntetiske tests. SiSoft SANDRA er blevet benyttet. Først en test af computeren multimedia-evner.
Vi ser her, at computeren, i sig selv, ligger rimelig godt side om side med hvad SiSoft SANDRA forventede. En anelse over. Kan ikke lige sige hvorfor, men det er da kun godt. - Vi snakker jo om en forskel på hele 0,666. %
Videre til lidt regning.
Atter en gang performer systemet lige op med SANDRA's system.
Vi haster videre til test af hukommelsen og chipsættet samt CPU'ens evne til at styre denne.
Systemet ligger lige under et 755 - baseret system og over et 725 - baseret system. Dvs. Hvad man kunne forvente.
Næste test: Båndbredde.
Vi ser her, at systemet performer omkring et tilsvarende system baseret på PC2700 RAM. Vil tilskrive forskellen de givne timings. Ville gerne have kørt en dual-channel test. Men er rimelig sikker på, at den blot ville have givet det dobbelte resultat. Ikke fordi 2,2 GB/s er skidt. Slet ikke. men det får vi jo at se :00
Sidste test er foretaget med SuperPI
Lader de 43 sekunder tale for sig selv.
Synes det er synd, hvis det indbyggede grafikkort skal få mig til at "vrage" systemet. Så derfor satte jeg mit PowerColor Radeon X800XT i maskinen og kørte grafikkorttestene igen.
20766 3Dmarks. Dvs. en væsentlig forøgelse i forhold til det indbyggede grafikkort. Siger måske ikke så meget. Men fortæller blot, at maskinen er velegnet til gaming, hvis den rette grafikkortløsning ligger for.
Næsten 12.000 3Dmarks. Hvilket er omkring det mit eget system scorer ved standard. Så, er endnu engang imponeret.
En forøgelse på de førnævnte 800-1.000 PCmarks er næsten opfyldt. En væsentlig forøgelse.
Alt i alt. Så er jeg meget tilfreds med dette system. Eneste minus er, at der ikke kan sidde et alm. størrelse AGP grafikkort i kabinettet. Men, som før nævnt, mere om det senere. Vil nu overclocke systemet lidt.
Overclocking
Har lige en indledende kommentar. Har tidligere i artiklen nævnt, at jeg sad og legede lidt med clockfrekvenser. Dothan/Pentium M, er "berygtet" for deres OC-potentiale - Hvilket skulle være skammeligt godt. Men forinden det, satte jeg timings på min Kingston ValueRAM til 2.2.2.5 og clockede løs. Satte i første hug FSB til 150 MHz = 2,7 GHz
Det vil sige et overclock på 900 MHz uden videre problemer. På daværende tidspunkt sad der ikke harddisk i.
Fik blod på tanden og satte FSB til 160 MHz, og maskinen startede fint. Vi snakker her om 2,9 GHz - et overclock på 1,1 GHz og rammene kører stadigvæk 2.2.2.5
Tænkte: "Det må være en fejl", så jeg satte FSB til 170 MHz. Det ville give en clockfrekvens på 3,060 GHz - altså et overclock på 1,26 GHz - Mildest talt imponerende.
Maskinen startede *bandeord - grimme ord* mig op! :o
3,06 GHz på luft. Det er præcis hvad jeg clockede min gamle Pentium 4 1,8A op på - med vand!!!
Jeg var målløs. Tænkte, det kan simpelthen ikke passe. Så jeg satte en harddisk til, og vupti, så ville den ikke højere end:
Lidt træls et eller andet sted. Men igen, det beviser CPU'ens/systemets potentiale. Er fuldt ud overbevist om, at hvis den fik en lidt kraftigere strømforsyning, samt lidt højere spænding på CPU'en, ville den kunne køre 3,06 GHz 24/7.
- Need I to say more? 8)
Men, jeg måtte stille mig tilfreds med 136 MHz på FSB'en og 2,5.3.3.7 timings. Men igen. Med de rette RAM og lidt højere spænding, vil det her system. for at sige det på "3Dgameman"-manér: "Kick-ass" :e
Så jeg kørte de samme test ved 2,4 GHz. Et overclock på 648 MHz. Lad os se hvad det giver.
Kørte de samme tests. Dvs. tests med og tests uden det indbyggede grafikkort. Lad os tage dem med det indbyggede først:
En forøgelse på (rimelig godt ramt) 36 %
Videre til næste test.
Igen. En forøgelse på 37 %
Lad os se om PCmark04 viser samme tendens:
En forøgelse på 35,5 % - hvilket jeg lige runder op til 36 %
Det vil sige. At ydelsens procentvise stigning, følger rimelig godt med FSB'en. Prøvede at clocke lidt op og lidt ned, resultatet var det samme. Ydelsen fulgte simpelthen FSB'en - sjovt nok.
Lad os se hvad de syntetiske tests siger. Samme trille som før.
En forøgelse på omkring 35-36 %
En forøgelse på 35,3 %
En overordnet (gennemsnitlig) forøgelse på 32,8 % (min: 24% max: 35%)
En forøgelse på 37 %
Så er tiden kommet til SuperPI.
33 sekunder! :o Er rimelig imponeret. Kan godt være jeg ikke behøver at være det, men det er jeg. Diverse SiSoft SANDRA sammenligninger, placerer denne CPU i samme kategori som en Opteron 148 (2,2 GHz) - eller samme som min AMD64@2,2 GHz.
33 sekunder, er en nedgang i tid på 10 sekunder, eller -23,3 %
Lad os prøve med PoworColor Radeon X800XT'eret.
En forøgelse på 31 % (Dette er faktisk over 4.000 3Dmarks mere end hvad mit eget system scorer)
Hva' med 3Dmark03?
En forøgelse på 6 %
3Dmark03 skulle ikke være så forfærdelig afhængig af resten af systemet. Overvejede at benytte 3Dmark05, som skulle være 99,9 % grafikkortafhængig. Men dermed ville det blive en test af grafikkort-system og ikke blot systemet.
Lad os se om PCmark04 viser samme tendens.
En forøgelse på 34 %
Overordnet kan siges, at dette system ikke lader meget tilbage at ønske. Ydelsen ligger i top, og overgås kun af dual-channel løsninger og et eksternt grafikkort - Hvilket bringer mig frem til min afsluttende kommentar.