Test: AOpen Mini XC Cube MZ855-II

Barebones d.  26. juli. 2005, skrevet af NoNig 11 Kommentarer.  Vist: 23399 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.AOpen.nl
Produktet distribueres i DK af: www.techdata.dk
Link til producentens website: www.aopen.nl

Testen og overclocking


Testhardware
  • Intel Pentium M 745 (1,8 GHz) - Dothan

  • 2x 512 MB PC3200 Kingston ValuRAM - 2,5.3.3.7

  • 20 GB Seagate Barracuda ATA IV

  • PowerColor Radeon X800XT


  • Der er blevet testet i flg. programmer
  • 3dmark 2001SE (build 330)

  • 3dmark 2003 (build 360)

  • PCmark2004 (build 130)

  • Sisoft Sandra 2005

  • - Cpu Multimedia
    - Cpu Dry & Whetstone
    - Memory og cache
    - Memory Bandwidth
  • SuperPI 1.1e


  • 3Dmark01SE og 3Dmark03 blev testet med standardindstillinger. Visse teknologier (eller mangelen af samme) gjorde det ikke muligt at udføre en fuldstændig test af onboard grafikkortet. Men har valgt at tage dem med alligevel, da det er sådan maskinen er tænkt, og er med til at sætte det indbyggede grafikkorts kræfter i relief.

    Med Radeon grafikkortet, blev der testet i standardindstillinger. Dvs. ingen AA eller AF.

    Har valgt at lave screenshots af alle scores.

    Nok snak. Lad og starte programmerne, og lade de spæde tal tale deres tydelige sprog.

    Først startede jeg CPU-z. Et genialt program til lige at se hvad der sidder i maskinen. Dette program fortæller alt om clockfrekvens, rammængde, hastighed af disse, bundkort information og andre spændende småting.



    - Ingen kommentarer. Synes bare det ser lækkert ud! 8)

    Lad os lige benchpresse systemet lidt, og se hvad det duer til.



    En ikke ligefrem imponerende score. Men så ved vi hvad det indbyggede grafikkort (ikke) dur til. Absolut ikke gaming i den fine ende. Det kan sagtens køre spil, som ikke er krævende eller kører med sindssygt vilde detaljer. Så det er nok ikke lige løsningen hvis man gamer CS:Source, 'Doom 3', 'Half-Life 2' eller andre spil af nyere dato.

    Vi glukker lige 3Dmark03.



    Hmm. 119 3Dmarks. Tror aldrig jeg har set så lav en score. Måske grafikkortet i min egen bærbare computer. Det lå vistnok på 54 3Dmarks eller sådan noget. Så ved vi omtrent hvor vi ligger henne i dette aspekt. Igen, ikke lige løsningen hvis man gamer.

    Måske PCmark04 kan give et bedre indtryk?



    3048 PCmark, hvilket nok lige er i underkanten af hvad jeg havde forventet. Havde i bedste fald regnet med omkring 800-1.000 PCmarks højere. Men tilskriver scoren det indbyggede grafikkort.

    Vi springer hastigt videre til nogle syntetiske tests. SiSoft SANDRA er blevet benyttet. Først en test af computeren multimedia-evner.



    Vi ser her, at computeren, i sig selv, ligger rimelig godt side om side med hvad SiSoft SANDRA forventede. En anelse over. Kan ikke lige sige hvorfor, men det er da kun godt. - Vi snakker jo om en forskel på hele 0,666. %

    Videre til lidt regning.



    Atter en gang performer systemet lige op med SANDRA's system.

    Vi haster videre til test af hukommelsen og chipsættet samt CPU'ens evne til at styre denne.



    Systemet ligger lige under et 755 - baseret system og over et 725 - baseret system. Dvs. Hvad man kunne forvente.

    Næste test: Båndbredde.



    Vi ser her, at systemet performer omkring et tilsvarende system baseret på PC2700 RAM. Vil tilskrive forskellen de givne timings. Ville gerne have kørt en dual-channel test. Men er rimelig sikker på, at den blot ville have givet det dobbelte resultat. Ikke fordi 2,2 GB/s er skidt. Slet ikke. men det får vi jo at se :00

    Sidste test er foretaget med SuperPI



    Lader de 43 sekunder tale for sig selv.

    Synes det er synd, hvis det indbyggede grafikkort skal få mig til at "vrage" systemet. Så derfor satte jeg mit PowerColor Radeon X800XT i maskinen og kørte grafikkorttestene igen.



    20766 3Dmarks. Dvs. en væsentlig forøgelse i forhold til det indbyggede grafikkort. Siger måske ikke så meget. Men fortæller blot, at maskinen er velegnet til gaming, hvis den rette grafikkortløsning ligger for.



    Næsten 12.000 3Dmarks. Hvilket er omkring det mit eget system scorer ved standard. Så, er endnu engang imponeret.



    En forøgelse på de førnævnte 800-1.000 PCmarks er næsten opfyldt. En væsentlig forøgelse.

    Alt i alt. Så er jeg meget tilfreds med dette system. Eneste minus er, at der ikke kan sidde et alm. størrelse AGP grafikkort i kabinettet. Men, som før nævnt, mere om det senere. Vil nu overclocke systemet lidt.





    Overclocking


    Har lige en indledende kommentar. Har tidligere i artiklen nævnt, at jeg sad og legede lidt med clockfrekvenser. Dothan/Pentium M, er "berygtet" for deres OC-potentiale - Hvilket skulle være skammeligt godt. Men forinden det, satte jeg timings på min Kingston ValueRAM til 2.2.2.5 og clockede løs. Satte i første hug FSB til 150 MHz = 2,7 GHz

    Det vil sige et overclock på 900 MHz uden videre problemer. På daværende tidspunkt sad der ikke harddisk i.

    Fik blod på tanden og satte FSB til 160 MHz, og maskinen startede fint. Vi snakker her om 2,9 GHz - et overclock på 1,1 GHz og rammene kører stadigvæk 2.2.2.5

    Tænkte: "Det må være en fejl", så jeg satte FSB til 170 MHz. Det ville give en clockfrekvens på 3,060 GHz - altså et overclock på 1,26 GHz - Mildest talt imponerende.

    Maskinen startede *bandeord - grimme ord* mig op! :o

    3,06 GHz på luft. Det er præcis hvad jeg clockede min gamle Pentium 4 1,8A op på - med vand!!!

    Jeg var målløs. Tænkte, det kan simpelthen ikke passe. Så jeg satte en harddisk til, og vupti, så ville den ikke højere end:



    Lidt træls et eller andet sted. Men igen, det beviser CPU'ens/systemets potentiale. Er fuldt ud overbevist om, at hvis den fik en lidt kraftigere strømforsyning, samt lidt højere spænding på CPU'en, ville den kunne køre 3,06 GHz 24/7.

    - Need I to say more? 8)

    Men, jeg måtte stille mig tilfreds med 136 MHz på FSB'en og 2,5.3.3.7 timings. Men igen. Med de rette RAM og lidt højere spænding, vil det her system. for at sige det på "3Dgameman"-manér: "Kick-ass" :e

    Så jeg kørte de samme test ved 2,4 GHz. Et overclock på 648 MHz. Lad os se hvad det giver.

    Kørte de samme tests. Dvs. tests med og tests uden det indbyggede grafikkort. Lad os tage dem med det indbyggede først:



    En forøgelse på (rimelig godt ramt) 36 %

    Videre til næste test.



    Igen. En forøgelse på 37 %

    Lad os se om PCmark04 viser samme tendens:



    En forøgelse på 35,5 % - hvilket jeg lige runder op til 36 %

    Det vil sige. At ydelsens procentvise stigning, følger rimelig godt med FSB'en. Prøvede at clocke lidt op og lidt ned, resultatet var det samme. Ydelsen fulgte simpelthen FSB'en - sjovt nok.

    Lad os se hvad de syntetiske tests siger. Samme trille som før.



    En forøgelse på omkring 35-36 %



    En forøgelse på 35,3 %



    En overordnet (gennemsnitlig) forøgelse på 32,8 % (min: 24% max: 35%)



    En forøgelse på 37 %

    Så er tiden kommet til SuperPI.



    33 sekunder! :o Er rimelig imponeret. Kan godt være jeg ikke behøver at være det, men det er jeg. Diverse SiSoft SANDRA sammenligninger, placerer denne CPU i samme kategori som en Opteron 148 (2,2 GHz) - eller samme som min AMD64@2,2 GHz.

    33 sekunder, er en nedgang i tid på 10 sekunder, eller -23,3 %

    Lad os prøve med PoworColor Radeon X800XT'eret.



    En forøgelse på 31 % (Dette er faktisk over 4.000 3Dmarks mere end hvad mit eget system scorer)

    Hva' med 3Dmark03?



    En forøgelse på 6 %

    3Dmark03 skulle ikke være så forfærdelig afhængig af resten af systemet. Overvejede at benytte 3Dmark05, som skulle være 99,9 % grafikkortafhængig. Men dermed ville det blive en test af grafikkort-system og ikke blot systemet.

    Lad os se om PCmark04 viser samme tendens.



    En forøgelse på 34 %

    Overordnet kan siges, at dette system ikke lader meget tilbage at ønske. Ydelsen ligger i top, og overgås kun af dual-channel løsninger og et eksternt grafikkort - Hvilket bringer mig frem til min afsluttende kommentar.
    Coctail
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-07-2005 23:48:19
    Svar/Indlæg:
    2353/24
    Super test! dejligt med lidt humør samtidigt :)

    Hvorfor er det altid jeg bliver misundlig når jeg ser din barebone :00 dens design er dog lige en tand bedre end på Mini XC Cube'n, selvom det også er fedt.



    NoNig
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    27-07-2005 01:23:35
    Svar/Indlæg:
    23132/740
    -> #1

    Tak for roserne :r :)

    Du mener, at AOpen's Mini XC Cube MZ855-II ikke overgår min min Shuttle mht. design? :)

    Det er jeg da glad for at høre, da jeg selv er rimelig tilfreds med min Shuttle. Men mener samtidig også, at AOpens er virkelig lækker :)



    Artax
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    27-07-2005 10:14:53
    Svar/Indlæg:
    100/11
    Jeg tror at du har lavet en lille fejl :P på side 3-5 står der at Produktet distribueres i DK af: www.shg.dk
    og på de andre sider står der
    Produktet distribueres i DK af: www.techdata.dk
    Bare lige så du er klar over det.



    NoNig
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    27-07-2005 14:05:04
    Svar/Indlæg:
    23132/740
    -> #3

    Du har helt og aldeles ret. Det er den der "autoudførelse" der lige har snydt mig :r

    Det er rettet nu ;)



    Coctail
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    27-07-2005 23:04:40
    Svar/Indlæg:
    2353/24
    #2
    jeps, du forstod mig rigtigt, undskyld den dårlige formulering :r

    Shuttle'ns design er bare :f :f :f Aopens er "kun" 1½ :f



    Phz
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    29-07-2005 12:46:56
    Svar/Indlæg:
    157/0
    En lille opdatering til overclockningsdelen af denne artikel.

    Jeg har selv den sidste måneds tid været den stolte ejer af en sådant minicube... Det er en vildt dejlig maskine men psu'en er for lille.

    Det tog mig 30 minutters brug at brænde den af. Jeg legede lidt med overclock af en centrino1700 og omkring de 2100mhz brændte den psu'en af (den eksterne 19v, 7amp så vist jeg husker). efter et par timers døjen med den og frygt for at det var bundkort eller lignende der var brændt af (da jeg allerede havde klippet lidt i bagsiden for at tilføje et matrox grafikkort) viste det sig blot at være psu der var futtet.

    Men på den igen. Så tog jeg en ny 'notebook psu' fra lager med samme specs. og accepterede at jeg ikke skulle lege så meget med det. og den kørte et par uger. Da jeg en sen aften tænker nåeh ja, det kunne jo være en mandags model psu der var med til den og prøver igen. Jeg har i mellemtiden skiftet min strømslugende 300gb seagate disk ud med en mindre strømkrævende/varmegenererende 40gb samsung da jeg alligevel har 1gbps til min filserver derhjemme. nu rammer de ca. de 2230mhz da det samme sker igen.

    Jeg tror sq jeg trækker noget 4-500w psu strømkabler ind i den og kører ekstern psu i stedet. Det andet er næsten for ringe at den ikke kan klare en smule overclock og så blot gå i baglås i stedet for at brænde psu'er af. 😉..

    Anyways.. thats just my story..





    NoNig
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    29-07-2005 14:38:26
    Svar/Indlæg:
    23132/740
    -> #5

    He he 8)

    -> #6

    Var også lidt min mistanke. Men jeg have ikke problemer med at køre 2,4 GHz i længere tid.

    Tror den stod i næsten en uge og benchede osv. Derfor min kommentar om, at strømforsyningen var stabil.

    Bare af ren nysgerrighed: Fulgte der et strømkabel med til din?

    Ved ikke om "min" har været forbi en anden site, og skribenten dér har glemt at lægge kablet tilbage :l



    Jesse
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    30-07-2005 23:21:09
    Svar/Indlæg:
    1373/34
    Som sædvanlig en fornøjelse at læse :)



    NoNig
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    01-08-2005 17:28:58
    Svar/Indlæg:
    23132/740
    -> #8

    Jotak, mange tak :)



    #10
    Phz
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    02-08-2005 09:23:55
    Svar/Indlæg:
    157/0
    -> #7

    Der var ganske vist et strømkabel med til den. Så er den også testet lidt med en cheapo 400W 120mm psu. Min 1700 max'er ud lidt over de 2500mhz. Kører ultrastabilt v/ 2435 som den er nu. Min tanke er at det der holder mig tilbage er at vcore ikke kan forøges. Kun formindskes.

    I sammenligning m/ din opstilling mod min og dine 2400mhz m/ 19v psu vil jeg også lige bemærke at min trækker et passivt kølet Matrox P650 og inden overclockningen har 100mhz mindre at gøre med. Jeg tror ganske simpelthen at du ville have oplevet netop det samme hvis du havde (sig blot til hvis jeg har misforstået indholdet under testen) kørt m/ noget bare 'lidt' strømslugende grafikkort samtidig med overclockningen.

    Hov ja, glemte jo også sidst at sige. Al respekt til dig for en fed artikel om et dejligt produkt.

    /Kim



    NoNig
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    02-08-2005 17:24:46
    Svar/Indlæg:
    23132/740
    -> #10

    Som jeg skriver i selve artiklen, så kørte jeg også div. tests med et X800XT (også OC-delen).

    Har sågar haft det clocket lidt, for at presse den. Men jeg kunne simpelthen ikke få den ned i knæ.

    Og mange tak for komplimenten :r