Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3069,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Fourcom

Layout / Design

Bundkortet har fået de traditionelle røde og sorte farver som vi ser fra ROG bundkort serien. Extreme bundkortene fra ASUS i denne serie plejer at være lidt bredere end normale ATX bundkort, men dette er ikke tilfældet denne gang. Bundkortet har nemlig fået de normale ATX mål.

 

Bundkortet er åbenlyst lavet til LN2 ræset, men alligevel er soklen fyldt op med kondensatorer, der desværre gør bundkortet træls at skulle isolere.

 

Bundkortet har fået en start og restart knap der gør det nemt at starte og genstartet systemet når det ikke er monteret i et kabinet. Vi ser også et LED display der viser hvad der sker under opstart af systemet, således at hvis der skulle gå noget galt, er det nemt at finde fejlen. Det er også muligt at lukke ned for PCIe porte for at deaktivere installeret grafikkort. Det er noget nemmere hvis man har gang i 4 grafikkort med LN2 ikke at skulle tage det ud hvis en test skal køres med kun 2 grafikkort. Til sidst ser vi en MemOK! knap der nedsætter RAM hastigheden for at sikre systemet kan BOOTe.

 

Bundkortet har fået hele 10 SATA 6 Gb/s porte, hvor de 6 længst væk kører igennem Intel's Z87 chipset og de sidste 4 kører igennem en ASMedia controller. Intel chipsettet kan klare RAID 0, 1, 5 og 10.

 

Bundkortet har fået hele 5 PCIe x16 porte, hvor den sorte kan bruges hvis der monteres 2 grafikkort i bundkortet, hvis det første skulle fylde 3 PCI pladser, ellers skal den sorte ikke bruges. ASUS har gjort det muligt med 4 grafikkort uden at komme under x8 båndbredde. Dette er gjort med en PLX 8747 chip der leverer i alt 48 PCIe 3.0 baner. ASUS har også fået plads til en PCIe x4 2.0 port, hvor et eventuelt netkort eller lydkort kan monteres.

 

Liste over ind- og udgange:
1 x PS/2 keyboard/mouse combo port(s)
1 x DisplayPort
1 x HDMI
1 x LAN (RJ45) port(s)
6 x USB 3.0 (blue)
2 x USB 2.0 (one port can be switched to ROG Connect)
1 x Optical S/PDIF out
6 x Audio jack(s)
1 x Clear CMOS button(s)
1 x ROG Connect On/ Off switch(es)

Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2013 10:53:34
Svar/Indlæg:
306/54
Vinder i lotto på fredag, så skal der bygges det vildeste system på den her platform!!!! *savle* 😲

JEG VIL HA'!!!!


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
27-06-2013 11:53:38
Svar/Indlæg:
949/9
Sgu alligevel smart med de Ram 🙂


p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2013 14:02:13
Svar/Indlæg:
3100/53
#1

I overclock testen, hvorfor tester i så ikke ved samme hastigheder? Man kan jo for pokker ikke direkte sammenligne en gpu der kører 4.8 med en der kører 4.9 og så sige at den på 4.9 er "bedre i test"

#2

Burde der ikke ringe en kæmpe alarmklokke når et bundkort til 1699,- outperformer et til 3100,-!

Du skal ganske enkelt ikke komme og fortælle mig at du som "almindelig forbruger" gerne smider 1400 kroner ekstra for et bundkort som performer dårligere.

"Der er også en fantastisk samling funktioner til den normale forbruger der bare gerne vil have bundkortet i et kabinet og køle CPU'en via luft."

Så som? Hvad gør den 1400 kroner ekstra værd for den normale forbruger? Vil du virkeligt sige til en kammerat at han bør købe dette kort i stedet for at bruge pengene på en større ssd, hurtigere gfx kort, eller noget bedre køling?


Syntes der bliver sprunget utroligt let henover de negative aspekter ved dette kort, og dette review giver et meget misvisende billede af hvad man bør smide efter et bundkort.


teemuss
 
Overclocker
Tilføjet:
27-06-2013 14:10:41
Svar/Indlæg:
314/36
1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
27-06-2013 14:14:12
Svar/Indlæg:
6368/477
#3

Det er måske dig som læser det forkert.

#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.

#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.

Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.

Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.

1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.

teemuss skrev d. 27-06-2013 14:10:41


Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 27-06-2013 19:45:02.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
27-06-2013 16:15:30
Svar/Indlæg:
4741/1690
#5

Ja okay, der har du ret.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
27-06-2013 16:54:24
Svar/Indlæg:
519/32
Hvis jeg havde så mange penge, at jeg ikke anede hvad jeg skulle bruge dem til (evt. en månedsløn på 10 mil), ville jeg helt sikkert købe det kort. Jeg syntes det er rigtigt lækkert 🙂 Det har jeg desværre ikke, så det nærmest absurde pris/ydelse forhold er svært at ignorere :/
Tak for en god anmeldelse anyways


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
27-06-2013 19:43:52
Svar/Indlæg:
4741/1690
#7

Enig - også derfor Freak-Master skriver i vores pris rating:
Der er en grund til at jeg (kun) giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får.

Men ingen tvivl om, at det er et godt ydende board med mange forskellige muligheder i..


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-06-2013 19:45:57.


Jensenx
 
Enthusiast
Tilføjet:
27-06-2013 20:13:15
Svar/Indlæg:
16/1
Får i det nye msi xpower z87 ind til test? Det er jeg nemlig meget spændt på, det ser alt for vildt ud.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2013 01:33:04
Svar/Indlæg:
5874/1287
Et dumt spørgsmål:

hvad er ROG? Og ROG connect? 😳


Ferns
 
Korrekturlæser
Tilføjet:
28-06-2013 05:49:19
Svar/Indlæg:
1442/81
#10
Republic Of Gamers
(The Choice of Champions)

Brand Introduction
"For years since its establishment, ASUS aimed to put an ever-greater emphasis on PC gaming. This process resulted in the 2006 founding of the Republic of Gamers brand (ROG), formed for the sole purpose of delivering the most innovative hardcore hardware for truly dedicated gamers..."

Vision
"ROG-branded products always promise you:
Absolute leading performance for those keen on winning power Innovative user controls deliver true game-ruling innovation Stylish gamer-focused design merges the excitement of gaming with a unique fashion sense
"

Mission
"The Republic of Gamers is committed to producing the most innovative hardcore PC performance hardware, enabling the ultimate computing experience for gamers and enthusiasts worldwide."

Kilde: http://rog.asus.com/about/

ROG Connect er:

"For those of you that don't know about ROG Connect, its pretty much the coolest invention ever! You can remotely control and overclock your system on the hardware level. There is no software tweaking through windows OS, everything is handled directly on the iROG chip changing settings in the BIOS real time!"

Dvs man f. eks. kan sidde lave OC via en app på sin smartphone.

Kilde: http://rog.asus.com/tag/rog-co...


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2013 12:19:13
Svar/Indlæg:
252/18

#3

Det er måske dig som læser det forkert.

#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.

#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.

Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.

Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.

1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.

teemuss skrev d. 27-06-2013 14:10:41


Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.

freak_master skrev d. 27-06-2013 14:14:12


Jeg vil nu alligevel give p0pe Ret i det med frekvensen..

Det er da fint i kan clocke den stabilt til 4.9 men at sammenline den med 4.8 og 5.0 er jo overflødigt så kan man jo ikke se om det er cpuen eller bundkortet der giver den bedre preformance. imo sammenlignes skal det være på samme grundlag ellers kan det jo være lige meget... det er jo ikke drag race. ellers kan man jo lukke nogle cores over clocke helt vildt. og igen sammenligne i singel core apps.

ud over det en fin artikel.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
28-06-2013 12:37:14
Svar/Indlæg:
6368/477

#3

Det er måske dig som læser det forkert.

#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.

#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.

Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.

Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.

1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.

teemuss skrev d. 27-06-2013 14:10:41


Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.

freak_master skrev d. 27-06-2013 14:14:12


Jeg vil nu alligevel give p0pe Ret i det med frekvensen..

Det er da fint i kan clocke den stabilt til 4.9 men at sammenline den med 4.8 og 5.0 er jo overflødigt så kan man jo ikke se om det er cpuen eller bundkortet der giver den bedre preformance. imo sammenlignes skal det være på samme grundlag ellers kan det jo være lige meget... det er jo ikke drag race. ellers kan man jo lukke nogle cores over clocke helt vildt. og igen sammenligne i singel core apps.

ud over det en fin artikel.

Xtream_metro skrev d. 28-06-2013 12:19:13


Her er det jo absolut bundkortets skyld at jeg kan ramme den hurtigere hastighed. Det er den samme chip der er brugt i alle kort, og kan et kort holde den stabil 100MHz hurtigere, så er det da også bundkortet der giver den bedste ydelse, hvis det altså får flere point.

Jeg ved ikke hvorfor du nævner det at lukke ned for kerner. Jeg clocker på luft for at få ydelse, ikke frekvens, hvorfor det vil være helt tosset at slå HT fra eller slukke kerner.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2013 17:09:16
Svar/Indlæg:
5874/1287
Tak #11. Det kendte jeg overhovedet ikke til. Måske fordi jeg selv har MSI mobo? 🙂


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2013 20:59:14
Svar/Indlæg:
8947/160
Førhen kørte Asus bundkort altid med en lille smule OC pr default. Feks 101-102 fsb istedet for 100, det gjorde at de som regel vandt alle test uden OC. :no: 😕 Er det mon stadig tilfældet.?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
28-09-2013 21:13:25
Svar/Indlæg:
6368/477

Førhen kørte Asus bundkort altid med en lille smule OC pr default. Feks 101-102 fsb istedet for 100, det gjorde at de som regel vandt alle test uden OC. :no: 😕 Er det mon stadig tilfældet.?

Shutdown skrev d. 28-09-2013 20:59:14


Det er selv noget jeg har lagt mærke til, det er dog ikke mere end 100.5MHz på BCLK, og det er jo selvfølgelig fordi det skal se godt ud. Så snart man runder x45 i multiplier kan bundkortet dog godt finde ud af at holde BCLK på kun 100MHz.

Det er noget Asus har gjort i så lang tid jeg kan huske.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2013 21:32:40
Svar/Indlæg:
2897/83
Når det et kort der henvender sig til ekstrem overclock, er det vel det er relevant. Vil man køre ved stock hastigheder så køber man jo ikke det bundkort.