Benchmark
Til sammenligning er der testresultater fra følgende produkter:
Samsung Galaxy S4 (4.2.2)
Samsung Galaxy S3 (4.0.3)
HTC OneX+ (4.1.1)
Sunspider 0.9.1
Sunspider tester telefon og browserens evner til at håndtere Java. Det ser allerede ganske lovende ud for SGS4. Den er mere end dobbelt så hurtig som forgængeren SGS3, og næsten dobbelt så hurtig som HTC OneX+.
Linpack
Linpack tester enkelt- og flerkernet ydelse. Igen ser vi en voldsom hastighedsforbedring over forgængeren. Krait 300 viser virkelig tænder, og der er kun en generation til forskel!
Quadrant
Igen tegner der sig et lignende mønster. Krait 300 i SGS4 sparker virkelig fra sig, men desværre kan resten af hardwaren ikke følge med, sammenlignet med OneX+, der på trods af sin alder stadig klarer sig bedre i 2D, 3D og I/O testen. Scoren i I/O testen kan dog skyldes det anvendte SD kort.
AnTuTu
AnTuTu giver et noget anderledes billede, end Quadrant. Her scorer SGS4 stadig voldsomt meget højere i CPU og Memory, men også i 2D og 3D. Det kan tyde på manglende kompatibilitet i Quadrant.
Forgængeren S3 nærmer sig slet ikke og må bide støvet i sig.
Smartbench 2012
SmartBench er tilsyndeladende enig med Quadrant omkring grafisk ydelse, for her ser vi igen en ret lav score for SGS4. Productivity Index, som beror på processorens ydelse, viser igen at SGS4 ligger på toppen.
An3DBenchXL
Disse resultater bekræfter igen, at GPU'en Adreno 320 i SGS4 ikke er meget hurtigere, endda til tider langsommere end OneX+. Overraskende, når man ser hvor stort et spring der har været i processorydelsen.
Så er det tid til en konklusion. Lever SGS4 op til forventningerne?