Test: HIS R9 280X (3GB)
Grafikkort, AMD/ATI d. 08. oktober. 2013, skrevet af Kosire 20 Kommentarer. Vist: 17109 gange.
Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Kosire
Oversættelse: Kosire
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
Billed behandling: Kosire
Oversættelse: Kosire
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
#1
Jeg elsker priserne der er sat på disse kort 😲
Så må jeg leve med at der ikke er TrueAudio med.
Så må jeg leve med at der ikke er TrueAudio med.
#2
Jeg har i lang tid fulgt med med sidelinjen på HwT og nyde mange gode reviews. Dette har jeg specielt set frem til, men det fik mig også til at få en bruger herinde 🙂
Der er ting jeg ikke helt forstår.
1.
I starter med at vise et HIS produkt, men skifter senere til referencen fra AMD?
2.
Der er intet under teknologi?
3.
I giver det 4, som er en høj score, og starter så med at skrive I er skuffet, og generelt i hele dette punkt hakker kortet ned:
Det er meget skuffende fra AMD at 280X ikke understøtter AMD's TrueAudio, men at man skal helt op i den dyre ende med 290X for at få det. Kortet er blot et rebrand af 7970 GHz Edition fra sidste år, dog betyder dette ikke at kortet er dårligt. Det performer stadig meget godt i spil og er på par med et GTX770.
Det hænger jo ikke sammen?
Der er ting jeg ikke helt forstår.
1.
I starter med at vise et HIS produkt, men skifter senere til referencen fra AMD?
2.
Der er intet under teknologi?
3.
I giver det 4, som er en høj score, og starter så med at skrive I er skuffet, og generelt i hele dette punkt hakker kortet ned:
Det er meget skuffende fra AMD at 280X ikke understøtter AMD's TrueAudio, men at man skal helt op i den dyre ende med 290X for at få det. Kortet er blot et rebrand af 7970 GHz Edition fra sidste år, dog betyder dette ikke at kortet er dårligt. Det performer stadig meget godt i spil og er på par med et GTX770.
Det hænger jo ikke sammen?
#3
260X understøtter også det dersens true audio, i får det til at lyde som det kun er 290/X der har det.
Det undre mig at kortet er hurtigere end 7970, da de jo render med ca samme clocks, og alt andet er same same. Er det driver optimeringer, og ville man få samme ydelse hvis man "omdøber" 7970 kortene, så driveren tror det er det 280X ?
Det undre mig at kortet er hurtigere end 7970, da de jo render med ca samme clocks, og alt andet er same same. Er det driver optimeringer, og ville man få samme ydelse hvis man "omdøber" 7970 kortene, så driveren tror det er det 280X ?
#4
True audio er på 260X og 290X og none X ja 🙂
#5
Et 7970 og et R9 280X er lige hurtige hvis de kører med samme clocks på GPU og ram. Forskellen er typisk driveroptimeringer.
#8
#0, bruger kortet Nvidia's driver i den engelske version? :)
#9
#7
Dig 🙂
Henvendt til din kommentar om ydelse.
#8
Hvorfor skulle AMD benytte sig af NVIDIA driver??
Dig 🙂
Henvendt til din kommentar om ydelse.
#8
Hvorfor skulle AMD benytte sig af NVIDIA driver??
#10
#9 Hvad er det de ikke er enige i?
#11
At kortet ikke yder som et 7970, så det er ikke "bare" et rebrand. Det er ikke samme ydelse
#12
#11
Så bør du læse det igen, det er præcis samme kerne, så de vil yde helt ens. Hvis begge kort kører med samme clock på GPU og ram, så er de også lige hurtige.
De nye kort ligger som referencekort 50 mhz under 7970 GHz, men de fleste med andet kølerdesign kører hurtigere.
Så bør du læse det igen, det er præcis samme kerne, så de vil yde helt ens. Hvis begge kort kører med samme clock på GPU og ram, så er de også lige hurtige.
De nye kort ligger som referencekort 50 mhz under 7970 GHz, men de fleste med andet kølerdesign kører hurtigere.
#13
At de yder ens med samme frekvens kan jo ikke bruges til noget, når de ikke afvikles ved samme frekvens.
2 biler, med samme kubik yder heller ikke ens
2 biler, med samme kubik yder heller ikke ens
#14
#13 aaah, nu strammer du den vist.
Der findes 25 forskellige versioner af 7970, og der kommer sikkert samme mængde af den nye. I følge din terminologi kan de så ikke alle sammen være et R9 280X, da de jo ikke har præcist samme clockhastigheder?
Glem det, ingen grund til at debatere dette.
Der findes 25 forskellige versioner af 7970, og der kommer sikkert samme mængde af den nye. I følge din terminologi kan de så ikke alle sammen være et R9 280X, da de jo ikke har præcist samme clockhastigheder?
Glem det, ingen grund til at debatere dette.
#15
Der er vi så ikke enig.
Men hvordan kan I fremvise et HIS kort, der først er NDA release på 10/10 ?
Men hvordan kan I fremvise et HIS kort, der først er NDA release på 10/10 ?
#16
Fin test, mangler der ikke noget om hvordan kortet oc'er?
#17
Der er vi så ikke enig.
Men hvordan kan I fremvise et HIS kort, der først er NDA release på 10/10 ?
Nogen har jo bedre forbindelser/pushere end andre......Right 😛 🤣 🤣
#18
Synes da desværre ikke at prisen helt holder stik. De koster jo på den anden side af 2k istedet for de 16-1700 ☹
#19
#18 synes da ikke der er nogen der har snakket om 16-1700? Prisen har officielt altid været på 300 USD, Smæk moms på, så er du på 2250 kr.
#20
#19
Tror de har lavet en lille øffer :)
Pris - 5
RadeonT R9 280X 3GB $299RadeonT R9 280X 3GB kortet er prissat til $299 (1600,-1700,- DKK.), hvilket ligger i samme prisleje som HD 7970 GHz gør nu, hvilket er en yderst fantastisk pris, da den er ligeså god som et GTX770, som koster langt mere. Kortet kan levere nok ydelse til de fleste gamere i 1080p. Du får massere af performance for dine penge her.
Tror de har lavet en lille øffer :)
Pris - 5
RadeonT R9 280X 3GB $299RadeonT R9 280X 3GB kortet er prissat til $299 (1600,-1700,- DKK.), hvilket ligger i samme prisleje som HD 7970 GHz gør nu, hvilket er en yderst fantastisk pris, da den er ligeså god som et GTX770, som koster langt mere. Kortet kan levere nok ydelse til de fleste gamere i 1080p. Du får massere af performance for dine penge her.