Test: 3x AMD R9 290

Grafikkort, AMD/ATI d.  14. januar. 2014, skrevet af freak_master 11 Kommentarer.  Vist: 16448 gange.

Korrekturlæser: xt0m
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: xt0m

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclocking CPU + GPU

Her står godt nok at der kun er 2 GPU'er sat til, det er fordi at jeg ikke nåede at få et ordenligt billede med 3 grafikkort. Overclocket passer dog, og dem som kender lidt til R9 290 kortet vil hurtigt fange at standard hastigheden ikke er korrekt, den står nemlig til 1GHz mod R9 290's standard 947MHz. Der står samtidig ASUS under Subvendor, og dette er fordi at alle 3 kort kører med R9 290x BIOS. Det er desuden en PT3 OC BIOS der giver mulighed for at ændre spænding til kernen, hvilket er låst på et R9 290. Desværre var det mig ikke muligt at få adgang til de sidste shaders, så vi må stadig nøjes med 2560.

 

For at kunne leverer strøm nok til disse hungrende kort måtte jeg ty til 2 strømforsyninger, da som jeg har skrevet tidligere ikke kunne komme højere op med CPU'en på grund af strømforsyningen. Jeg endte med, som billedet ikke viser, at bruge Enermax strømforsyningen til systemet, og Corsair strømforsyning til alle 3 grafikkort. Med min spillecomputer, højttalerere, 42" TV skærm og server kørende kunne strømgruppen i huset ikke håndtere endnu et system, så jeg trak derfor en forlænger igennem hele huset for at gå på en anden gruppe. I denne gruppe trak jeg strømmen til Corsair strømforsyningen, og Enermax strømforsyningen forblev på kontor gruppen, der endda har fået en større sikring for at kunne trække noget som dette. Jeg har ingen strømtest lavet, men jeg kan fortælle at jeg så Corsair strømforsyningen leverer op til 1350Watt og Enermax strømforsyningen leverer op til 650Watt, det er altså sammenlagt 2000Watt, hvilket de færreste strømforsyninger kan trække, det er altså ikke for alle at skulle overclock et system som dette. Dertil kom larmen, hvor man endte med at skulle råbe til hinanden inde på kontoret, for at kunne høre noget.
En sidste ting jeg vil nævne er at grafikkortene virker til at kunne komme længere, men bundkortet kan ikke leverer strøm nok igennem PCIe portene. Så snart jeg hæver spændingen over 1.32V går systemet ud med det samme det skal vise 3D, hvilket peger mod at de bare ikke får nok strøm. RAM hastigheden kunne jeg også hæve yderligere, men igen fik jeg problemer med strømmen gennem PCIe portene. Bundkortet har nemlig ikke et stik til ekstra strøm til PCIe portene.

 

3Dmark11:

Overclocket har givet en del i extreme og performance. Som forventet sker der ikke det voldsomme i entry.

 

3Dmark:

Igen en ganske fin skalering i Fire Strike.

 

Battlefield 4:

Igen en god skalering, i FPS ihvertfald. Med vsync er microstutter faldet en smule, men det er stadig meget, meget højt.

 

Bioshock Infinite:

Bioshock er rigtig glad for overclocket, og microstutter er faldet til et næsten acceptabelt niveau, og vi ser også FPS er blevet hævet en smule.

 

Crysis 3:

Crysis 3 er også glad for overclocket når det kommer til FPS, men vi ser mere microstutter uden vsync, og ikke meget mindre med.

 

Hitman Absolution:

Hitman er bestemt også glad for overclocket, og minimum FPS er steget med over 100%. Microstutter ligger også på et tåleligt niveau.

 

Tomb Raider (2013):

Tomb Raider ser også ud til at nyde godt af overclocket, ihvertfald i rå FPS, men microstutter er blevet hævet en hel del.

Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-01-2014 09:08:43
Svar/Indlæg:
1363/125
Super test hvad angår micro i spil, det lækkert men så da gerne resultater imod andre kort i samme liga.! 😕


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 09:33:42
Svar/Indlæg:
6368/477

Super test hvad angår micro i spil, det lækkert men så da gerne resultater imod andre kort i samme liga.! 😕

Hr. Soegaard skrev d. 14-01-2014 09:08:43


Som skrevet er dette mine egne kort. Hverken jeg eller HwT har råd eller kontakter til lige at trække 3 andre high-end kort op ad lommen.


Mikedk69
 
Overclocker
Tilføjet:
14-01-2014 10:27:56
Svar/Indlæg:
72/6
Fed test btw, men hvad med at teste i nogle lidt lavere opløsninger hvor VI almindelige mennesker kan være med. Tænker på 1920x1080. Ikke alle har 100" skærme "Griner"!!!


lolz
 
Newbie
Tilføjet:
14-01-2014 10:48:02
Svar/Indlæg:
1/1
Dejlig artikel! Hvordan ser gpu usage ud på kortene? Jeg overvejer meget om jeg er cpu begrænset med 2x HD7850 med en FX6300 @4,3Ghz


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 14:39:07
Svar/Indlæg:
4295/306
Fedt test! Tusind tak for den! Og jeg er glad for opløsningen - kører med samme. Man skal næsten derop for at presse dem ordentligt. 🙂

Utroligt at 3 stk skalerer SÅ dårligt! Det er jo i nogle tilfælde RINGERE ydelse at smide 3 i ifht 2. :no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-01-2014 14:39:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#3: Jo lavere opløsning du præsenterer for multi-GPU konfigurationer jo mindre forskel finder du i ydelsen f.eks blandt 1,2 og 3 kort. Det er netop i høje opløsninger og max AA at forskellene er at finde da GPU'erne ikke bliver lige så CPU limiterede. Forskellen på SLi/CrossFire vs 3-way SLi/CrossFire i 1080p er ofte meget ens pga en CPU limitation. Sætter du opløsningen op til 1440p hvor der de bruges mere pixel pushing power, så ser du tydeligere forskellen mellem brugen af to og tre kort.

Dertil så har der været mange ønsker om at teste i 1440p opløsninger som den næste "high-res standard".


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 17:58:10
Svar/Indlæg:
6368/477

#3: Jo lavere opløsning du præsenterer for multi-GPU konfigurationer jo mindre forskel finder du i ydelsen f.eks blandt 1,2 og 3 kort. Det er netop i høje opløsninger og max AA at forskellene er at finde da GPU'erne ikke bliver lige så CPU limiterede. Forskellen på SLi/CrossFire vs 3-way SLi/CrossFire i 1080p er ofte meget ens pga en CPU limitation. Sætter du opløsningen op til 1440p hvor der de bruges mere pixel pushing power, så ser du tydeligere forskellen mellem brugen af to og tre kort.

Dertil så har der været mange ønsker om at teste i 1440p opløsninger som den næste "high-res standard".

Gripen90 skrev d. 14-01-2014 14:39:35


Det er også derfor at man kan se så stor en forskel i det nye 3Dmark. Ice Storm kører vidst ved 1366x768 og der er ingen skalering at finde.
Ved Fire Strike Extreme som vidst kører 1920x1080 er der en betydelig større forskel.

Jeg vil også lige tilføje at AMD har meldt ud at der snart kommer en 13.35 driver der skulle fix Hawaii's microstutter problemer som blev målt i testen her.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 14-01-2014 18:00:12.


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2014 19:38:21
Svar/Indlæg:
3565/372
Mit ene R9 290 æder alt jeg smider efter det i 2560x1440 med min. 40-50 FPS, og det er uden at spare på detaljerne! 🙂


Kosire
 
Superbruger
Tilføjet:
16-01-2014 01:16:15
Svar/Indlæg:
540/29

Fed test btw, men hvad med at teste i nogle lidt lavere opløsninger hvor VI almindelige mennesker kan være med. Tænker på 1920x1080. Ikke alle har 100" skærme "Griner"!!!

Mikedk69 skrev d. 14-01-2014 10:27:56
Er det ikke lidt ironisk sagt, når nu dit profilbillede her på HwT er af en speedtest på 500Mbit? 🤡 Desuden håber jeg da ikke at der er nogen der spiller i 1080p med 3x 290 el. lign. kort.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 16-01-2014 01:17:30.


MSJ1982
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2014 08:52:06
Svar/Indlæg:
3577/353
Man kan tit købe sådan en strømmåler for 70-80 kr i alti/Lidl .)

Men det da vildt så meget strøm det skal bruge :(


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
16-01-2014 09:02:43
Svar/Indlæg:
6368/477

Man kan tit købe sådan en strømmåler for 70-80 kr i alti/Lidl .)

Men det da vildt så meget strøm det skal bruge :(

MSJ1982 skrev d. 16-01-2014 08:52:06


Jeg er ret sikker på at jeg med min BIOS opdateringer fik smadret alt hvad der har noget med strømbesparelse at gøre. Vælger man at køre disse kort ved standard hastighed, kan de køres med en AX1200i uden problemer. Endda med lidt overclock.

Men vil man lege med spænding skal der et seriøst kraftværk til.