Test: GeIL One S 400MHz DC kit
RAM d. 11. februar. 2006, skrevet af Woodgnome 0 Kommentarer. Vist: 8730 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://www.GeILUSA.com
Produktet distribueres i DK af: http://www.Interdata.dk
Link til producentens website: http://www.GeILUSA.com
CL1.5 er en ganske usædvanlig timing og Gigabyte GA-K8NXP-SLI reference bundkortet kan ikke køre med så lav Cas Latency - hvad gør man så? Man tager selvfølgelig et DFI NF4 Ultra-D i brug og GeIL anbefaler da også, at man skal bruge DFI bundkort for optimal udnyttelse af RAM'ene
RAM til sammenligning skal der til og udvalget ser således ud. Det er dog ikke meget, der kan bruges til testen, da et sæt må sorteres fra pga. det er DDRII, 2 sæt pga. de ikke er 2x256MB kits og da GeIL reference sættet nægtede at køre i bundkortet overlader det kun OCZ RAM'ene til testen.
RAM modulerne er blevet testet på følgende platform:
Test setup:
Windows XP SP2.
AMD Athlon 64 FX-53.
DFI LanParty UT NF4 Utra-D på nForce4 Standalone Kit 6.53
GeIL One Series 400MHz Dual Channcel KIT (TCCD) 2x256MB PC3200 RAM.
2x Hitachi 7K250 160GB S-ATA i RAID0
Sapphire X800XL PCI-E, 256MB.
RAM til sammenligning:
OCZ 2x256 PC3500 EL.
RAM klodserne er blevet testet med SiSoft Sandra Lite 2005 10.50.
Jeg kan lige så godt afsløre det med det samme - ved DDR400 kører modulerne ganske som forventet, men de lever på ingen måde op til DDR600 specifikationerne med en højeste hastighed på 236MHz. Jeg har derfor ingen overclocking del med og inkluderet resultatet ved 236MHz i grafen.
Til GeILs forsvar kan modulerne i det mindst køre denne hastighed ved DDR400 specifikationerne, altså med CL1.5-5-2-2. Memtest86+ viser dette ganske fint med 7 passes uden fejl, men det kan faktisk ikke vise, at CL er 1.5, kun de sidste 3 timings 5-2-2. Uanset hvad timings eller spænding jeg brugte har jeg ikke kunnet presse modulerne længere end dette.
For god ordens skyld synes jeg det skal nævnes, at CPU-Z ikke har nogen problemer med at vise de rette timings.
Jeg har testet RAM'ene ved forskellige timings for at se hvordan ydelsen skalere mht. CL1.5 specifikationerne og selvfølgelig også ved samme timings som OCZ RAM'ene. Ved 236MHz er CPU'en kørt med en hastighed på 2,36GHz for at holde den så konstant som muligt.
SiSoft Sandra Memory Bandwidth:
Uanset timings ligger GeIL modulerne sig meget tæt på de 6000MB/s i både Integer ALU og Floating-Point FPU. Samtidig yder de præcis som OCZ moduler bortset fra DDR472 hastigheden hvor de, som forventet rykker lidt mere.
Det kan vist og roligt siges, at CL1.5 ikke er, hvad GeIL gerne vil have det skal være. Fra CL2.0-2-2-5-1T til CL1.5-2-2-5-1T er der ikke en gang en brøkdels forskel og den ratede timing CL1.5-5-2-2-1T leverer endda testens ringeste resultat.
Produktet distribueres i DK af: http://www.Interdata.dk
Link til producentens website: http://www.GeILUSA.com
Testen
CL1.5 er en ganske usædvanlig timing og Gigabyte GA-K8NXP-SLI reference bundkortet kan ikke køre med så lav Cas Latency - hvad gør man så? Man tager selvfølgelig et DFI NF4 Ultra-D i brug og GeIL anbefaler da også, at man skal bruge DFI bundkort for optimal udnyttelse af RAM'ene
RAM til sammenligning skal der til og udvalget ser således ud. Det er dog ikke meget, der kan bruges til testen, da et sæt må sorteres fra pga. det er DDRII, 2 sæt pga. de ikke er 2x256MB kits og da GeIL reference sættet nægtede at køre i bundkortet overlader det kun OCZ RAM'ene til testen.
RAM modulerne er blevet testet på følgende platform:
Test setup:
RAM til sammenligning:
RAM klodserne er blevet testet med SiSoft Sandra Lite 2005 10.50.
Jeg kan lige så godt afsløre det med det samme - ved DDR400 kører modulerne ganske som forventet, men de lever på ingen måde op til DDR600 specifikationerne med en højeste hastighed på 236MHz. Jeg har derfor ingen overclocking del med og inkluderet resultatet ved 236MHz i grafen.
Til GeILs forsvar kan modulerne i det mindst køre denne hastighed ved DDR400 specifikationerne, altså med CL1.5-5-2-2. Memtest86+ viser dette ganske fint med 7 passes uden fejl, men det kan faktisk ikke vise, at CL er 1.5, kun de sidste 3 timings 5-2-2. Uanset hvad timings eller spænding jeg brugte har jeg ikke kunnet presse modulerne længere end dette.
For god ordens skyld synes jeg det skal nævnes, at CPU-Z ikke har nogen problemer med at vise de rette timings.
Jeg har testet RAM'ene ved forskellige timings for at se hvordan ydelsen skalere mht. CL1.5 specifikationerne og selvfølgelig også ved samme timings som OCZ RAM'ene. Ved 236MHz er CPU'en kørt med en hastighed på 2,36GHz for at holde den så konstant som muligt.
SiSoft Sandra Memory Bandwidth:
Uanset timings ligger GeIL modulerne sig meget tæt på de 6000MB/s i både Integer ALU og Floating-Point FPU. Samtidig yder de præcis som OCZ moduler bortset fra DDR472 hastigheden hvor de, som forventet rykker lidt mere.
Det kan vist og roligt siges, at CL1.5 ikke er, hvad GeIL gerne vil have det skal være. Fra CL2.0-2-2-5-1T til CL1.5-2-2-5-1T er der ikke en gang en brøkdels forskel og den ratede timing CL1.5-5-2-2-1T leverer endda testens ringeste resultat.
Anmeld
Begrundelse:
Information