Test: Kingston HyperX Fury 1866Mhz

Test og overclocking

Testmaskinen består af :
ASUS SaberTooth Z97 Mark1
Intel Core i7 4770K-processor @ 4.5GHz
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
8GB Kingston Fury 1866 10-10-10-31 RAM
Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
Aida Extreme
Maxxmem2
SuperPI 32M

Jeg sammenligner med de eneste RAM vi har at sammenligne med, Corsairs Vengeance 2400MHz 10-12-12-31. Overclock med RAM er tilgengæld lidt sjovt, for det handler mest om at finde den bedste sammensætning af timings og hastighed. Det er stadig forskelligt mellem programmerne der bruges, hvilke der er mest glade for stramme timings eller hastighed.

Jeg fandt ud af at disse Fury RAM kunne klare 2200MHz ved 10-11-11-31 timings, men ved 2400MHz skulle der 12-13-13-34 timings til, hvilket generelt gav mindre ydelse end med de 2200MHz. Ventetiden mellem operationer bliver simpelthen for lang.

Aida Extreme:

Det er klart at 1866MHz RAM er langsommere end 2400MHz RAM, og det ses tydeligt på grafen, men når de bliver tweaket en smule kan ydelsen faktisk hæves et godt stykke.

Maxxmem2:

I Maxxmem2 ser vi faktisk det samme billede i kopiering og læsning, men i skrivning følger Fury RAM sættet rigtig godt med Corsair's 2400MHz.

SuperPI 32M:

SuperPI er også en del afhængig at RAM hastigheden, men her er det mere hastighed end timings, men jeg valgte alligevel at tage SuperPI med for at vise hvad RAM kan gøre når det er CPU'en der faktisk skal arbejde. Her synes jeg faktisk at Fury RAM sættet følger rigtig godt med Corsair's 2400MHz, især når de er blevet tweaket en smule.

Konklusion på næste side.