Test: Kingston HyperX Fury 1866Mhz

RAM d.  10. juli. 2014, skrevet af freak_master 6 Kommentarer.  Vist: 13449 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 669,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: n/a

Test og overclocking


 

Testmaskinen består af :
ASUS SaberTooth Z97 Mark1
Intel Core i7 4770K-processor @ 4.5GHz
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
8GB Kingston Fury 1866 10-10-10-31 RAM
Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
 


 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

 

Programmer:
Aida Extreme
Maxxmem2
SuperPI 32M

Jeg sammenligner med de eneste RAM vi har at sammenligne med, Corsairs Vengeance 2400MHz 10-12-12-31. Overclock med RAM er tilgengæld lidt sjovt, for det handler mest om at finde den bedste sammensætning af timings og hastighed. Det er stadig forskelligt mellem programmerne der bruges, hvilke der er mest glade for stramme timings eller hastighed.

Jeg fandt ud af at disse Fury RAM kunne klare 2200MHz ved 10-11-11-31 timings, men ved 2400MHz skulle der 12-13-13-34 timings til, hvilket generelt gav mindre ydelse end med de 2200MHz. Ventetiden mellem operationer bliver simpelthen for lang.

 

Aida Extreme:

Det er klart at 1866MHz RAM er langsommere end 2400MHz RAM, og det ses tydeligt på grafen, men når de bliver tweaket en smule kan ydelsen faktisk hæves et godt stykke.

 

Maxxmem2:

I Maxxmem2 ser vi faktisk det samme billede i kopiering og læsning, men i skrivning følger Fury RAM sættet rigtig godt med Corsair's 2400MHz.

 

SuperPI 32M:

SuperPI er også en del afhængig at RAM hastigheden, men her er det mere hastighed end timings, men jeg valgte alligevel at tage SuperPI med for at vise hvad RAM kan gøre når det er CPU'en der faktisk skal arbejde. Her synes jeg faktisk at Fury RAM sættet følger rigtig godt med Corsair's 2400MHz, især når de er blevet tweaket en smule.


Konklusion på næste side.

 

Pierre3400
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2014 11:08:16
Svar/Indlæg:
1599/100
Jeg har lige købt sådan et sæt som sidder i min Prodigy.

Har dog ikke kørt så meget test på dem, men det var nu meget lækre at håndtere, fine køler på.

Ud over det, så der en lille fejl.

Testmaskinen består af :
ASUS SaberTooth Z97 Mark1
Intel Core i7 4770K-processor @ 4.5GHz
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
8GB Kingston Fury 1866 10-10-10-31 RAM <--- 10-10-10-30 😉 😉


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-07-2014 13:45:50
Svar/Indlæg:
4536/104
Undskyld mig men, hva er det (nye) ved disse ram ?.. er det ikke helt almindelige halvhøje timings DDR3 1866mhz ram ?..

man kan da nemt finde CL9 1866mhz ram i disse dage, hvad gør disse så specielle. ?


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-07-2014 03:51:18
Svar/Indlæg:
4337/121
#2 Intet overhovedet men der skal holdes gang i fabrikker og butikker derude 🙂


Gizmo48
 
Nørd
Tilføjet:
18-07-2014 22:01:59
Svar/Indlæg:
11/0
der er en fejl 8GB og 16GB Kingston Fury 1866 er 10-11-10-30 og 1600 er 10-10-10-30 1333 er 9-9-9-27 jeg har 16gb sæt og de køre auto 10-11-10-30 ingen xmp på dem


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-07-2014 01:23:16
Svar/Indlæg:
15982/637
Godt nok slappe timings. Cl 9 ved 1866mhz og 1.5v er temmeligt meget standard i dag.


skaterpete
 
Superbruger
Tilføjet:
30-07-2014 19:54:48
Svar/Indlæg:
124/8
pt koster kingstons 2133 det samme som 1866 på edbpriser. artiklen virker lidt overflødig og outdated.