Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1795,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: DCS

Test

Testmaskinen består af :
ASUS Z97 Sabertooth Mark1 BIOS 2401
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM


Silverstone Strider Gold 1500 watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime

Jeg har valgt at sammenligne med ASRock Z97X Killer og ASUS Z97-A.

 

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 


Sabertooth kortet starter utrolig godt ud, og placere sig øverst i alle 3 benchmarks.

 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
 


Igen ser det rigtig godt ud for Sabertooth kortet, det er faktisk kun i fysikken hvor Z97-A er en smule foran.

 

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.
 


I OpenGL er Sabertooth kortet en del foran, og det ser vi også i CPU kategorien, men det er kun med et enkelt point foran Z97-A.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
 


I læsning følger Sabertooth ganske fint med, det er faktisk kun ved QD32 at det har det en smule svært. Vi ser lidt det samme billede ved skrivning, blot at 512K også er en smule bag efter.

 

Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.
 


Her gør Sabertooth det også ganske fint og leverer den højeste hastighed i læsning, men også den mindste i skrivning, dog er den generelle forskel mellem alle bundkort ikke ret stor.

 

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
 


Her går det endnu en gang ganske fint for Sabertooth, men bliver en smule overskygget af Z97-A.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
 


I 32M ender Sabertooth med at leverer det langsomste resultat, men i 1024M ser vi at det levere det hurtigste resultat. Alle resultater er dog meget tætte.

canny
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2015 09:12:48
Svar/Indlæg:
1500/79
Lækkert bundkort, bare lidt pebret :)

Håber at ASUS fortsætter denne bundkort serie, da den vil passe rigtigt godt til min noctua tema som jeg forsøger at få stykket sammen. 😳



MichaelH
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2015 09:35:35
Svar/Indlæg:
154/0
"Selvom vi har brugt Z97 længe, og Skylake snart banker på døren..." Sidst jeg tjekkede, havde vi da lukket Skylake ind?

Var det ikke bedre at fokusere på Z170¿



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
20-08-2015 09:57:25
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2
Vi har fokus på Z170 - men det betyder ikke vi har glemt Z97 platformen.

Formuleringen "Selvom vi har brugt Z97 længe, og Skylake snart banker på døren..." kom af at begge platforme var i støbeformen nogenlunde samtidig.

Der skal nok komme test af Z170 platformen, der arbejdes på det pt..


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
20-08-2015 13:49:21
Svar/Indlæg:
6368/477

"Selvom vi har brugt Z97 længe, og Skylake snart banker på døren..." Sidst jeg tjekkede, havde vi da lukket Skylake ind?

Var det ikke bedre at fokusere på Z170¿

MichaelH skrev d. 20-08-2015 09:35:35


Nå, jo jo rolig nu 😉

Vi har stadig et par Z97 artikler tilbage. Vi havde fået en bunke lige op til Z170 release som bare ikke kunne nås, men mange foretrækker stadig at købe Z97 fremfor Z170 da platformen er lidt billigere og forskellen til det de skal bruge den til ikke er ret stor.


Gazivodo
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2015 04:44:51
Svar/Indlæg:
190/4
Glimragende' anmeldelse/gennemgang.
MEN! Hverdagsbundkort er da IKKE lig med noget over en tudse', eller??

Er dog nok bare blevet gammel og som sædvanlig fattig..

(tænker højt - gad vide om, der findes danske retro-Spil/HW sider i år 2015?)
Min HW er sgu' moden nok, til den slags 🤡


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gazivodo d. 21-08-2015 04:45:36.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
21-08-2015 13:16:33
Svar/Indlæg:
6368/477

Glimragende' anmeldelse/gennemgang.
MEN! Hverdagsbundkort er da IKKE lig med noget over en tudse', eller??

Er dog nok bare blevet gammel og som sædvanlig fattig..

(tænker højt - gad vide om, der findes danske retro-Spil/HW sider i år 2015?)
Min HW er sgu' moden nok, til den slags 🤡

Gazivodo skrev d. 21-08-2015 04:44:51


Der er jo ikke nogen der siger at et hverdagssystem skal være billigt. Har man pengene er det jo et fantastisk kort fordi det kan dækkes ned på den måde som det kan, og det gør det også klart at det ikke er lavet til andet end at tøffe afsted i et kabinet, for til ekstrem OC egner det sig ihvertfald ikke, og heller ikke til serverbrug.

Sabertooth er en genial serie til hverdagsmaskiner hvis du spørger mig. Jeg vil faktisk hellere have sabertooth end maximus i mit kabinet 😉


canny
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2015 13:30:47
Svar/Indlæg:
1500/79

Glimragende' anmeldelse/gennemgang.
MEN! Hverdagsbundkort er da IKKE lig med noget over en tudse', eller??

Er dog nok bare blevet gammel og som sædvanlig fattig..

(tænker højt - gad vide om, der findes danske retro-Spil/HW sider i år 2015?)
Min HW er sgu' moden nok, til den slags 🤡

Gazivodo skrev d. 21-08-2015 04:44:51


Der er jo ikke nogen der siger at et hverdagssystem skal være billigt. Har man pengene er det jo et fantastisk kort fordi det kan dækkes ned på den måde som det kan, og det gør det også klart at det ikke er lavet til andet end at tøffe afsted i et kabinet, for til ekstrem OC egner det sig ihvertfald ikke, og heller ikke til serverbrug.

Sabertooth er en genial serie til hverdagsmaskiner hvis du spørger mig. Jeg vil faktisk hellere have sabertooth end maximus i mit kabinet 😉

freak_master skrev d. 21-08-2015 13:16:33


1+ :D


Gazivodo
 
Overclocker
Tilføjet:
24-08-2015 23:51:01
Svar/Indlæg:
190/4
OK. Lad mig omformulere, da jeg ser hverdags, som = Gamer bundkort🤡 Og knap så meget: Überklokke-sparkenumse.
..hvad ved jeg med mit gamle skrammel😉 Jeg læser bare lidt rundt omkring.

(Hardcore clocking? hmmm, ikke siden min Athlon XP1800+) 😴


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gazivodo d. 24-08-2015 23:51:35.