Test: QNAP TS-451 NAS
NAS Server d. 19. september. 2014, skrevet af Havenissen 13 Kommentarer. Vist: 13988 gange.
Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Havenissen
Pristjek på NAS Server hos PriceRunner 5230,00
Produkt udlånt af: QNAP
DK distributør: n/a
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Havenissen
Pristjek på NAS Server hos PriceRunner 5230,00
Produkt udlånt af: QNAP
DK distributør: n/a
#1
Lækker nok test.
Men hvorfor testes der ikke i Raid5. Det er vel de færreste der køre raid0 i deres NAS?.
Der skal jo gerne være lidt data sikkerhed, ellers er der ikke meget ved det.
Hvordan klare den sig med transcoding til Androids telefoner, tv etc?.
Hvordan klare den f.eks overførelse af store ISO filer og lignende gerne på nogle gigabyte. Real world performance synes jeg der mangler noget af. Det er fint med nogle test tools, men det siger desværre bare ikke noget om hvordan performance er på overførelse af filer, læse og skrive fra og til NAS'en :).
Men hvorfor testes der ikke i Raid5. Det er vel de færreste der køre raid0 i deres NAS?.
Der skal jo gerne være lidt data sikkerhed, ellers er der ikke meget ved det.
Hvordan klare den sig med transcoding til Androids telefoner, tv etc?.
Hvordan klare den f.eks overførelse af store ISO filer og lignende gerne på nogle gigabyte. Real world performance synes jeg der mangler noget af. Det er fint med nogle test tools, men det siger desværre bare ikke noget om hvordan performance er på overførelse af filer, læse og skrive fra og til NAS'en :).
#2
#1
🙂
Jeg gik bare ud fra at RAID0 og 1 var mest relevant, da jeg regnede med at det var de RAID opsætninger, de fleste mennesker bruger. Men er der ønske om det, vil jeg da også teste RAID5 på fremtidige artikler.
Jeg fik ikke lige testet på Android telefon og TV mht. hvordan resultatet ser ud i forhold til ikke transcodede filer.
Der er ikke testet på store ISO filer for at give konsistens i forhold til tidligere tests af NAS. Men hvor store ISO filer vil du gerne se tests af?
Real world performance er repræsenteret i den første tidsmålingstest, hvor jeg har siddet med stopur og taget tid, samt udregnet overførelseshastigheden på. Det bliver ikke meget mere real world i et test setup end det... 🙂
🙂
Jeg gik bare ud fra at RAID0 og 1 var mest relevant, da jeg regnede med at det var de RAID opsætninger, de fleste mennesker bruger. Men er der ønske om det, vil jeg da også teste RAID5 på fremtidige artikler.
Jeg fik ikke lige testet på Android telefon og TV mht. hvordan resultatet ser ud i forhold til ikke transcodede filer.
Der er ikke testet på store ISO filer for at give konsistens i forhold til tidligere tests af NAS. Men hvor store ISO filer vil du gerne se tests af?
Real world performance er repræsenteret i den første tidsmålingstest, hvor jeg har siddet med stopur og taget tid, samt udregnet overførelseshastigheden på. Det bliver ikke meget mere real world i et test setup end det... 🙂
#3
#0 UPDATE: Som nævnt i artiklen virker HDMI outputet ikke optimalt på mit TV. Der er også testet på freak_masters 2 TV og på det ene var alt meget pixeleret og billedet var generelt bare dårligt. Men på det andet TV kørte alt perfekt. Jeg mangler stadig svar fra QNAP.
#4
RAID 5 og RAID 6 vil være rart at se fremover.
#5
#4 Vil du hellere se RAID5 og 6 test end 0 og 1 eller både RAID0, 1, 5 og 6? Jeg spørger bare, da nogle af testene skal udføres manuelt og tager tid.
#6
RAID5 er efter min mening det der giver mest mening når nu der er plads til 4 diske, kører selv synologi´ eget system hjemme.
iso filer på 20Gb burde kunne gøre det 🤣
Hjemmevideo selvfølgelig....
iso filer på 20Gb burde kunne gøre det 🤣
Hjemmevideo selvfølgelig....
#7
#2 Jeg vil næsten påstå der er ingen der køre raid0 i deres NAS, pånær den KUN er til performance formål, hvilket jeg tvivler på ret mange har.
I en NAS med 2 diske er raid 1 godt, men på en 4 diske er det raid 5 der er at fortrække.
Iso filer på f.eks 4gb og måske 40gb ala en blu-ray rip :)
Tjek evt. smallnetbuilder.com de laver tit nogle ret omfattende tests af dvs. udstyr :)
I en NAS med 2 diske er raid 1 godt, men på en 4 diske er det raid 5 der er at fortrække.
Iso filer på f.eks 4gb og måske 40gb ala en blu-ray rip :)
Tjek evt. smallnetbuilder.com de laver tit nogle ret omfattende tests af dvs. udstyr :)
#8
#6+7 Okay, jeg laver RAUD5 tests på NAS, hvor det er muligt, jeg ved ikke lige med RAID6 tests endnu, men det kunne godt være en mulighed.
Men det kan godt være at testene skal opdateres, så de svarer mere til hvad folk faktisk bruger (RAID1+5 og 20-40GB ISO filer, evt. udfase RAID0 tests). Det er godt vi lige har den her diskussion, så vi kan målrette vores tests til vores læsere 😀
Men det kan godt være at testene skal opdateres, så de svarer mere til hvad folk faktisk bruger (RAID1+5 og 20-40GB ISO filer, evt. udfase RAID0 tests). Det er godt vi lige har den her diskussion, så vi kan målrette vores tests til vores læsere 😀
#9
Jeg kunne godt tænke mig at se RAID 5 og 6, hvorledes de kan trække disse "tunge" protokoller, og hvor meget CPU-kraft det tager at læse/skrive til RAID 5 og 6 arreys.
RAID 1 kan laves med et lige antal diske, så man kan også gøre det med 4 diske.
Personligt ville jeg dog ikke lave RAID 1 andet end med 2 diske, og 3+ diske bliver enten RAID 5 eller 6, alt efter hvor stor en enhed der er tale om.
Har selv en Synology 1813+, hvor jeg PT har 4 diske i, i synology's SHR-RAID, som jeg tænker at ændre til SHR2 når jeg kommer op på 6-8 diske.
Kommer i op i de helt store NAS med 6+ diske, så kunne det være interessant at se hvordan den vil håndterer at have 2-3 arreys, 1 med f.eks. RAID 5/6 og et med RAID 0 og et med RAID1, samt hvis der er noget i stil med synology's SHR-RAID der kan bruges over forskellige størrelser diske, hvilken performance dét vil have med forskellige kombinationer af diske i SHR vs. "individuelle arreys efter diskstørrelsen".
Du har under "design" skrevet "kingston lås" i stedet for "Kensington lås".
Syn's der er meget negativ fokus på den hvide farve, hvilken er en fordel i nogle hjem hvor også hus-alteret er hvidt.
Det kan være med til at gøre at producenterne bliver lidt utilfredse med testen, og måske ikke vil sende flere produkter til test på sitet. 😕
RAID 1 kan laves med et lige antal diske, så man kan også gøre det med 4 diske.
Personligt ville jeg dog ikke lave RAID 1 andet end med 2 diske, og 3+ diske bliver enten RAID 5 eller 6, alt efter hvor stor en enhed der er tale om.
Har selv en Synology 1813+, hvor jeg PT har 4 diske i, i synology's SHR-RAID, som jeg tænker at ændre til SHR2 når jeg kommer op på 6-8 diske.
Kommer i op i de helt store NAS med 6+ diske, så kunne det være interessant at se hvordan den vil håndterer at have 2-3 arreys, 1 med f.eks. RAID 5/6 og et med RAID 0 og et med RAID1, samt hvis der er noget i stil med synology's SHR-RAID der kan bruges over forskellige størrelser diske, hvilken performance dét vil have med forskellige kombinationer af diske i SHR vs. "individuelle arreys efter diskstørrelsen".
Du har under "design" skrevet "kingston lås" i stedet for "Kensington lås".
Syn's der er meget negativ fokus på den hvide farve, hvilken er en fordel i nogle hjem hvor også hus-alteret er hvidt.
Det kan være med til at gøre at producenterne bliver lidt utilfredse med testen, og måske ikke vil sende flere produkter til test på sitet. 😕
#10
#9 Ok. Det er godt at høre at du har tænkt over hvad du gerne vil se i fremtidige tests. Det vil helt klart være med i mine overvejelser ved næste test. 🙂
Det er også en ret seriøs NAS du har dig der. 😀
Godt spottet med kensington låsen. Jeg sad med et par RAM fra kingston til en anden test og må have mikset navnene sammen i farten... 😳
Ja. Jeg er ikke særlig glad for den hvide farve. Men det er nok fordi jeg havde set mig blind på at mit alter er sort. Men ja, god pointe.
Jeg tror ikke at producenterne bliver utilfredse med testen, hvis vi ser bort fra designet, synes jeg at QNAP har lavet en lækker NAS. De ved jo godt at alle anmeldelser ikke kan være lige gode, for nogle dele af anmeldelserne kan ikke gøres op i kolde tal.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Havenissen d. 21-09-2014 01:23:14.
Det er også en ret seriøs NAS du har dig der. 😀
Godt spottet med kensington låsen. Jeg sad med et par RAM fra kingston til en anden test og må have mikset navnene sammen i farten... 😳
Ja. Jeg er ikke særlig glad for den hvide farve. Men det er nok fordi jeg havde set mig blind på at mit alter er sort. Men ja, god pointe.
Jeg tror ikke at producenterne bliver utilfredse med testen, hvis vi ser bort fra designet, synes jeg at QNAP har lavet en lækker NAS. De ved jo godt at alle anmeldelser ikke kan være lige gode, for nogle dele af anmeldelserne kan ikke gøres op i kolde tal.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Havenissen d. 21-09-2014 01:23:14.
#11
Hvor kan man sætte download hastigheden op når man hanter fra server via ftp program? æ ka ikk finde det 😩
#12
#10 Tack för ett mycket intressant test. Vi har naturligtvis ingenting emot om det är något som ni föredrar på ett annat sätt, så som exempelvis den vita färgen hehe. Det är viktigt för oss att veta vad ni tycker så att vi kan fortsätta förbättra oss 🙂
Ursäkta även att jag skriver på svenska, men min danska är för dålig än så länge.
Ursäkta även att jag skriver på svenska, men min danska är för dålig än så länge.
#13
#12
Det er ganske bra at se en producent melde tilbage i kommentarerne for os brugere af sitet.
Mange tak.
Det er ganske bra at se en producent melde tilbage i kommentarerne for os brugere af sitet.
Mange tak.